Накануне, 5 марта сотрудники Службы безопасности Украины провели 14-часовой обыск в квартире известного оппозиционного журналиста Владимира Скачко. Как стало ясно позднее, его подозревают в призыве к нарушению территориальной целостности и насильственному изменению границ страны.

По словам Бортника, не имея на руках материалов уголовного дела крайне сложно рассуждать, что конкретно предъявляет следствие Скачко. Однако эксперт обратил внимание на то, что столь длительный обыск практически не дал никаких результатов, кроме вызова на допрос.

«Успишна варта»: Дело против Скачко связано с делом Вышинского
«Успишна варта»: Дело против Скачко связано с делом Вышинского
© РИА Новости,

Политолог полагает, что журналиста могли просто вызвать на беседу, вместо того, чтобы учинять у него такой масштабный обыск.

«Выглядит как элемент какой-то подковёрной борьбы, как элемент такого давления, но не скажу, что это давление нацелено на моделирование каких-то предвыборных процессов, и не нацелено даже на какое-то отвлечение информационного внимания, иначе обыск проходил бы максимально жестко, в такой вопиющей форме, чтобы вызывать какое-то отвлечение внимания общества, но этого не произошло».

Он добавил, что в предвыборный период власть может быть как максимально радикальна в принятии тех или иных решений, так и максимально слаба, потому что и следователи, и судьи уже начинают думать о том, что будет после того, как сменится руководство страны.

Ранее сам Скачко сообщил, что в ходе обыска правоохранители изъяли у него телефон, ноутбук и банковскую карту, тем самым лишив его и «средств производства, и средств существования».