Едины в кощунстве: В Польше и на Украине сносят памятники воинам-освободителям
Едины в кощунстве: В Польше и на Украине сносят памятники воинам-освободителям
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк
В этом году Эстония отмечает 99-ю годовщину со дня подписания Тартуского мирного договора между РСФСР и Эстонией. Это соглашение стало актом международного признания первого в истории эстонцев суверенного государства. По мнению эстонской стороны, Тартуский мир является основополагающим документом, который до сих пор определяет отношения двух стран.

Таким образом, вопрос о выплате Россией компенсации за «советскую оккупацию» поднимается регулярно.

«Те, кто сегодня произносят праздничные речи о важности Тартуского мира, не должны забывать, что правовая преемственность не может быть выборочной. Советский Союз оккупировал Эстонию, нарушив именно Тартуский мир. Его правопреемница Россия должна это признать, и по факту она, исходя из международного права, обязана возместить причиненный ею ущерб», — заявил глава эстонского Минюста.

В августе прошлого года Рейнсалу поддержал экс-министр юстиции Латвии Дзинтарс Расначс, который также считает, что Россия должна заплатить за годы «советской оккупации». При этом вопрос о денежной компенсации Эстония и Латвия собирались решать на уровне ООН.

До этого правительство Эстонии поднимало эту тему в марте 2017 года. Тогда глава эстонского Минюста сообщил о формировании экспертной комиссии, которая должна систематизировать и обнародовать связанные с оценкой причиненного «оккупацией» ущерба.

В 2015 году Литва, Латвия и Эстония подписали совместную декларацию о необходимости добиваться возмещения ущерба, якобы причиненного «советской оккупацией». Спецкомиссия при Минюсте Эстонии оценила ущерб стране в €1,2 млрд (90,2 млрд руб.).

Государственная пропаганда подразумевает под термином «советская оккупация» период пребывания прибалтийских республик в составе СССР. В школьных учебниках Латвии, Литвы и Эстонии указано, что красная Москва проводила «политику геноцида» в отношении прибалтов.

Более того, построенная в период Советского Союза инфраструктура и городская среда преподносятся в этих учебниках как «символ оккупации», а не свидетельство роста благосостояния страны.

При этом в России неоднократно выступали с критикой разговоров об «оккупации» со стороны СССР. Посол России в Вильнюсе Александр Удальцов называл заявления о компенсации ущерба, якобы причинённого Литве, неправомерными и абсурдными.

Такой же позиции придерживаются и в Совфеде. Председатель комитета по международным делам Андрей Климов поступок послов прибалтийских стран назвал «извращенной логикой, доведенной до своего курьезного конца».