В первый же день работы в 9:30 утра, как сообщил источник портала «Українськi Новини», новое ведомство возбудило первое уголовное дело, однако ни фигуранты, ни состав преступления не уточняются.

Что такое ГБР и с чем его едят

В сферу полномочий ГБР входит проведение следственных функций, которые до сегодняшнего дня осуществляла Генеральная прокуратура, а также расследование военных преступлений и, что самое интересное, преступлений, совершённых судьями, сотрудниками правоохранительных органов, НАБУ и антикоррупционной прокуратуры; судьями и высшими должностными лицами: президентом, премьер-министром, министрами, парламентариями, председателями Верховной Рады, Конституционного суда и Верховного суда, генеральным прокурором и его заместителями. Иными словами, к исключительной юрисдикции ГБР относятся контроль и ведение следственных мероприятий в отношении высших чиновников государства.

Структура бюро включает центральный аппарат и территориальные управления в Киеве, Львове, Николаеве, Хмельницком, Мелитополе, Полтаве и Краматорске.

«ФБР по-киевски»: Порошенко подминает под себя Госбюро расследований
«ФБР по-киевски»: Порошенко подминает под себя Госбюро расследований
© Facebook, Державне бюро розслідувань | Перейти в фотобанк

Сами власть предержащие на Украине по собственной воле, естественно, не стали бы пилить сук, на котором сидят, и учреждать такое ведомство. Но это было требование Европейского союза в рамках предоставления безвизового режима — единственного по сути успешного проекта руководства страны.

Чиновники тянули время как могли. Верховная Рада приняла закон «О Государственном бюро расследований» ещё 12 ноября 2015 года, Пётр Порошенко подписал его 14 января 2016 года, а 1 марта того же года документ вступил в силу.

«Задержка произошла из-за того, что в законе было указано, что нужно провести собеседование на полиграфе, а процедуру собеседования должно было утвердить Министерство здравоохранения. Это затянулось на восемь месяцев. И это было выгодно всем», — признался в интервью «Апострофу» советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко.

Источник издания во фракции БПП рассказал, что соответствующий законопроект выносили для обсуждения на согласительный совет неоднократно, но председатель Верховной Рады Андрей Парубий не ставил на голосование вопрос о внесении в него поправок.

Худшие из нелучших. Украинское ФБР стартует в обстановке скандалов и разоблачений

Дело в Трубе

Отдельная история с назначением главы ГБР. Очевидно, что различные политические кланы — Порошенко, Авакова и другие — пытались протолкнуть на место руководителя своего человека, потому что руководитель украинского суперведомства, фактически сосредоточившего в своих руках следствие по всем направлениям преступной деятельности, становится сверхосведомленным и супервлиятельным человеком.

Только в ноябре 2017 года конкурсная комиссия смогла одобрить кандидатуру директора ГБР. Однако и здесь не всё так чисто: на протяжении длительного времени наиболее вероятным победителем, что подтверждали и провластные силы, был первый заместитель руководителя Главного департамента стратегического планирования и оперативного обеспечения Администрации президента Украины Алексей Горащенков (креатура Петра Порошенко). Однако накануне финала стало известно, что все проверки электронных деклараций чиновников, которые проводит Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, должны были получить его одобрение. В связи с этим Администрация буквально за день нашла нового кандидата, который в результате и выиграл, — руководителя юридической фирмы «Сектор права» Романа Трубу. О том, что он стал просто ширмой, говорит тот факт, что он подавал заявку на пост заместителя, но никак не директора ведомства. По имеющейся информации, словечко за Трубу замолвил секретарь СНБО Александр Турчинов, заверив Порошенко в его полной лояльности президенту.

За время работы в органах прокуратуры, с 1997 года, Роман Труба прошёл путь от стажёра помощника районного прокурора до начальника следственного управления по расследованию особо важных дел ГПУ.

Госбюро расследований: Американский провал на Украине
Госбюро расследований: Американский провал на Украине
© commons.wikimedia.org, Dgho

На фоне многочисленных уголовных дел, возбуждённых в отношении судей, выносивших приговоры участникам массовых беспорядков на Майдане и в разных регионах страны, любопытно выглядит один факт из биографии Трубы — в декабре 2013 года он в качестве обвинителя требовал избрать для львовских активистов Евромайдана меру пресечения в виде личного обязательства.

Подробности того дела рассказал один из тех активистов Андрей Сапожников в эфире «24 канала» ровно в тот день, когда конкурсная комиссия проголосовала за назначение Трубы директором ГБР: «Связано это дело было с молодёжью, которая ехала на Евромайдан из Львова в столицу. И их всячески блокировали в городе, а в конечном итоге автобусы были остановлены на трассе вблизи Львова, где были совершены преступные действия сотрудниками правоохранительных органов, а именно ликвидированы номерные знаки, перекрыта дорога и другие обстоятельства».

Первым заместителем директора ГБР назначена Ольга Варченко, имеющая 16-летний опыт работы в прокуратуре, а на волне Майдана назначенная заместителем начальника следственного управления прокуратуры Киева.

Обоим чиновникам удалось избежать люстрации: первый уволился из прокуратуры в апреле 2015 года, а на должность второй не распространялось действие закона об очищении власти. Если верить бывшему члену фракции БПП Егору Фирсову, профессиональные качества и Трубы, и Варченко оставляют желать лучшего.

«После проведения всех этапов конкурса Труба и Варченко показали одни из худших результатов на промежуточном отборе и, по идее, не должны были быть даже допущены к конкурсу. У меня на руках документы комиссии, подтверждающие, что и Труба, и Варченко провалили отбор. Факт того, что Варченко возглавляла процессуальное руководство в самом коррупционном отделе Генпрокуратуры, не вызывает сомнений. Этот отдел ещё называют именем Кононенко-Грановского, самых преданных друзей (заодно решал и кошельков) Порошенко. Туда просто так не попадают и уже тем более просто так не уходят», — написал он на своей странице в Facebook год назад.

Ад через соцсети

Осенью на Украине разразился громкий скандал, в центре которого оказалась Ольга Варченко, точнее её семья, а ещё точнее — её муж Александр, заместитель департамента защиты экономики Национальной полиции страны. 7 ноября 19-летняя студентка Киевского политехнического института Наталья Бурейко рассказала на своей страничке в соцсетях, что познакомилась с ним через мобильное приложение Tinder. По её словам, мужчина был очень внимательным и любезным, не скупился на комплименты и хвастался своими связями с высокопоставленными чиновниками, однако после отказа в интимной близости его как будто кто-то подменил.

«В последние недели моя жизнь превратилась в ад. Всё это какой-то сюрреализм и напоминает или неудачный розыгрыш, или фильм ужасов. После того как я дала понять, что дальнейшее общение нежелательно, Александр начал писать оскорбления и угрожать мне расправой, писать, что я его собственность, что я никто, что он может делать со мной всё, что достанет меня везде. Всё бы это было похоже на угрозы в интернете от обиженного человека, но они не прекратились», — написала девушка.

Она также рассказала, что Варченко нашёл её адрес через родственников и отправил букет цветов вместе с необычным подарком — отрубленными куриными лапами.

Сам чиновник отрицает свою причастность к этой истории и заверяет, что вовсе не знаком ни с какой Натальей Бурейко, а подставили его мошенники, которые создали липовый аккаунт.

Любопытно, что 8 ноября студентка подала в киевскую прокуратуру, где, к слову, раньше работала Ольга Варченко, заявление на Александра Варченко о домогательствах, однако уже к вечеру резко сменила позицию и, удалив предыдущие посты, опубликовала новую запись.

«Я, Бурейко Наталья, написала публикацию об угрозах со стороны Александра Варченко в социальной сети Facebook, не разобравшись в ситуации и не отдавая себе отчет в своих действиях. Я не имела никаких оснований считать, что мне угрожал именно Александр Варченко, а не кто-то другой. Я стала жертвой циничной провокации против Александра и его супруги», — говорилось в сообщении.

Очевидно, что эта история должна была нанести удар по Ольге Варченко и внести раскол в стане руководства ГБР. Не стоит забывать, что она входит в окружение Порошенко, будучи ставленником близкого к президенту депутата Верховной Рады Александра Грановского, известного как смотрящий за силовиками, а её шеф Роман Труба — протеже Турчинова, представляющего «Народный фронт».

Этой же версии придерживается и сама Ольга Варченко: «Есть люди, которым выгодно, чтобы ГБР так и не заработало, которые пытаются столкнуть лбами Трубу и его замов. Надеюсь, что у всех хватит выдержки и ума не допустить этого. До последнего не хочу верить в то, что к этому всему причастен директор ГБР».

Любопытно, что в это самое время Варченко исполняла обязанности руководителя ГБР, поскольку Труба находился в отпуске.

 

Кто на новенького?

Одним из фигурантов расследования ГБР рискует стать глава Национального антикоррупционного бюро Украины Артём Сытник, в отношении которого возбуждено уголовное производство из-за декларирования недостоверной информации. Специализированная антикоррупционная прокуратура занялась чиновником с подачи парламентария Максима Полякова, который в своём депутатском обращении заявил, что Сытник и его родственники нарушили законодательство, совершив имущественную сделку в Крыму.

«Нет, ну вы когда-нибудь такое видели, чтобы антикоррупционный прокурор начал уголовное производство в отношении начальника антикоррупционного бюро, и ещё и по инициативе подозреваемого этими двумя органами депутата «Народного Фронта». Мыльная опера вместе с дурдомом уехали во внеочередной отпуск», — написал на своей странице в Facebook юрист Андрей Портнов.

Скандалы возникают не просто так

Конечно, в происходящем вокруг ГБР можно увидеть некую цепь случайностей: руководители оказались худшими при аттестации, избежали так ценимой националистами люстрации да ещё сексуально-политический скандал с мужем заместителя… Всё это, конечно, не тянет на полноценный компромат и действительно, скорее, мелкие придирки сторонних наблюдателей. Но во всей этой истории прослеживается две четкие линии. Первая — попытка людей Петра Порошенко провести в руководство новой суперспецслужбы, которая имеет право проводить следствие даже в отношении первых лиц государства, свои кадры. И не важно при этом, имеют ли они соответствующую их должностям квалификацию, а важна, судя по всему, личная преданность президенту и его ближайшему окружению. Вторая — отчаянное желание других политических сил, прежде всего окружения министра МВД Украины Арсена Авакова, не сумевшего посадить на ГБР своего человека, помешать началу нормальной работы новой структуры. Отсюда вроде бы случайные, не имеющие отношения к делу провокации, утечки информации и прочее.

Поэтому-то уже первые шаги новой украинской ФБР сопровождаются скандалами и неприятными разоблачениями. И это в принципе только начало.