Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного студентами социологического факультета кафедры политической социологии Харьковского национального университета им. Каразина совместно с общественной организацией «Харьковский институт социальных исследований», передает «Интерфакс-Украина» 22 ноября.

Томос об украинской автокефалии. Справка
Томос об украинской автокефалии. Справка
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк
Согласно результатам опроса, 39% опрошенных высказались за создания единой поместной церкви и 40% — против.

Вместе с тем, согласно опросу, только четверть из тех, кто не поддерживает создание автокефальной церкви, готовы выражать свое несогласие тем или иным образом. Так, 11% респондентов противников автокефалии готовы участвовать в написании жалоб и петиций, 9% могут принять участие в акциях протеста, и еще 6% заявили о готовности к другим формам выражения протеста. Оставшиеся 74% не намерены выражать свое несогласие.

При этом почти половина, а именно 48% опрошенных жителей Харькова считают, что полученный томос усилит напряжение в обществе. Такого мнения придерживаются почти три четверти, то есть 72%, тех, кто не поддерживает идею создания единой украинской церкви, и, в частности, каждый третий (30%) — сторонник ее создания.

Вместе с тем 15,8% респондентов убеждены, что автокефалия сплотит украинцев, а каждый четвертый (24,8%) думает, что это никак не повлияет на общественность.  При этом 11,3% опрошенных не определились с ответом.

Более половины респондентов, а именно 51%, ответили, что не изменили своего отношения к власти после возможности получения томоса, а каждый десятый (10%) стал относиться лучше. Впрочем, более четверти респондентов (28,5%) заявили об ухудшении отношения к власти после принятия решения об автокефалии.

Опрос проводился в период с 1 по 10 ноября 2018 года во всех районах Харькова методом face-to-face интервью. В опросе приняли участие 570 человек. Отбор респондентов осуществлялся с учетом района проживания, пола и возраста пропорционально поселенческой и половозрастной структуре населения города.

Ранее издание Украина.ру сообщало, что, согласно результатам исследования, проведенного cоциологической группой «Рейтинг», 54% опрошенных положительно относятся к идее создания на Украине единой поместной церкви. Противоположного мнения придерживаются 19% респондентов, высказываются об этом безразлично — также 19%.

При этом, по данным социологов, самый высокий уровень поддержки идеи единой поместной церкви — на западе (68%) и в центре (58%) страны. В то же время в юго-восточных областях, в отличие от остальной части Украины, фиксируется относительно большее количество тех, кто равнодушно или отрицательно относится к этой теме (около четверти респондентов в каждой категории).

Встреча, которой не было. Иерархи УПЦ отказали Порошенко в поддержке автокефалии
Встреча, которой не было. Иерархи УПЦ отказали Порошенко в поддержке автокефалии
© Public domain / i.Parfeniy
В частности, 24% говорят о возможном расколе. Больше о расколе после получения автокефалии говорят на востоке (34%) и среди прихожан УПЦ (57%).

«А что тут может удивлять, если этот проект автокефалии, проект томоса — абсолютно политический? То есть за него ратуют только те, кто себя причисляет к украинской политической нации, не к стаду Христову. Украинскую политическую нацию, собственно, создала уния, униатство. И, если посмотреть результаты опроса, то наибольшее количество ответивших «за» автокефалию, находятся на Западной Украине. А население Западной Украины более чем на 90% состоит из униатов. Вот и получается представительность такая выборки, что униаты голосуют в основном за автокефалию», — пояснил в интервью изданию Украина.ру киевский православный публицист Дмитрий Скворцов.

В свою очередь политолог Дмитрий Корнейчук, сказал, что по большей части украинцев не волнуют вопросы томоса.

«Украинцам надо получить ответ на более насущные вопросы. Как жить завтра? Как снизить тарифы? Как вывести страну из кризиса, чтобы каждый смог больше зарабатывать? Как снизить цены? Как получить мир на Донбассе? Как перейти к такой форме правления в стране, где политики будут нести ответственность за свои действия, а народ сможет реально влиять на политиков?» — отметил он.