Интервью с украинским политзаключенным опубликовало издание Украина.ру.

Волков сообщил, что федеральные и местные СМИ освещали ситуацию в нужном силовикам ракурсе.

«Большинство украинских СМИ, а особенно местные запорожские, бессмысленны и беспощадны и работали на создание нужной картинки для оправдания моего ареста. Того, что писали под копирку запорожские интернет-сайты с первого дня моего ареста, нет даже в обвинительном акте», — рассказывает он.

Журналист также прокомментировал публикации СМИ, которые писали о том, что он готовил референдум в Запорожье на деньги, переданные «российскими кураторами».

«Ну, какой может быть референдум в Запорожье? Если кроме шуток, то за ту бесстыдную клевету, которую на протяжении года лили на меня некоторые издания, нужно подавать судебные иски, и вполне возможно, что так я немного позже и поступлю. Представьте себе, один местечковый «аналитик» даже написал, что «российские деньги» я использовал для подкупа сотрудников СБУ, благодаря чему дело и развалилось», — сообщил Волков.

Политзаключенный Павел Волков изданию Украина.ру: Сотни невиновных людей сидят в тюрьмах Украины за политику
Политзаключенный Павел Волков изданию Украина.ру: Сотни невиновных людей сидят в тюрьмах Украины за политику
© Facebook, ree Pavel Volkov - blogger and writer - political prisoner of Ukraine
Напомним, Павел Волков был арестован 27 сентября 2017 года, он провел в тюрьме 13 месяцев. В СБУ тогда заявили, что он якобы являлся сотрудником Комитета социальных коммуникаций в ДНР, где готовил и размещал на так называемых сепаратистских интернет-ресурсах различные противозаконные материалы, по заданию неких кураторов из России якобы «провоцировал разжигание межнациональной розни». Кроме того, он будто бы получил задание организовывать в Запорожье «протестные акции с целью дискредитации Украины».

В качестве «доказательств» в деле — «антиукраинские», по версии СБУ, статьи журналиста с критикой национализма и русофобии, с констатацией тяжелейших последствий Евромайдана для страны.

Как отмечает общественная правозащитная организация «Успешная стража», отслеживающая процесс, в связи с заменой судьи прокурор заявил ходатайство о рассмотрении обвинительного акта с самого начала. Защита обвиняемого выступила против, однако суд удовлетворил ходатайство прокурора. Таким образом, все ранее обжалованные адвокатами Волкова доказательства будут рассматриваться заново для соблюдения принципа непосредственности исследования доказательств.