Интервью с украинским политзаключенным 2 ноября опубликовало издание Украина.ру.

По словам Волкова, сторона обвинения в процессе злоупотребляла полномочиями и терпением суда.

«Прокурор просто злоупотреблял своими правами и терпением суда, а ходатайство адвоката было настолько грамотным и убедительным, что суд, воспользовавшись нормами европейского и международного права, вообще оставил меня без меры пресечения. Насколько мне известно, такого еще за последние годы по политическим делам не случалось», — сообщил он.

Также политзаключенный выделил своего адвоката, благодаря действиям которой удалось доказать, что 80% доказательств недопустимые.

«Поэтому логически мы все понимали, что на этот раз, после того как мой адвокат Светлана Новицкая добилась признания судом недопустимыми 80% доказательств, шансы на изменение меры пресечения на домашний арест очень велики», — добавил он.

Политзаключенный Павел Волков изданию Украина.ру: Сотни невиновных людей сидят в тюрьмах Украины за политику
Политзаключенный Павел Волков изданию Украина.ру: Сотни невиновных людей сидят в тюрьмах Украины за политику
© Facebook, ree Pavel Volkov - blogger and writer - political prisoner of Ukraine
Напомним, Павел Волков был арестован 27 сентября 2017 года, он провел в тюрьме 13 месяцев. В СБУ тогда заявили, что он якобы являлся сотрудником Комитета социальных коммуникаций в ДНР, где готовил и размещал на так называемых сепаратистских интернет-ресурсах различные противозаконные материалы, по заданию неких кураторов из России якобы «провоцировал разжигание межнациональной розни». Кроме того, он будто бы получил задание организовывать в Запорожье «протестные акции с целью дискредитации Украины».

В качестве «доказательств» в деле — «антиукраинские», по версии СБУ, статьи журналиста с критикой национализма и русофобии, с констатацией тяжелейших последствий Евромайдана для страны.

Как отмечает общественная правозащитная организация «Успешная стража», отслеживающая процесс, в связи с заменой судьи прокурор заявил ходатайство о рассмотрении обвинительного акта с самого начала. Защита обвиняемого выступила против, однако суд удовлетворил ходатайство прокурора. Таким образом, все ранее обжалованные адвокатами Волкова доказательства будут рассматриваться заново для соблюдения принципа непосредственности исследования доказательств.