«По моему мнению, основания такие есть — оффшоры, дело судьи Чернушенко (бывший председатель Апелляционного суда Антон Чернушенко обвинил президента в давлении на суд — ред.), «пленки Онищенко», вопрос по заводу Порошенко «Ленинская кузня». В общем, хватает вопросов, дающие основания, как минимум, для пристального расследования в отношении главы государства, его бизнеса и политических активов», — выразил мнение политолог.

Курс Порошенко одобряют менее 4% украинцев
Курс Порошенко одобряют менее 4% украинцев
© РИА Новости, Стрингер / Перейти в фотобанк

Бортник также отметил, что оппозиционные депутаты вполне могли бы вместо законопроекта об импичменте внести в Верховную Раду постановление о начале процедуры импичмента. Пусть даже его не пропустят. И это, по мнению эксперта, может случиться ближе к выборам.

«Как на Украине, так и вне ее немало критических публикаций о коррупции, к которой якобы причастен наш президент. Ближе к выборам мы увидим реальные действия в этом направлении. Процедура-то универсальная, но есть конкретные претензии к конкретному президенту, и если обыкновенное следствие по ним провести невозможно — блокирует ГПУ или бьют по рукам НАБУ — то приходится говорить о политических инструментах», — считает эксперт.

При этом, законодательство Украины является достаточным для проведения процедуры импичмента. Ключевые принципы его закреплены в Конституции, а также в главе 30 закона Украины «О регламенте Верховной Рады».

«В этой главе закона есть отсылка к несуществующему теперь закону о временных и специальных следственных комиссиях. Но это не является страшным пробелом, так как Конституция — это норма прямого действия для проведения процедуры импичмента», — подчеркнул Бортник.