«Выбрали человека, наказание которого вызовет публичный резонанс, и в то же время который равноудален от разных политических сил. Это показательный случай для тех, кто осмеливается критиковать власть с помощью СМИ», — заметил Якубин.

Однако политолог заметил, что последовала реакция международных организаций, например, «Репортеров без границ», которые обратили внимание на отсутствие преступлений, что инкриминируются Муравицкому.

«Даже если он к чему-то призывал, он не воплощал это в реальность. Есть четкая интерпретация понятия «свободы слова», а Украина ратифицировала соотвествующие хартии ОНН. И такие наказания можно применять, если человек что-то декларирует и при этом исполняет декларируемое. В данном случае, насколько я понимаю, Муравицкий не участвовал в террористических группах и мог писать все, что угодно — это принцип свободы слова. Есть также Конституция Украины, в которой заявлено о свободе слова в Украине. Дело Муравицкого получило такой внутренний и международный резонанс, что, если власть будет продолжать в том же ключе, как и с главным редактором «Страна.ua» Игорем Гужвой, она сама себя будет погружать в болото негатива», — сказал политолог. 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Евроинтеграция с петлей на шее

18 августа состоится заседание Аппеляционного суда по делу журналиста Василия Муравицкого. Его задержали неделю назад по обвинению в госизмене. Статьи житомирского журналиста, как говорится в сообщении СБУ, публиковались на шести интернет-сайтах, которые «администрировались из РФ и временно оккупированных территорий Украины».