«Есть такое понятия как юрисдикция. Если мы изучим полномочия и юрисдикцию ЕСПЧ, то в них точно не входит определять те или иные политические события в странах как государственный переворот. Если у юристов будут зацепки, что Виктор Янукович был незаконно отстранен от власти, либо самоустранился от власти способом, не определенным в украинской Конституции, то, по крайне мере, здесь есть простор для дискуссий. Если говорить про легитимность органов власти, сформировавшихся после бегства Януковича, то у Азарова никаких претензий быть не должно. Никто не ставит под вопрос легальность решений ВР зимой и в течение 2014 года. А Порошенко легитимно и с соблюдением всех процедур был избран президентом на выборах, исход которых признало международное сообщество, и Россия в том числе», — обосновал свой прогноз политолог и эксперт ГО «Слово и Дело» Валентин Гладких.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Сгнившая территория
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник со своей стороны подчеркнул, что иск Азарова не имеет юридических перспектив. Это, по мнению политэксперта, всего-навсего демонстрация участия в украинских делах.
«Иск Азарова по Майдану — это всего лишь мелкий предмет торга в серьезных подковерных торгах между российскими, европейскими и американскими элитами. Это мелкие ставки», — заключил Бортник.
