Когда общее — ничье

Бизнесмены Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов потребовали взыскать с государства Украина около $5 млрд. Меньше года понадобилось связанным с ними кипрским офшорам, чтобы засудить Украину в Стокгольмском арбитраже по делу «Укрнафты» — о соответствующих исках сам Коломойских объявил в июле 2015-го. Бизнесмены вменяли государству в вину незаконную смену лояльного им руководства компании, снижение стоимости акций вследствие падения капитализации компании, отсутствие законодательства, призванного защитить права инвесторов и так далее.
Пуститься в судебные тяжбы Коломойский сотоварищи решил после своего увольнения с поста губернатора Днепропетровской области и начала кампании по вытеснению его менеджмента из государственных компаний, в частности «Укртранснафты». Управление этой компанией позволяло группе «Приват» прокачивать нефть на подконтрольный ей Кременугский НПЗ. Источником нефти при этом была другая компания — «Укрнафта», в которой государство хоть и владело контрольным пакетом акций, но управлять компанией не могло, так как было не в состоянии провести собрание акционеров и сменить менеджмент. Это стало возможно после внесения изменений в закон «Об акционерных обществах», снижающих кворум для собрания акционеров с 60 до 50%. С его принятием война между государством, а точнее — людьми, выступающими от его имени, и «Приватом» была неизбежной.
В данном контексте одной из задач, которую должна была решать партия «Укроп» (расшифровывается как «Украинское объединение патриотов»), созданная соратниками Игоря Коломойского Геннадием Корбаным и Святославом Олейником, была попытка максимизировать репутационные риски для Петра Порошенко в войне с днепропетровской бизнес-группой. Ведь кого, получается, бьет президент? Главных патриотов страны? Тезис о «спасении Днепропетровска от российской агрессии» — речь о периоде, когда по юго-востоку Украины прокатилась волна антиправительственных протестов, которые в Донецкой и Луганской области привели к созданию ДНР и ЛНР — активно продвигается «Укропом» и лояльными «Привату» СМИ.
Проплати часть — получи все. Так можно охарактеризовать парадигму, в которой много лет живет бизнес «Привата». Этот же принцип был положен в стратегию «защиты Днепропетровска», когда люди Коломойского доплачивали бойцам добровольческих батальонов, которые на 2/3 обеспечивались за счет государства. При этом фактически бойцы подчинялись людям Коломойского, который таким образом за дешево обзавелся, ни много, ни мало, частной армией.
История с «Укрнафтой», пожалуй, самый яркий пример противостояния государства и бизнеса, задешево использующего государственную собственность для получения прибыли. Попытка государства вернуть контроль над ключевым нефтедобывающим активом в стране обернулось серьезнейшим политическим противостоянием президента и одного из олигархов. Это противостояние, в свою очередь, уже выплеснулось за пределы Украины разбирательством в международном арбитраже. И, если в Киеве прав Порошенко, то в Стокгольме — пусть не по сути, но по форме — Коломойский.
$5 млрд для Украины — это очень много. Это три транша МВФ по $1,7 млрд грн, которые сейчас так ждет Киев. Понятно, что никто эти деньги офшорам Коломойского отдавать не будет. Коломойский это отчетливо пониманием, как и то, что эти $5 млрд значительно усиливают его переговорную позицию. Ложный патриотизм Игоря Коломойского, как и фейковые государственнические позиции Петра Порошенко, стали слишком уж очевидны. Вера в справедливого царя так же ущербна, как и вера в честного олигарха.

Деньги. Даром

Что, правда? Да ладно! Шутишь? Именно так большинство из нас отреагировало бы на сообщение о прошедшем накануне в Швейцарии референдуме. На плебисцит был вынесен вопрос о том, желают ли граждане страны получать обязательный ежемесячный базовый доход в 2500 швейцарских франков (примерно равны $2500). Вне зависимости от того, работает человек или нет, вне зависимости от возраста. Единственный критерий — наличие швейцарского паспорта. И вот, болваны, почти 77% проголосовавших сказали «нет».
Вы скажете — ясное дело, налогоплательщики, которые не хотят кормить всех остальных граждан, выступили против такой инициативы. Только вот процент, голосовавших «против» свидетельствует о том, что инициативу не поддержали в том числе и потенциальные реципиенты таких выплат. Понятно, что детей и безработных взрослых в стране куда больше, чем оставшиеся 23%. Видимо, все дело в менталитете. А может в вере, почти половина верующих швейцарцев — протестанты, а этому религиозному направлению, как известно, свойственно трепетное отношение к труду.
Так или иначе, отношение к труду и заработку у швейцарцев кардинально отличается от мышления нашего брата. Здесь к иждивенчеству приучали давно и успешно. Проблема в том, что этот процесс так и не пошел вспять. Рост цен и тарифов наряду с выделением гигантских субсидий, которыми охвачено уже порядка 20% населения Украины, и с дальнейшей инфляцией будет охвачено еще больше, приучают украинцев к жизни на социальный минимум, который обеспечивает им государство. Проблема в том еще, что этот минимум сейчас составляет едва $56, а средняя зарплата по стране — менее $200. «Базовый доход», от которого так легко отказались швейцарцы — предел мечтаний для абсолютного большинства украинцев.

Случай в Актобе

Очень странные события произошли в казахском городе Актобе. Два десятка людей, разбившись на группы, грабят оружейные магазины, захватывают автобус, врываются в воинскую часть. В перестрелках погибают гражданские, сотрудники полиции и сами нападавшие. К моменту написание этого текста история не закончена — в Актобе все еще продолжается контртеррористическая операция.
Характер нападения, его публичный и откровенно дерзкий характер ставит многих экспертов в тупик. Это не похоже на ограбление — охотничье и травматическое оружие из магазинов нападавшим ни к чему. Это не похоже на теракт — с учетом количества и подготовленности нападавших при желании жертв среди мирного населения могло бы быть гораздо больше. Чего точно добились нападавшие, так это демонстрации неспособности казахстанских властей быстро отреагировать на ситуацию.
При этом Актобе — один из городов, которых несколько недель назад проходили антиправительственные акции протеста, поводом для которых стало заявление казахстанских чиновников о грядущей продаже земель китайцам. Президент Назарбаев тогда отреагировал на них словами о том, что «не допустит Майдана в Казахстане». В общем, история не закончена, о причинах можно только догадываться. Но, как и любая неопределенность, происходящее в Казахстане вселяет тревогу.