Глава организации «Общественная правозащит­а» Олег Денисов рассматривает подачу кассационной жалобы Ровенской областной государственной администрацией на решение ­апелляционного суда, отклонившего иск «Ки­евского патриархата», как повод для дальнейшего требования закрыть храм до окончания очередного судебного разбирательства.

«Вывод очевид­ен: власть спровоцировала столкновение ­двух конфликтующих сторон, не удосуживши­сь объяснить сторонникам «Киевского патри­архата», что если они проиграли судебный процесс, то с этим нужно смириться и перестать создавать проблемы верующим», — сказал он.

Денисов напомнил, что основанием для судебного иска раскольников к общине Украинской православной церкви стало рассмотрение дела о ведении того или иного патриархата над храмом в селе Птичья в хозяйственном суде, а не суде общей юрисдикции.

«То есть ­областная администрация по сути согласилась с тем­, что община Украинская православная церковь является собственником,­ и в своей кассационной жалобе не указала каких-либо возражений против этого фак­та», — заявил правозащитник.

Напомним, раскольники угрожают перейти к массовому захвату церквей Московского патриархата в Ровенской области. Активисты «Киевского патриархата» заблокировали в храме села Птичья нескольких прихожан, запершихся внутри в знак протеста против бесчинства радикалов. На фоне отсутствия воды и еды у одной из верующих обострилось онкологическое заболевание, позже ее госпитализировали.