Политолог, замдиректора Украинского института анализа и менеджмента политики Кирилл Молчанов в интервью изданию Украина.ру рассказал, почему у новой украинской власти сложились непростые отношения со СМИ.

— Кирилл, как вы считаете, почему у новой власти так сильно обострились отношения с прессой, вплоть до того, что представители команды президента заявляют, что готовы обходиться «без посредников»?

— Я бы назвал это «головокружением от успехов». Поскольку Зеленский и его партия набрали феноменальное количество голосов в свою поддержку на выборах, они считают, что поймали Бога за бороду, что им не нужны СМИ, что можно путем соцсетей напрямую общаться с обществом. Они собираются пересматривать каноны классической политической работы, не понимая, что это путь в никуда.

Богдан через суд хочет защитить свою честь и достоинство от журналистов - СМИ
Богдан через суд хочет защитить свою честь и достоинство от журналистов - СМИ
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк
Их рейтинги будут падать, это естественный процесс. Думаю, что, когда рейтинги Зеленского развалятся, они пересмотрят эту позицию, но будет уже поздно, потому что они против себя настроят все журналистское сообщество и большую часть общественных активистов.

- В чем, на ваш взгляд, проблема украинских журналистов, многие из которых неплохо себя чувствовали при Порошенко, а сейчас вдруг оказались в клинче с более молодыми и продвинутыми?

— Потому что многие журналисты — совсем не журналисты, а скорее пропагандисты и занимались функцией донесения государственной пропаганды. При Зеленском они стали не востребованы, потому что нет необходимости, выражаясь журналистским сленгом, «разгонять джинсу». Никто им темники в Администрации президента не пишет.

Такой разрыв шаблона, образовавшийся после выборов, приводит к тому, что многие не понимают, как нужно выстраивать работу далее.

- А почему именно при Порошенко были самые массовые репрессии против оппозиционных журналистов?

— Порошенко — диктатор по своей натуре. Он искал любые способы удержаться у власти и максимально эту власть монополизировать. Так как ситуация в стране — и социально-экономическая, и военная — играла против, то единственным способом сохранять свой уровень поддержки было закручивание гаек в обществе, затыкание ртов неугодным журналистам, депутатам и политологам.

Представители команды Зеленского в отношениях со СМИ подражают Трампу - Гороховский
Представители команды Зеленского в отношениях со СМИ подражают Трампу - Гороховский
© Facebook, Yuriy Kostyuk
Возможно, это и сработало бы, но Порошенко подвела его собственная жадность. Если бы он смог завершить в 2017-18-м покупку телеканала "1+1" или смену собственника «112 Украина» и NewsOne, то он смог бы побороться за власть. Но он утратил монополию контроля над информационным полем. И у нас практически все телеканалы, кроме «5 канала» и «Прямого», занимались «мочиловом» Порошенко, а в последние годы уже таким откровенным, что, собственно, и привело к его тотальному поражению.

 — Конфликт власти и журналистов на Украине — это, с вашей точки зрения, кризис профессии или кризис отдельно взятого профессионального сообщества с определенной группой, пришедшей к власти в Украине?

— Я бы сказал, что это кризис коммуникаций новой команды с прессой как таковой. Кто пришел к власти? По сути, люди, не являющиеся политиками, те, кого принято называть популистами.

Большая часть из них — медийщики, но не информационного характера, а развлекательного. Они пытаются воплотить эту модель уже на государственном уровне, то есть общаться напрямую с обществом через Instagram и Facebook.

Например, пресс-секретарь Зеленского неоднократно допускает ляпы и проколы. В команде президента нет человека, который мог бы грамотно заниматься коммуникацией с медиа и формировать информационную повестку.  Это всё, по большому счету, продолжение работы студии "Квартала-95", только в масштабах президента Украины.