Шабовта: Суд дает право на самозащиту украинцам, но закон этого не разрешает - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Шабовта: Суд дает право на самозащиту украинцам, но закон этого не разрешает

© Facebook* (*деятельность Meta по реализации Facebook запрещена в России как экстремистская) / Сергей ШабовтаСергей Шабовта
Сергей Шабовта
Читать в
Представители силовых ведомств не могут навести порядок в стране, а законодательная власть Украины не принимает законы, которые могли бы помочь гражданам защитить себя. Об этом рассказал эксперт в сфере безопасности Сергей Шабовта в интервью изданию Украина.ру

- В минувшие выходные в двух местах в США убийцы открыли огонь в людных местах, в третьем люди были ранены неизвестным стрелком. Погибли 29 человек, еще около 50 ранены. Подобные расстрелы происходят в США достаточно регулярно. Как вы считаете, это чисто американская проблема, или она может проявиться и на Украине?

— Я сравнил статистику применения оружия на Украине — не только огнестрельного, но и гранат, холодного оружия, молотков и другое, картина получилась значительно более безрадостной, чем в Соединенных Штатах Америки.

Американский след. Грозят ли Украине массовые расстрелы на улицахЛегализация оружия на Украине – палка о двух концах. С одной стороны, люди чувствуют себя незащищенными государством и хотят иметь возможность защитить себя самостоятельно, с другой — «разогретая» военной истерией страна рискует впасть в войну всех против всех
На самом деле подобные истерические проявления личности в обществе обусловлены даже не возможностью доступа к оружию. Предполагать, что в США оружие просто валяется на каждом углу, не стоит. Это совсем не так, там и федеральное законодательство контролирует этот процесс.

Если взять в целом данные по огромному количеству официального оружия, то статистика его применения крайне мала, если говорить о США.

Да, есть резонансные случаи, абсолютно ужасные по своим безумным потерям, когда гибнут случайные люди, просто оказавшиеся в эпицентре преступления, но Украина в этом плане выглядит значительно непригляднее на сегодняшний день.

- Как вы считаете, почему вообще происходят подобные инциденты?

— Такие случаи — проявление некоей социальной истерии. При тщательном разбирательстве выясняется, что в подавляющем большинстве случаев это социальные психопаты. То есть люди с проблемами, о которых начинают говорить вслух только по факту произошедшего.

Вроде бы были видны признаки того, что человек все дальше и дальше уходит от стандартов нормального общества, но этому никто не придает значения. А вот когда он совершает жестокое преступление, все начинают охать, ахать, говорить — «как же так, недоглядели».

Обнаруживаются полные ненависти записи в социальных сетях, дефектные с точки зрения человеческой психики высказывания. Поэтому я думаю, что это достаточно глобальная проблема для человечества.  

Ежедневно оценивая и анализируя поток криминальной информации, который существует на Украине, я могу сказать, что Украина сегодня в несколько раз сильнее захлестнута насилием, в том числе и с применением самого разнообразного оружия.

- На Украине много дискутируют о необходимости легализовать оружие. Есть сторонники, есть противники этого. Как вы считаете, готово ли украинское общество к легализации оружия? И не приведёт ли легализация к волнам насилия, которые случаются в США?

— Те, кто против этого закона (об обороте оружия и боеприпасов. — Ред.), а это в первую очередь представители правоохранительной системы, эксплуатируют свою монополию на право применения огнестрельного оружия.

Ведь у нас же (на Украине. — Ред.) десятилетиями сложившаяся и регулируемая законом система негосударственной безопасности (у нас есть закон об охранной деятельности), не предусматривающая возможности применения короткого огнестрела даже специальными подразделениями (частными. — Ред.), созданными группами реагирования в случае срабатывания тревожного сигнала на пультовых системах охраны.  

- То есть вы считаете, что необходимо упростить получение оружия? Почему же?

— Украина тяготеет к тоталитаризму, и десятилетиями этот тезис (о недопустимости легализации оружия. — Ред.) активно насаждается и манипулятивно используется различного рода представителями правоохранительной системы, маскируя это под общественное мнение.

Когда президент Порошенко в годы своего феодального властвования ввел такой инструмент, как петиция, первой петицией, которая в течение двух с половиной суток набрала необходимые для рассмотрения главой государства 25 тыс. голосов, была петиция о необходимости принятия закона Украины об обороте оружия гражданского назначения.

Но Петр Алексеевич (Порошенко. — Ред.) распорядился классически. По его решению был создан некий академический совет, который должен был тщательно взвесить, изучить, разобраться…

Со времен советской власти это уникальный способ хоронить любую идею. Создается видимость некоего процесса, который ни к чему не приводит. Так было и с законом об оружии.

- По разным подсчетам, в Украине несколько миллионов единиц нелегального оружия. Возможно ли решить эту проблему?

— Нелегальным стволам на сегодняшний день на Украине нет альтернативы.

Сотрудник отдела специального назначения Управление федеральной службы исполнения наказаний
Оружие готово выстрелить. На Украине 5 миллионов нелегальных стволовУкраинские политологи рассказали изданию Украина.ру, что думают по поводу инициативы генпрокурора разобраться с незаконным оружием, которое находится на руках у населения
В любом обществе существует железобетонная законопослушная часть граждан, которая никогда не пойдет на нарушение закона, даже во имя защиты собственной семьи или жизни.

И вот мне кажется, что даже в этой относительно монолитной законопослушной части украинского населения пошли трещины. И это самое страшное.

Люди начинают плевать на закон, потому что они устают от насилия, от того, что видят абсолютную неспособность правоохранительной системы защитить их.

- Значит, нужно раздать людям оружие? Не спровоцирует ли это еще большую волну насилия?

— Тяга любого общества к оружию в частном пользовании — не какая-то там патологическая потребность души человеческой к насилию. Это реакция на неэффективность правоохранительной системы.

На Украине как никогда люди ощущают себя незащищенными. Растет преступность, причем организованная.

Несколько дней назад был показательный случай. Одного из бывших криминальных авторитетов еще со времен 90-х в Запорожье цинично, прямо под видеокамерами просто забили ножами и перерезали ему горло.

- Почему же власти страны так вяло реагируют на эту вопиющую проблему?  

— Я криком кричу со всех трибун о том, что на Украине сформирована организованная преступность. Она давно переплюнула 90-е годы по своей консолидации и интеграции в государственные органы.

Все как-то наивно 90-е вспоминают. Между тем украинская оргпреступность интегрирована в европейские преступные синдикаты. Но этого не хочет слышать и видеть министр внутренних дел (Арсен Аваков — Ред.) и его окружение.

Им удобно рассказывать какие-то несуществующие басни про непроизвольно растущий авторитет полицейских и доверие к ним людей, хотя это абсолютнейший бред.

Во всей этой ситуации проблема оружия встает неким лакмусом. Люди понимают, что их никто не защитит.

- Но что же тогда делать законопослушным гражданам, как им защищаться от разгула криминала?

— В прошлом году Верховный суд Украины принял на своей коллегии беспрецедентное решение, назвав три условия, при которых человек имеет право на защиту любым способом. То есть названы случаи, при которых снимается ограничение разумных пределов самообороны.

И одно из этих условий как раз нападение на человека с применением оружия. Но что такое разрешить незащищенному человеку защищать себя любым способом, не дав ему самое очевидное право — иметь такое же оружие, только законно полученное?

В Киеве произошло нападение на Укринформ
Тем же самым по другому месту. Почему украинские радикалы напали на «Укринформ»Представители организации «Традиция и порядок» 30 июля устроили разгром пресс-конференции в государственном агентстве «Укринформ», при этом пострадали трое его сотрудников. Эксперты рассказали изданию Украина.ру, что стоит за инцидентом, и какие он будет иметь последствия
Очень много наивных и популистских идей вбрасывается, например, что Украину населяют какие-то особо агрессивные люди.

Но эту агрессивность проявляет тот слой населения, который незаконно это оружие приобретает. Это и бывшие добробатовцы, откровенные радикалы.

А честному человеку говорят: «Возьмите камень, палку, еще что-нибудь убийственное, потому что вам суд любым способом разрешает защищаться».

Но где гарантия, что когда на тебя произойдет нападение с этим самым оружием, или группой лиц, в твоем помещении (те случаи, которые обозначены в решении Верховного суда), где гарантия, что у тебя под рукой что-то будет?

Это все равно что носить с собой топор, два тесака, а потом объяснять, почему это все у тебя в нужный момент оказалось под рукой.

Абсурд ситуации, которая годами типична для Украины, в том, что преступность растет, а люди не защищены.

Даже Верховный суд разрешает защищать себя любым способом, но при этом закон Украины об обороте оружия гражданского назначения и боеприпасов к нему упорно не принимается. 

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала