- Михаил Борисович, давайте, так сказать, по горячим следам порассуждаем, что показал первый тур президентских выборов на Украине. Владимир Зеленский и Петр Порошенко вышли во второй тур. Кому, как вы считаете, отойдут голоса непрошедших  кандидатов?

— Мы сейчас готовим большое исследование по поводу возможного перетекания голосов во втором туре на основе собственных данных. Но следует отметить, что ситуация второго тура совсем другая. Люди иначе смотрят на выборы. Одно дело, когда проходит предварительный опрос «За кого бы вы проголосовали во втором туре?», и совсем другое, когда уже есть конкретные кандидаты. Тогда избиратель исходит из другой мотивационной картины.

По моему представлению, нет варианта, при котором люди, голосовавшие за проигравших кандидатов, даже теоретически добавили бы столько голосов Порошенко, чтобы он мог рассчитывать на выигрыш. Даже если взять самый пессимистичный вариант, когда голосовавшие, предположим, за Бойко, отдадут не 60% голосов против Петра Порошенко, а только 40%, это не меняет общей картины для действующего президента.

Нужно понимать — если люди настолько ненавидят Порошенко, что это было их основной мотивацией голосовать за Тимошенко или любого другого кандидата, то подавляющая их часть обязательно из принципа придет на выборы, чтобы проголосовать против действующего президента.

Только этого уже достаточно, чтобы Зеленский в итоге во втором туре получил 50%+1 голос.

Кроме того, те, кто голосовал за Смешко, Вилкула тоже будут голосовать даже не столько за Зеленского, сколько против Порошенко.

И даже избиратели Гриценко, которые тоже позиционировали себя противниками действующего президента, добавят голосов его конкуренту по второму туру. Поэтому я думаю, что нет реальных вариантов у Порошенко, чтобы значительно нарастить свою электоральную поддержку.

- Кого, на ваш взгляд, во втором туре поддержит Юго-Восток?

— Нынешнее голосование на Юго-Востоке — это главная сенсация первого тура. То, что Зеленский там впереди, это было ожидаемо и по результатам наших опросов в том числе. Но главная неожиданность — это перекос активности избирателей. У нас в стране никогда не было картины, чтобы Восток и Юг голосовали более активно, чем Запад и Центр.

- Многие политические эксперты и СМИ отмечают, что Юлия Тимошенко в последние дни перед голосованием заметно снизила свою предвыборную активность.

— Я не отслеживал подробно активность Юлии Тимошенко в течение всей кампании. Мне кажется, что в этот раз Тимошенко вообще очень слабо провела всю предвыборную кампанию. У нее нет яркой повестки, тем, которые бы привлекали внимание общества, и новостей, которые бы подхватывали СМИ.

Интенсивность ее избирательной кампании была низкой и ранее. Я не верю, что подобная тактика была связана с попыткой подыграть Зеленскому. Зная Тимошенко лично, я не представляю, с какой стати она стала бы помогать шоумену, к тому же это просто лишено логики.

- После того как 2 апреля на пресс-конференции Юлия Тимошенко заявила об отказе обращаться в суды и организовывать протестные акции, многие политические эксперты и СМИ посчитали, что она просто «сдала» выборы и отказалась от дальнейшей борьбы.

— Ну, во-первых, я не считаю, что Тимошенко сдала выборы. Здесь в другом дело. Пропала ее политическая энергетика. Нет той Юлии Владимировны Тимошенко, что была 10 или даже 5 лет назад. Поэтому нет ничего удивительного в том, что она проиграла выборы.

Хотя для такого результата есть и объективные причины, разное стечение обстоятельств, которые осложнили ей проведение нынешней избирательной кампании. Прежде всего это появившиеся новые политические игроки. Но, даже учитывая эти вполне объективные обстоятельства, шансов, на мой взгляд, у нее не было.

Другими словами, Тимошенко никому выборы не сдавала — она просто утратила былую политическую харизму.

- Вы ранее утверждали, что вся предвыборная кампания лидера «Батькивщины» страдала от дефицитов новых политических и даже медийных идей. Это указывает на своеобразный кризис ее политической мысли или недоработку и слабость ее команды?

— Дело в том, что долгие годы она была на передовой, когда выступала проводником националистической идеи в политическом спектре Украины. И в сочетании с ее личной харизмой это давало эффект. Но когда на политической сцене появился актерствующий президент Петр Порошенко, при этом имеющий реальные возможности продемонстрировать свой национализм и антирусскость, то она потерялась на его фоне.

Тимошенко в одночасье, как выражается молодое поколение, лишилась своей фишки. Фактически на этих выборах она шла лишь в фарватере за действующим президентом. Он говорит о томосе, и Тимошенко вынуждена повторять за ним, Порошенко выступает против русского языка, и она против, он против договоренности с Донбассом, и Юлия Владимировна согласна с этим. У нее не было альтернативы.

При этом нужно понимать, что Тимошенко изначально не националистка — она просто выбрала такой способ самореализации в политике. А когда оказалось, что в этом сегменте есть более продвинутый политик, она не нашла решения этой проблемы.

Конечно, в общем провале есть вина и политической команды Тимошенко, которая не смогла самостоятельно сгенерировать каких-то альтернативных идей. Им бы найти другую политическую нишу, дистанцироваться от неработающих идей. Может быть, более лояльную к русскязычному, русскокультурному населению страны. В теории это было возможно, но команда Тимошенко не смогла найти новые идеи, а у нее самой сил на это, видимо, уже не достает.