Это структура, была создана 10 февраля 1943 года. На тот момент, в войсках Вермахта уже было множество отдельных подразделений, сформированных из украинских националистов, бывших пленных красноармейцев украинской национальности и даже каторжан, которые до того пребывали в немецких лагерях. Конечно же не обошлось и без добровольцев, которые пошли на службу Рейху по собственной инициативе.

«Полесская Сечь». Как Тарас Бульба основал республику в тылу у немцев
«Полесская Сечь». Как Тарас Бульба основал республику в тылу у немцев
© commons.wikimedia.org, cdvr.org.ua

Создание УОА горячо одобрили практически все националистические группировки тогдашней оккупированной Украины. От «правительства УНР в изгнании» Андрея Ливицкого до главы ОУН (м) Андрея Мельника.

Против высказались только бандеровцы, но тоже по вполне понятным причинам. Им нужна была собственная армия, а которая будет решать в первую очередь собственные задачи, которые вожди ОУН(б) считали национальными. Например, этнические чистки, в первую очередь в отношении поляков. А количество потенциальных антисоветских комбатантов было ограничено, и различным фракциям украинских националистов приходилось за них конкурировать. Отсюда и вся бандеровская критика в адрес таких формирований как УОА или СС Галичина.

Та же Волынская резня могла бы начаться и годом ранее, да только Шухевич со своим отрядом в это время по заданию немецких хозяев боролся с белорусскими партизанами и поддерживавшим их местным населением. Резать поляков в немецком тылу было и безопаснее, и куда нужнее, для торжества украинской идеи. Поэтому Шухевич и прочие лидеры бандеровцев и заняли критическую позицию в отношении создания полностью подконтрольных немцам подразделений. Впрочем, их слушать никто не стал.

В основном части УОА являли собой шуцманшафт, а проще говоря, полицаев. То есть «воевали» они в тылу, оказываясь на передовой только в силу быстрого и внезапного продвижения вперёд частей Красной Армии.

Интересно, что и Гитлер до последнего не хотел, чтобы на восточном фронте появилась некая отдельная «армия» из местных. Фюрер был уверен, что набрав определенную военную силу и политический вес, украинские военные части предадут Вермахт и «повернут свое оружие против Германии». При этом он руководствовался в т.ч. и опытом немцев 1918 г., когда подразделения, созданные немецким ставленником гетманом Скоропадским, при первой же возможности переходил на сторону его врагов. И, надо сказать, в этом Гитлер оказался отчасти прав.

Технологии манипуляции сознанием. Почему 80 тысяч украинцев пришли записываться в дивизию СС
Технологии манипуляции сознанием. Почему 80 тысяч украинцев пришли записываться в дивизию СС

Но в 1943 ситуация на восточном фронте для Германии стала приобретать критический характер. А потому, командованием Рейха было принято решение создать некую обособленную структуру при Вермахте.
Впрочем, украинским коллаборационистам все равно не доверяли. Видимо, ровно поэтому, УОА была отдельным формированием только «на бумаге», и объединена была не общей командной цепочкой, дисциплиной или даже одним театром военных действий (ряд частей УОА вообще базировались на западных фронтах), а только единой символикой и «присягой».

Под символикой подразумевается оранжево-синий шеврон с «тризубом» и буквами УВВ (Українське визвольне військо). И тут, в общем-то, все стандартно. А вот с присягой, текст которой опубликовало Минобороны России, все очень интересно. От новобранцев требовалось поклясться в следующем:

«Как честный сын моей Родины добровольно вступаю я в ряды Украинской освободительной армии и празднично божусь, что я честно против большевизма и за честь народа воевать буду. Этот бой на стороне Германии и связительных армий против всеобщего врага ведем.

Веря Адольфу Гитлеру, как вождю и старшему приказателю освободительных армий, честность и обязательное подчинение.

Я готов во всякое время за правду мою жизнь отдать».

Интересна кстати, идеологическая и пропагандистская подоплека «всеобщего врага» в лице СССР, которая ретранслировалась в те годы солдатам Вермахта. Перевод трофейных документов с этой концепцией, добытых в 1943 г. войсками Брянского фронта, также был опубликован Минобороны РФ уже в наше время. Называется он «План к теме на май месяц. Военные цели советской России» и некоторые тезисы этого, как бы мы сказали сейчас, «темника» удивительно, до полной неразличимости схожи с современной украинской пропагандой.

«Информационная война» Третьего Рейха: страх, ненависть и слепая вера в победу
«Информационная война» Третьего Рейха: страх, ненависть и слепая вера в победу
© commons.wikimedia.org,

Например, с первого абзаца этого документа Россия маркируется, как «советско-азиатская орда». И дальше от неё проводятся параллели аж к полчищам гуннов:

«…в 451 году проникшие из Азии на поля Каталонии гунны под предводительством Атиллы были уничтожены римским полководцем Этиуа… Через 300 лет… в кровавой битве у города Тур и у Патье Карл, Мартел разбил арабов, проникших через Испанию…
В 1241 году в битве при Лигниц монголы были разбиты…

В настоящий момент мы переживаем натиск монголов в образе мировой большевистской революции. Их орды многочисленнее, чем когда-либо прежде, вооружение мощнее, их фантазии не знают границ.

Но мировая большевистская революция означает лишь логическое продолжение захватнических целей старого русского царского государства. С начала существования этого государства оно всегда являлось угрозой для Европы, а в 16-м столетии почти все государственные деятели Европы решили каким-либо способом уничтожить эту угрозу русских».

Это уже очень знакомая риторика, не правда ли?

Однако, дальше — больше. Поскольку затем в документе говорится об «истинной цели» Советской России, и она, ни много ни мало, заключается в том, чтобы «покорить мир»:

Националистический миф: бандеровцы воевали против Третьего рейха
Националистический миф: бандеровцы воевали против Третьего рейха
© из открытых источников

«Эта цель, цель покорить мир, уничтожить Европу, а в частности, Германию, как сердце Европы, цель навязывать свои большевистские иди всему миру часто высказывалась большевизмом в 1918 году, и мы пережили столько мероприятий, которые должны были служить этим целям, что для нас сейчас звучит смешно, когда Сталин, вдруг, маскируясь национально-русским, пытается убедить нас и свой народ, что он ведет только освободительную войну».

Ну, в общем уберите из текста упоминания про большевизм и замените «Сталин» на «Путин», отличий от сегодняшней не только украинской, но и в принципе западной пропаганды вы тогда попросту не найдете.

Из всего сказанного авторы документа делают следующий общий вывод: «Везде посредством интернационального еврейства с плутократией большевизм утопил высокую жизнь людей и их культуру в море крови».

Тем не менее, если возвращаться, собственно, к Украине, то там зверства и вполне реальные творили как раз местные нацистские «добровольцы», в том числе и из УОА. О чем также вполне однозначно свидетельствуют опубликованные архивные документы.

Так, из «Донесения от 22 августа 1944 года о чрезвычайном происшествии в 104-м гвардейском истребительно-авиационном полку» можно узнать о том, как летом 1944 года в районе села с красноречивым названием Майдан потерпел крушение советский военный самолёт «Аэрокобра». Экипаж выжил, но напоролся на банду украинских националистов. И закончилось это для советских летчиков весьма плачевно. В частности, в «Донесении» говорится:

«Гвардии старший лейтенант Лиховид Михаил Сергеевич, украинец, служащий в РККА с 1940 года… Труп товарища Лиховида лежал в яме лицом вниз, череп в двух местах был проломлен ударами тупого оружия, на спине осталась несгоревшей небольшая часть майки, брюки были спущены до колен».

Нелепая трагедия или зловещий план? Как на самом деле погиб генерал Ватутин
Нелепая трагедия или зловещий план? Как на самом деле погиб генерал Ватутин
© РИА Новости, Павел Гапочка / Перейти в фотобанк

Второй летчик из этого экипажа также подвергся издевательствам:

«Гвардии младший лейтенант Красинский Абрам Хацкевич, еврей, в РККА с 1937 года… Труп товарища Красинского также лежал лицом вниз, кисти на обеих руках отрублены».

Но, понятным образом украинское националистическое «лыцарство» не ограничивалось советскими военными. Гражданское население этими «воинами света и защитниками от большевистского варварства» уничтожалось с не меньшим энтузиазмом.

Так, из «Доклада главному военному прокурору 1-го Белорусского фронта от 30 апреля 1944 года» становится известно, что украинские националисты «в деревне Берестье убили грудного ребенка и пытались схватить партизана Тетеря, подожгли его дом, а когда он бежал, то открыли по нему огонь».

Из приговора к высшей мере наказания националисту Валентину Денесюку становится известно, что тот

«Осенью 1942 года принял участие в массовом расстреле еврейского населения д. Коблы Турийского района, где было расстреляно более 400 человек женщин, стариков и детей».
Приговор еще одному деятелю подобного же рода, Константину Васько гласит:
«В августе 1942 года при участии Васько полицейскими было арестовано 10 человек советских граждан за симпатию к партизанам и Советской власти, которые были зверски замучены…Всего расстреляно полицией при участии Васько 20 человек советских граждан, лично им было расстреляно 4 человека».

«Миф о Нюрнберге»: почему международный трибунал не упомянул Бандеру
«Миф о Нюрнберге»: почему международный трибунал не упомянул Бандеру
© РИА Новости, Виктор Кинеловский / Перейти в фотобанк

Еще один националист Никонор Радько был приговорен советским военно-полевым судом к сметной казни за то, что «весной 1943 года Радько при проческе леса в районе села Нивец убил железными вилами женщину и двух детей в возрасте от 3 до 6 лет».

И этот скорбный список зверств, издевательств и убийств можно продолжать очень долго. Думается, он и будет продолжен по мере рассекречивания и публикации документов в рамках проекта «Архивы помнят всё!…» Министерства обороны РФ, и «Без срока давности», который реализует Федеральная служба безопасности России.

Ну, и помимо архивов, нам всем тоже не мешало бы помнить, что такое украинский нацизм на практике. Кого нынешние неонацисты на Украине числят в качестве «героев» и «примеров для подражания». Чтобы понимать, почему сейчас они настолько свирепо зверствуют по отношению, в том числе, и к собственному мирному населению. Потому, что таковы их традиции и наследие. И хорошо бы с этим контингентом тоже поступать «традиционно», старым добрым советским способом, описанным в архивных приговорах.