Недавно в его канале в Телеграме появился пост, посвящённый именно поискам места в мире. Удивляться «несерьёзности» формата не стоит — Арестович не академический учёный, а человек, адаптированный к современному информационному пространству с присущим ему клиповым мышлением.

Интересно, что свои рассуждения об Украине начинает он с… истории России. И это правильно — ему ведь нужна твёрдая почва под ногами, а не выдумки о «трипольской цивилизации» или ануннаках с Нибиру. И эту твёрдую почву можно найти только в истории России.

Василий Стоякин: кто он
Василий Стоякин: кто он
© Василий Стоякин

Впрочем, как показывает начало его текста, лучше бы он писал об ануннаках: «В своё время северо-восточные княжества Руси, оплодотворённые Ордой и ее интеллектуальной надстройкой — китайскими мудрецами, создали "ДНР" 14-го века — марионеточное государство "И-го", оно же "Княжество Московское"».

В этом бредовом построении разобраться очень трудно, потому что всё поставлено с ног на голову.

Концепция о том, что «монголо-татарское иго» и «Московское княжество» — синонимы, относится к альтернативной истории и в отдельном анализе не нуждается.

ДНР — республика, созданная в регионе, отделившемся от единого государства. В XIV веке всё было немного не так — Москву дал в удел сыну Владимиру великий князь Всеволод Большое Гнездо, позднейшая же линия московских князей пошла от младшего сына Александра Ярославовича Невского Даниила. То есть всё делалось рамках тогдашнего права. Никто никуда не отделялся, была борьба между равноправными князьями за великое княжение Владимирское. Московские князья смогли закрепить за собой это княжение как вотчину, а потом перетащить великий стол в Москву.

Константинопольский договор. Как Пётр I отстоял Киев от притязаний турок
Константинопольский договор. Как Пётр I отстоял Киев от притязаний турок

Если Московское княжество создано северо-восточными княжествами, в отношении кого оно было марионеточным?

Надо отметить, что в современной российской историографии есть концепция, согласно которой Московское княжество было выделено и поддержано Ордой (конкретно — ханом Узбеком и сыном его Джанибеком), чтобы создать противовес Литве. Если Арестович имел в виду эту идею, тогда картинка складывается. Просто сама эта концепция отнюдь не общепринятая. Большинство историков не считает, что существовал какой-то «хитрый план Узбека».

Далее Арестович рисует три источника и три составные части российского государства: «религия — от Византии, политика — от Орды, родовая линия — от Киева». Допустим.

Дальше, однако, следует заявление совершенно непонятное: Россия «решила создать фейковую историю, в которой никакого первоначалия и наследования не было, а все три традиции как бы сами как бы вызрели как бы внутри московских приказов». Это как, простите?

Если говорить о религии, то никто никогда ближневосточное происхождение христианства под вопрос не ставил («альтернативную историю» мы в расчёт не берём), да и в православии первенство имеет Константинопольский, а не Московский патриарх. Во всяком случае — пока.

Если говорить о политике, то, в отличие от Орды, Москва всегда была на развилке западного и восточного векторов. У нас и сейчас единственный европеец — государство. О наследовании политики речь не идёт.

Волга рассказал, в какое «царство Божье» стремится украинский народ
Волга рассказал, в какое «царство Божье» стремится украинский народ
© РИА Новости, Стрингер / Перейти в фотобанк

Можно сказать, что Россия в значительной мере усвоила ордынское государственное устройство с её гиперцентрализацией, но это следствие географии — огромная, слабо связанная транспортно и малонаселённая территория не могла не быть централизованной административно.

По поводу родовой линии… Как называлась киевская княжеская династия? Рюриковичи. Легендарный Рюрик в Киеве не был. Хальг, Ингвар и Хельга — уже местные, но не славяне (это их задним числом в Олега, Игоря и Ольгу перекрестили). Откуда они пришли? С севера — из Старой Ладоги и Новгорода. Потом центр династии переместился во Владимир и далее — в Москву, а отчасти и в Петербург (Москва продолжала оставаться духовной столицей). В Киев пришли, из Киева ушли… При чём тут первородство?

А при том, что, оказывается, «сегодня Киёв (так у автора, и это не опечатка) возвращает себе первородство».

Отметим, что эта новация — плод фантазии Арестовича. Ранее, да, собственно, и сейчас, никто не заикался даже о том, чтобы каким-то образом всерьёз претендовать на политическое наследие Руси. Цель Украины, закреплённая в Конституции, — стать большой (но бедной) окраиной ЕС. В отсутствии собственных политических (тем более — имперских) амбиций виделся даже некоторый шик.

Сейчас, однако, ситуация изменилась. Зеленскому дали себя почувствовать «лидером цивилизованного мира». Понятно — понарошку. Так у него появляется мотивация воевать до последнего украинца. Причём, как мы видели в недавнем ролике, под воздействием пары дорожек белого порошка он себя разве что владычицей морскою не воображает…

Напомним, что 17 лет назад Арестовича можно было увидеть в компании с российским империалистом Дугиным и украинским империалистом Корчинским (ему или кому-то из его окружения принадлежит фраза — надо восстановить империю, а где будет её столица, разберёмся потом). Так что он империалист со стажем.

Ну и прогноз: «Где-то к 2028-35 году мы будем иметь совершенно иной геополитический ландшафт в треугольнике уже Берлин — Константинополь — Казань, звездой посреди которого будет сиять Киёв».

Прекрасно, но… Вам не кажется, что тут чего-то не хватает? Правильно кажется — для того, чтобы этот блестящий проект воплотился в жизнь, нужны два момента.

Во-первых, необходимо победить в нынешней войне (для Украины это война, хотя войну, традиционно, никто объявлять и не подумал).

Впрочем, в фантазиях Арестовича уже всё ясно: «Москва сломалась о Русь-Украину и (…) вступила на путь исторической изоляции, скукливания и скукоживания обратно в Московию».

Но это если Россия проиграет. А если выиграет? Не думаем, что Арестович об этом не задумывался. Но он-то боец пропагандистского фронта, и задумываться о неприятных (хотя и самых очевидных) вариантах ему нельзя. Ему надо показать шикарную перспективу, ради которой надо умирать.

Во-вторых, после победы нищая и обезлюдевшая Украина никому не будет нужна, и никто с ней не будет считаться. Сейчас её используют как орудие против России, причём орудие одноразовое — ударил и выбросил. И все её блестящие имперские перспективы — тихонько гнить в кустах.

P.S.: А мысль про Киев нам понравилась. В Российской империи ведь три столицы было…