Война в Крыму и внутренние реформы. Османский урок для Украины - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Война в Крыму и внутренние реформы. Османский урок для Украины

© Public domain
Читать в
22 декабря 1853 года (по старому стилю) объединенная эскадра англичан, французов и османов вошла в Черное море, что фактически стало началом Крымской войны. В связи с этой годовщиной мы хотели бы поговорить о том, к каким изменением в этом государстве привел этот конфликт и какие выводы мы можем сделать из всей этой истории для современной Украины

«Перемен! Мы ждем перемен!»

К моменту начала войны с Россией Порта находилась в состоянии затянувшегося переходного периода.

Начиная где-то с 1839 года османское государство осуществляло программу масштабных реформ (т.н. «Танзимат»), суть которых заключалась в превращении Османской империи из реликтового раннемодерного образования в современную европейскую державу. Учитывая масштабы реформ (требовалось создать современную сильную армию и мощный бюрократический аппарат), султан Абдул-Меджид, затеявший эту программу преобразований, разумеется, столкнулся с огромной оппозицией своим планам — реформы были невыгодны большей части элит, поскольку подразумевали рост налогов и куда более активное участие султана во внутреннем управлении государством.

Как французские и английские союзники относились к туркам во время Крымской войныВ начале декабря 1852 года власти Блистательной Порты передали ключи от церкви Рождества Христова в Вифлееме французам, чем вызвали гнев Николая I, который активно продвигал интересы русской православной церкви на Ближнем. Этот инцидент запустил цепь дипломатических демаршей, которые привели к началу Крымской войны

Обычно Абдул-Меджида упрекают в нерешительности и слабости ввиду того, что он периодически тормозил курс реформ. Однако в тех условиях это была вполне оправданная стратегия: больший уровень давления грозил внутренними усобицами и распадом государства. Собственно, такого рода усобицы случались и до Танзимата: в 1831-1833 реформы в Боснии вызвали там такое кровавое восстание, что для его подавления Порте пришлось отправлять многотысячную армию.

В частности, камнем преткновения были светские учебные заведения (в которых обучались столь необходимые Порте гражданские специалисты): обучение в них давало выпускнику куда больше карьерных возможностей, чем обучение в традиционных религиозных школах, что провоцировало злобу со стороны учителей и учеников из религиозных училищ. И это притом что светские школы составляли меньшинство: в 1853 году на всю империю приходилось лишь 3371 тыс. учеников мужского пола в светских школах против 17 752 тыс. учеников религиозных школ только в столице.

Как ни парадоксально, но начало войны с Россией несколько снизило градус напряженности в обществе, поскольку султан мог в этих обстоятельствах позиционировать себя как защитник ислама, что он в общем-то и сделал, лихо оседлав волну религиозного энтузиазма в начале войны.

Поддержка Порты со стороны Франции и Англии не была безусловной: в период войны и после нее они требовали шагов Порты по обеспечению равноправия немусульман с мусульманами. Османская администрация нашла неплохое применение этому требованию в практическом смысле.

Следует понимать, что Османская империя с населением 35 млн человек имела меньший простор для мобилизации, чем Россия с её в два раза большим населением, в том числе и потому, что в османскую армию не принимали немусульман (в начале войны 3 тыс. болгарских христиан выразили желание записаться в армию, и им вежливо отказали). Поэтому уравнение мусульман с христианами в правах сильно увеличивало объем доступной для мобилизации силы. Так, в мае 1855 года немусульманам разрешили служить в армии.

Святая София Турция - РИА Новости, 1920, 19.07.2020
Русские паломники в Турции. Как Россия обеспечивала доступ к христианским святынямДоступ иностранцев в бывший храм Святой Софии будет открыт и после преобразования того в мечеть. 13 июля об этом в ходе телефонного разговора президенту России Путину сообщил турецкий лидер Эрдоган. Президент Турции также обещал обеспечить сохранность «христианских святынь».

Кстати, оппозиция созданию смешанной османской армии внутри империи могла быть очень даже убедительной.

Так, османский ученый и государственный деятель Ахмед Джевдет-паша заявлял, что включение в один батальон мусульман и христиан будет проблемой, поскольку для обслуживания духовных нужд солдат будет нужен не только мулла, но и священники соответствующих конфессий (свои для греков, свои для армян и т.д.).

Другой его аргумент тоже выглядит рационально: султан как халиф мусульман мог рассчитывать на лояльность солдат-единоверцев и на то, что он сможет их мотивировать идти в бой, используя религиозные аргументы. А вот с солдатами-христианами это могло не сработать. Джевдет довольно критически оценивал перспективы введения в империи гражданского национализма европейского типа и был уверен в том, что османские солдаты в бою будут эффективнее сражаться за веру, а не за родину (которую они видят очень абстрактно как свою деревню).

На самом деле ставка османов на «армейскую инклюзивность» имела краткосрочный положительный эффект: за исключением восстаний в греческих Эпире и Фессалии, все остальные христианские общины империи безоговорочно поддержали османов.

Также в период войны и после нее наблюдается сильный рост численности построенных и отремонтированных (на ремонт церквей нужно было разрешение султана) церквей и синагог, что показывает то, что османы попытались переиграть Россию на почве использования религиозной риторики (русские агенты активно использовали вопросы такого рода для распространения антиосманских настроений среди христиан империи).

Победа в поражении

18 февраля 1856 года все эти тенденции были закреплены эдиктом султана, провозглашавшим равенство всех жителей империи вне зависимости от вероисповедания. Армяне, болгары и др. христианские народы начали открывать свои школы, и османскому правительству для координации учебных программ (в частности, внедрения изучения турецкого языка в средних классах) в них пришлось создать свое министерство образования.

Так война сделала Порту ближе к целям Танзимата — созданию единой империи. Конечно, в ретроспективе (отпадение Балкан и пр.) это не совсем очевидно, но на самом деле на момент начала войны в Крыму империя была куда как более рыхлым образованием по сравнению с Россией или дунайской монархией Габсбургов — не было единых стандартов управления, и по сути вся держава зиждилась на самоуправлении многочисленных общин.

Более крепкая центральная власть делала Османскую империю более опасным соперником для России, что было проявлено в ходе войны 1870-х гг.

От Бессарабии к Молдавии. Эволюция российской геополитики на Юго-Востоке Европы21 июня 1856 г. родился Леонид Михайлович Чичагов, оставивший яркий след в истории Бессарабии и всей Российской Империи. Его жизненный путь начался в аристократической семье, затем последовала военная служба, участие в последней русско-турецкой войне XIX века, неожиданное для многих принятие священного сана и монашеский постриг.

Также одним из требований союзников Порты был запрет на работорговлю как в районе Чёрного моря, так и на импорт рабов из Африки.

Оба запрета постоянно нарушались, и здесь трудно сказать, насколько заинтересован в соблюдении запрета был Константинополь. В период 1855-1858 гг. присланные из столицы чиновники тщетно пытались заставить жителей Аравийского полуострова соблюдать запрет на работорговлю, и он привел к ряду восстаний и погромов.

Поэтому ситуация сложилась такая: работорговля в Черном море вскоре сошла на нет благодаря усилиям русского государства в этом направлении (в частности, благодаря окончанию завоевания Кавказа).

А вот в том, что касается африканской работорговли, то здесь вопрос оставался нерешенным по факту до самого начала XX века и закрылся только благодаря разделу Африки европейскими державами и вовлечению их во внутреннюю жизнь континента.

Тяготы войны и их последствия (восстания курдов и дезертирство нерегулярных частей башибузуков с целью разбоя во внутренних и прифронтовых районах империи) парадоксальным образом привели к усилению центральной власти Порты: из Стамбула отправляли армейские части для полицейских операций в беспокойных районах, которые в общем-то представителей центрального правительства до этого могли не видеть годами. Это создало основу для дальнейшего укрепления внутреннего единства империи.

Помогло этим целям и раскрытие в 1859 году заговора шейха Ахмеда из Сулеймании: реформы по уравнению прав граждан и вестернизации страны привели к появлению большой массы недовольных, которые собирались в тайные общества с целью восстановить старые порядки. Так, Константинополь получил стимул и повод расширить полномочия полицейских служб, что тоже работало на создание сильного центрального правительства.

  - РИА Новости, 1920, 23.04.2020
Не Крымом единым. Англо-французские набеги на побережье НовороссииВ этот день в 1854 году союзная англо-французская эскадра пришла к Одессе. Задача у нее была обсервационная: провести разведку боем, в случае удачи занять Одессу - богатейший порт Новороссии

Страдания османской армии в Крыму привели к валу коррупционных дел и появлению в стране в январе 1855 года прототипа антикоррупционного законодательства. Успехи на этом направлении были, конечно, смешанными (тем более после войны многих посаженных по коррупционной статье чиновников амнистировали), однако в долгосрочной перспективе этот закон работал на цели создания вертикали власти (пусть и не привел к появлению честных чиновников), что тоже можно считать победой (в каком-то смысле).

Однако война привела к финансовой кабале Османского государства (оно и до войны было должно много денег западным союзникам), что привело в дальнейшем к череде банкротств и утрате страной значительной части суверенитета во внешней политике — так, за следующие 60 лет Порта побывала сателлитом Франции, Англии и, наконец, Германии.

Германия же стала ключевым союзником Порты, на которого в Константинополе поставили всё, поскольку немцы были заинтересованы в интегрированной и хорошо управляемой Османской империи как в своем пусть и младшем, но сильном союзнике.

Но с тех же позиций послезнания мы можем с уверенностью сказать, что именно эти тенденции по усилению центральной власти привели в итоге к краху империи. Пока это был домодерновый полуфеодальный союз племён, общин и местных военачальников/старейшин, эта система с грехом пополам, но работала. А следующие 50 лет модернизации парадоксальным образом раскачали лодку и привели к краху единого османского политического пространства.

Османский урок 

Крымская война стала для Османской империи, возможно, ключевым моментом в процессе вывода этого государства из домодерной эпохи в современность. В течение 7 лет Константинополь осуществил реформы, которые без войны могли бы занять лет 40 (если бы они вообще произошли без внешнего давления).

Здесь, как ни странно, мы можем увидеть параллели с Украиной.

  - РИА Новости, 1920, 20.05.2020
Ликвидация Новой Болгарии. Отберет ли Украина право, дарованное русскими царями19 мая 2020 г. глава МИД Болгарии Екатерина Захариева «выразила надежду, что украинская власть переосмыслит планы по административно-территориальному разделению населения Болградского района в Одесской области Украины». Соответствующее заявление чиновница сделала в ходе телефонного разговора со своим украинским коллегой Дмитрием Кулебой

На протяжении почти всего срока существования независимой Украины это государство тщилось объяснить и реализовать хоть сколько-нибудь работающую программу изменений страны с целью превращения её в сильное единое государство. Однако переворот 2014 года и последующая гражданская война с отчуждением значительной части территории привели к колоссальным сдвигам на Украине (безусловно, негативным для всего русского населения этой страны) — это государство зашевелилось и начало активно развивать основную идею, обосновывающую всё ей существование (в данном случае это «Украина — не Россия»).

Довоенная Украина была лишь формально унитарной (с автономным Крымом), но в реальности на местах Киев слабо контролировал национально-культурную политику. После 2014 г. в этом вопросе достигнута впечатляющая унификация. Как и в Османской империи, происходит это во многом за счет утраты значительной части суверенитета — в данном случае вмешательство американцев и ЕС во внутренние дела Украины серьёзно превышает уровень, приемлемый для союзников.

С Украиной Порту роднит даже сколь неустанная, столь же и безрезультатная борьба против коррупции. Ну и если продолжать экстраполировать опыт Порты, то впереди череда дефолтов и окончательный крах.

Война Украины с Донбассом — это же по сути война со старой квази-федеративной Украиной. И как мы можем судить по опыту Турции, борьба эта если и закончится успехом, то только когда нынешнее украинское государство сократится в своих размерах раз в пять.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала