Убийство Павла Шеремета произошло 20 июля 2016 года в Киеве на перекрестке улиц Ивана Франко и Богдана Хмельницкого — взорвалась машина, принадлежавшая главреду «Украинской правды» Алене Притуле, в которой ехал журналист.

Тогда по горячим следам представители украинской политической элиты обвинили в происшествии российские спецслужбы — мол, таким способом «агенты Кремля» пытаются дестабилизировать ситуацию в стране. А президент Украины Пётр Порошенко назвал делом чести раскрытие убийства журналиста и взял его под личный контроль, но все эти годы никаких реальных подвижек по делу не происходило.

И вот 12 декабря руководство МВД Украины заявило о раскрытии громкого уголовного дела. В ходе брифинга Арсена Авакова и нескольких чиновников украинской полиции было объявлено, что следствие подозревает в причастности к преступлению медсестру одного из парашютно-десантных батальонов Яну Дугарь, врача и волонтера Юлию Кузьменко, музыканта и добровольца Андрея Антоненко, добровольцев Владислава и Инну Грищенко.

При этом мотивацией преступления было названо стремление бывших АТОшников дестабилизировать ситуацию в государстве путем убийства известного человека.

По словам представителей МВД, в сентябре и начале ноября текущего года были арестованы супруги Владислав и Инна Грищенко, воевавшие на Донбассе в составе ДУК «Правый сектор»*.

Нужно отметить, что пользователи соцсетей крайне скептически отнеслись к пояснению правоохранителей о целях и мотивах убийства белорусского журналиста. Кроме того, большинство фактов изложенных на брифинге подчиненными Авакова были известны и ранее. Поэтому у многих возникло подозрение, что объявление о раскрытии преступления было специально приурочено к окончанию Парижского саммита.

Так, экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш полагает, что руководство МВД ждало удобного в политическом плане момента для объявления результатов расследования по убийству Павла Шеремета.

Лукаш: Убийц Шеремета в МВД знали давно
Лукаш: Убийц Шеремета в МВД знали давно
© Facebook/Elena Lukash

«С уважением и благодарностью относясь к труду МВС (МВД. — Ред.) по расследованию дела Шеремета, отмечу, что убийц они знали давно…

Значит, МВС выжидало нужного, политически выгодного момента, чтоб сообщить нам правду.

Хотя это могло помочь скрыться соучастникам убийства. И это — ложка дегтя. Политическая и конъюнктурная. От Авакова», — написала политик на своей странице в Facebook.

А главный редактор интернет-издания «Страна.ua» Игорь Гужва заявил, что если действительно Шеремета взорвали указанные МВД люди, то их мотивом, скорее всего, был заказ, а не стремление дестабилизировать Украину.

Гужва: Власть пытается увести следствие от реальных заказчиков убийства
Гужва: Власть пытается увести следствие от реальных заказчиков убийства
© Андрей Лубенский

«Президент Владимир Зеленский рассчитывает услышать имена заказчиков убийства Шеремета. А их не будет, исходя из текста подозрения.

Адвокат Юлии Кузьменко Влад Добош выложил пидозру (подозрение. — Ред.). Как и предполагала «Страна», исходя из версии следствия, нет никаких заказчиков. Сам Антоненко (тот самый рок-музыкант) «увлекшись ультранационалистическими идеями, культивируя идеи величия арийской расы» и запланировал это убийство ради «привлечения внимания к определённым политическим убеждениям, стремясь сделать свои взгляды объектом внимания общественности».

Вот кто-то может поверить в то, что ради этого нужно было взрывать Шеремета? Каким образом он мог привлечь внимание этим убийством к «величию арийской расы»? Если даже он анонимно никаких заявлений сразу после этого не сделал?» — задается он риторическим вопросом.

Кроме того, Гужва предполагает, что если действительно эти люди взорвали Шеремета, то у них точно был другой мотив. По мнению журналиста, скорее всего, они взяли заказ и выполнили его за деньги, как это и раньше неоднократно было.

«И тогда это подозрение и мотив там изложенный выглядит совсем в другом свете. А именно — как попытка увести следствие от реальных заказчиков убийства, остановив следствие на поимке Антоненко и прочих исполнителей. Мол, они и сами это все задумали.

То есть речь идёт о сознательной фальсификации дела с целью оставить заказчиков безнаказанными», — делает вывод Игорь Гужва.

Даже близкий к офису президента Зеленского политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отмечает, что в версии убийства Павла Шеремета, озвученной на пресс-конференции МВД, остается много неясных моментов.

Фесенко: Надо искать не заказчика, а организатора акта революционного террора
Фесенко: Надо искать не заказчика, а организатора акта революционного террора
© Facebook Владимира Фесенко

«По пресс-конференции относительно убийства Шеремета. Пока вопросов больше, чем ответов.

Подозреваемые исполнители мало похожи на исполнителей заказного убийства. Судя по прослушке их разговоров — это «революционеры-авантюристы», типаж хорошо известный в истории.

Но тогда надо искать не заказчика, а организатора акта революционного террора. И тогда не совсем понятно, почему на роль жертвы выбрали именно Павла. Можно было найти и более резонансный объект-повод для «дестабилизации». Поэтому надо подождать дополнительной информации. Может тогда получим ответы и по мотивам, и по выбору объекта, и на ряд других вопросов», — полагает Фесенко.

Сомнения в версии руководства МВД, особенно в части мотивации преступления, вполне закономерны, если брать во внимание множество нераскрытых дел об убийствах журналистов, политиков и оппонентов действующей власти.

Об этом говорит украинский политолог Юрий Романенко. Он обращает внимание на то, что украинская власть заявляет о раскрытии одного из множества дел о резонансных убийствах тогда, когда ей это политически выгодно.

Романенко: Громкие дела по убийствам приучили нас не верить государству
Романенко: Громкие дела по убийствам приучили нас не верить государству
© Facebook, Юрий Романенко

«По делу Шеремета. Могли ли атошники убить Шеремета? Легко.

Могли ли правоохранители установить убийц? Да. Могут ли быть какие-то иные заказчики? Вполне.

Стоит ли верить государству? Нет.

Все громкие дела приучили нас смотреть на громкие дела спустя годы. Потому что спустя года истина, как правило, не была установлена. Поэтому я смотрю на это дело с холодным разумом», — отмечает политолог.

Между тем истинным побудительным мотивом для активизации в раскрытии резонансных уголовных дел могло послужить давление европейских лидеров на прошедшей в Париже встрече в нормандском формате.

Этого мнения, в частности, придерживается политический и экономический эксперт Андрей Головачев, который считает, что именно это стало главным побудительным мотивом раскрытия убийства Павла Шеремета.

Головачев пояснил, почему именно сейчас МВД заявило о раскрытии убийства Шеремета
Головачев пояснил, почему именно сейчас МВД заявило о раскрытии убийства Шеремета
© Facebook, Головачев Андрей

«Посмотрел пресс-конференцию по поводу убийства П. Шеремета. Понятно, что полиция обо всем знала еще в 2017 г., но скрывала. Мотивация и заказчики преступления не названы и не будут названы. Спишут все на чокнутых исполнителей.

Почему сейчас Зеленский и Аваков решили «раскрыть» преступление? Очевидно, в Париже по шапке надавали и тому и другому. Решили изобразить борьбу с радикалами», — отметил политолог.

Между тем некоторые пользователи соцсетей идут в своих предположениях еще дальше, усматривая в заявлении Авакова об успехах его ведомства первый шаг в политической игре, главным призом которой для главы МВД должен стать пост премьер-министра.

На этой версии настаивает политолог, заместитель директора Украинского центра социальной аналитики Валерий Песецкий.

Песецкий: Аваков принес сакральную жертву перед «коронацией» себя на пост премьера
Песецкий: Аваков принес сакральную жертву перед «коронацией» себя на пост премьера
© Facebook, Валерий Песецкий

«Аваков принес сакральную жертву перед «коронацией» себя на пост премьера? Очень похоже на то.

Лично у меня ощущение, что доказательную базу против возможных убийц Шеремета сшивали «белыми нитками». Под «заказ» Арсена Борисовича к «венчанию» на пост главы правительства.

Никаких прямых признаний в убийстве Шермета участников банды Атошников нет. Так называемая закладка взрывного устройства под авто Притулы даже с таким некачественным видео выглядит неубедительно. Такое ощущение, что крепили его прямо на капот. Да и кто эти люди? Может загримированные оперативники Авакова? Короче сплошные косвенные псевдо улики и сшивка их из-за косвенных же подозрений на основе телефонных переговоров участников бандформирования…» — утверждает эксперт.

Кроме того, Песецкий считает, что МВД всегда было известно, что по стране сотни, если не тысячи банд родом из АТО, в которых вчерашние романтики с Майдана прошли трансформацию в профессиональных убийц и мародеров. Они пристрастились к такому образу жизни и теперь практикуют его по территории всей страны.

«Одну из них выбрали для принесения в «жертву». Имея уже историю их «художеств»…

Этим и объясняется реакция страха перед вызовом на допрос по делу Шеремета. Они все знают, что вызовы под «левые» предлоги в полицию потом заканчиваются вполне конкретными обвинениями по реальным преступлениям. Именно возможностью такого сценария поведения следователей была вызвана вся та реакция участников банды, которую мы слышали во время их разговоров по телефону… Иных оснований я не увидел и не услышал», — написал Песецкий на своей странице в соцсети.

Главный вывод, к которому приходят пользователи соцсетей, заключается в том, что причастность бывших АТОшников и националистов к убийству Павла Шеремета вполне вероятна. Более того, скорее всего именно они и были исполнителями. Но вот версия руководства МВД о мотивации преступления крайне сомнительна.

Действительно, желание спровоцировать нестабильность в воющей стране само по себе нелогично. Из этого следует, что власти просто пытаются «скормить» обществу и СМИ самую расхожую и не раз обкатанную версию о внутренних врагах Украины под кураторством страны-агрессора (о чем, безусловно, будет заявлено в итоге). Проблема только в том, что столь часто используемое заклинание со временем перестает действовать даже на тех, кто готов его слушать.

*Организация запрещенная на территории РФ