Украинская компания пытается получить присуждённые ей средства, не дожидаясь окончательного решения Апелляционного суда округа Свеа (Швеция) по жалобам, поданным Россией.

Суть вопроса

Стокгольмский арбитраж в декабре 2017 и феврале 2018 года вынес решения по спорам компаний в отношении контрактов на поставку и транзит газа соответственно, обязав в итоге «Газпром» выплатить украинской стороне $2,56 млрд.

Дмитрий Марунич об аресте активов «Газпрома» и фиксированной цене на газ для населения
Дмитрий Марунич об аресте активов «Газпрома» и фиксированной цене на газ для населения

Российский концерн в марте 2018 года обжаловал эти решения в суде Швеции, а в мае потребовал полной отмены решения по транзитному контракту. Министр энергетики РФ Александр Новак объяснил, что российская сторона подала апелляцию на вердикт Стокгольмского арбитража, поскольку считает его предвзятым: по взаимосвязанным контрактам на поставку и транзит газа судьи приняли зеркальные решения: в одном случае не учли закреплённый в договоре принцип «бери или плати», а в другом — руководствовались условием «транспортируй или плати» (ship or pay), которого не было в двустороннем документе. 28 июня Апелляционный суд округа Свеа оставил в силе свой вердикт о приостановке исполнения решения Стокгольмского арбитража по делу о транзите.

В конце мая 2018 года Пётр Порошенко, будучи президентом Украины, объявил о начале процесса принудительного взыскания $2,56 млрд с «Газпрома» путём ареста его активов в Швейцарии, Великобритании и Нидерландах. Со временем список стран расширился.

Что касается Нидерландов, то речь шла об акциях компаний Blue Stream Pipeline Co. B.V. (оператор газопровода «Голубого потока», проложенного по дну Чёрного моря из России в Турцию), South Stream Transport B.V. (оператор «Турецкого потока»), Gazprom Achim B.V., Gazprom EP International B.V., Gazprom Finance B.V., Gazprom Sakhalin Holdings B.V. и Gazprom Holding Cooperatie U.A.

Успеха «Нафтогаз» добился только по одному пункту. 30 мая 2018 года Суд Амстердама наложил арест на акции Blue Stream Pipeline Co. B.V — совместная компания «Газпрома» и итальянской Eni, предназначенная для строительства и эксплуатации «Голубого потока». И то, судя по заявлению украинской стороны, помог случай — сотрудник Blue Stream успел предъявить судебному приставу реестр акционеров до того, как документ выхватил менеджер компании. Добиться ареста остальных акций «Нафтогаз» не может, потому что не владеет достоверными доказательствами, что «Газпром» входит в число акционеров этих структур.

«Газпром» проиграл битву «Нафтогазу», но не войну в Стокгольмском арбитраже
«Газпром» проиграл битву «Нафтогазу», но не войну в Стокгольмском арбитраже
© РИА Новости, Кирилл Каллиников | Перейти в фотобанк

Тем не менее, 23 октября 2019 года Окружной суд Амстердама заблокировал 100% акций South Stream Transport B.V. (оператора «Турецкого потока»). По словам исполнительного директора украинской компании Юрия Витренко, такая мера принята в связи с тем, что «Газпром» передал их своей дочерней компании «Трансгаз Краснодар» за день до того, как судебные приставы начали арест акций, а не в рамках плановой реорганизации. Украинская сторона трактует это как мошенническую схему.

А что скажет суд?

Как ранее написал Витренко на своей странице в Facebook, решение стоит ожидать в первом квартале 2020 года. По его словам, если суд встанет на сторону Киева, то процедура взыскания продлится со второго квартала и до конца следующего года.

Однако процесс этот сложный, и гарантии, что украинская компания получит деньги, по крайней мере, в 2020 году, нет.

«По обычной процедуре, после того как суд арестовал имущество «Газпрома», он должен получить следующее ходатайство о том, чтобы продать на аукционе это имущество и полученные деньги передать «Нафтогазу» в счёт погашения долга по Стокгольмскому арбитражу. Но дело в том, что когда «Газпром» приходит в суд за «Нафтогазом», он показывает условную справку, что эти деньги для выплаты «Нафтогазу» он давно хранит на отдельном счёте и просто ждёт, пока будет принято решение по апелляции «Газпрома» в шведском суде», — объяснил в интервью изданию «Свободная пресса» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

За время судебных тяжб между двумя энергетическими компаниями суды нескольких стран накладывали арест на активы «Газпрома», но ни один из них не продан, поскольку все ограничения в большинстве случаев снимают после получения ходатайств «Газпрома».

Сам по себе арест акций не влияет на повседневную деятельность российского холдинга, поскольку не влечёт за собой передачу права собственности — компания не может только проводить с ними какие-либо операции, в том числе продажу и перевод в другую юрисдикцию.

29 ноября в эфире радио «Новое время» Витренко выразил мнение, что если украинская сторона не сможет добиться от «Газпрома» погашения задолженности, в том числе газом, а не деньгами сейчас, то добьётся этого в следующем году. При этом он признал, что «Нафтогаз» испытывает проблемы с арестом активов российской компании, в частности, в Германии, Польше и Молдавии.