Только хорошие итоги и без перекосов

«Если у самого г-на Зеленского этот процесс идет не так быстро, то у фракции «Слуги народа» в Верховной Раде провисание, особенно в связи с последними скандалами, идет быстрее. На падающий рейтинг повлияла и деятельность Кабинета министров. Дальше, может, и не будет наплыва желающих вступать в ряды партии», — считает кандидат философских наук, старший аналитик центра «Развитие Украины» Александра Решмедилова, выступившая на пресс-конференции в Киеве.

Все же, отметила она, подготовительную работу к местным выборам правящая партия ведет. А именно: настраивается на выборы в объединенных территориальных громадах (ОТГ), которые должны пройти 22 и 29 декабря — в 86 и трех ОТГ соответственно. Кампании пройдут в 69 сельских, 16 поселковых громадах и одной городской громаде, в 21 области. Порядка тридцати политических партий выдвинули своих кандидатов.

И сперва «слуги» оценят результаты своих 1700 кандидатов на этих «мелких» выборах. Ведь в 2018 году в тройке лидеров народных симпатий были «Батькивщина», Блок Петра Порошенко и Аграрная партия. Кроме того, на районном уровне и другая повестка дня, и другие проблемы. Но и свои проверенные фавориты. И опять же, выборы в ОТГ не отменяют плановых местных в 2020 году.

Если баллотироваться на местных выборах, то партии власти нужно показывать хорошие итоги по всей территории страны, без сильных региональных перекосов, поскольку это в дальнейшем может стать серьезной проблемой, считает Решмедилова.

Бродяги-подрывники

«У Зеленского нет монолитной или более-менее структурированной политической силы, а есть аморфный коллектив, разделенный на 5-6 групп влияния. И между ними бродят свободные элементы, раздумывающие, к кому бы примкнуть. И с этой гоп-компанией идти на новые выборы — значит проиграть их», — считает политолог Белашко.

В пример он привел исключенного из парламентской фракции «Слуги народа» депутата Антона Полякова, который отказывался голосовать вместе с другими членами фракции за чувствительные для провластной политсилы и президента законопроекты. В отместку за изгнание Поляков теперь выкладывает в соцсетях компромат на «слуг». Так, он подал в Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) заявление о политической коррупции — о продаже во время парламентской избирательной кампании округов в регионах кандидатам от «Слуги народа» и о продаже мест в списке партии.

«Это делается для того, чтобы — Поляков прямо об этом пишет — заранее подорвать позиции «Слуги народа» на местных выборах», — утверждает Белашко.

По его словам, Владимир Зеленский и руководители его партии в Верховной Раде не могут идти на выборы и по причине общего спада доверия к «Слуге народа», в том числе и в тех регионах, которые дали лидеру государства наибольшую поддержку на президентских и парламентских выборах. Разочарование Юго-Востока страны и умеренных «бело-синих», поверивших Зеленскому и его партию, обуславливается продолжающимися нападками на каноническую православную церковь и русский язык.

«На Западе Украины считают, что, наоборот, надо сильнее давить церковь и больше ущемлять русский язык, активнее вытеснять его из Украины», — объяснил эксперт.

Как им будет удобно

А вообще, власти необходимо найти юридическое обоснование для старта местных выборов. В «Слуге» опираются на децентрализацию и говорят, что выборы могут начаться только через 70 дней после завершения реформы. Вроде бы логично — чтобы одно не наслаивалось на другое, поскольку выборы в громадах назначаются по факту их формирования.

Тогда как досрочные местные выборы можно провести путем изменения Конституции, правда, в два этапа — на двух сессиях. Имея большинство в парламенте, партия президента может на это пойти. Вопрос только в том, получится ли у «Слуг» не рассыпаться и не растерять голоса до принятия такого решения.

Время досрочных кампаний уже истекло — приближается новый год. Но и назначать их на весну или лето большого смысла нет. Все идет к тому, что местные выборы состоятся по запланированному графику, в соответствии со 141 ст. Конституции — в последнее воскресенье октября пятого года полномочий местного совета, градоначальника или главы населенного пункта. Это удобно и с организационной точки зрения, и с бюджетной.

Немедленно исправился

В Киеве же ситуация особая. Тут мэр и начальник Киевской городской государственной администрации (КГГА, горисполком) был один и тот же —  Виталий Кличко. Придя в законодательную власть, в том числе обыграв всех остальных кандидатов в депутаты на киевских мажоритарных округах, Зе-команда принялась смещать столичного мэра с должности главы КГГА. Во-первых, он был назначен в 2015 году экс-президентом Петром Порошенко, и срок мэрства истекает со сроком президентства. Во-вторых, Кличко обвиняется новой властью в сговоре со столичной мафией.

Как уже сообщало издание Украина.ру в своих материалах,  эксперты прогнозировали, что Кличко с командой президента сможет договориться. С тех пор противостояние между мэром и Зе-командой поутихло, сейчас Зеленскому, похоже, не до Киева.

А экс-боксер спешно взялся за отбеливание своей репутации: нанял именитых менеджеров (установивших контакт с Офисом президента и с одним из «слуг») и якобы срочно порвал с теневым хозяином Киева Вадимом Столаром и своими замами, фамилии которых всплывают в каких-то темных делах.

Согласно последней социологии, столичные жители еще любят Виталия Кличко. Ставку на него делают и киевские финансово-политические круги, подчеркивают эксперты. Даже если его выкинут из КГГА, он останется мэром и в отместку мобилизует против ставленника власти не только бизнес, но и различные социальные группы населения.

По опросам, основной противник Кличко — экс-гендиректор «1+1 медиа», нардеп «Слуги народа» Александр Ткаченко. Но его фигура на посту градоначальника — это еще хуже, чем оставить Кличко. Во-первых, возглавляемый им телеканал «1+1» разжигал вражду между украинцами («стимулировал моральную деградацию граждан», как выразился Сергей Белашко). Во-вторых, у него не было бы шансов победить Кличко, так как повторилась бы ситуация 2007 года, когда Александр Турчинов был против мэра Леонида Черновецкого, а последний выиграл.

«Мэр не особо был популярен тогда у киевлян, но многие проголосовали за него, чтобы всякая мразь не рулила столицей. Точно так же проголосовали бы против Ткаченко, потому что киевляне не настолько оскотинились, чтобы выбирать себе еще и такого мэра. Это был бы перебор», — пояснил Белашко.

Политаналитики сходятся во мнении, что «Слуге народа» надо «брать» населенные пункты не лозунгами в стиле «Сделаем» их вместе», а конкретными достижениями и программами развития территорий. К примеру, люди хотят знать от кандидатов, тем более от правящей партии, когда будет нормальная подача горячей воды. А у «слуг» все еще нет ни стратегических рамок, ни партийного строительства, ни внятной идеологии.