В США официально запущена процедура импичмента президента. Это значит, что демократы не могут скрывать от общественности показаний, которые свидетели успели дать за закрытыми дверями. А Белый дом не может запрещать своим сотрудникам, вызванным по повестке, отвечать на вопросы Палаты представителей. 

Так был шантаж или нет

5 ноября комитет по иностранным делам, комитет по надзору и реформе, спецкомитет по разведке, которые ведут расследование в рамках процедуры импичмента, опубликовали показания, которые на закрытом заседании 3 октября дал бывший спецпредставитель Госдепартамента по Украине Курт Волкер, тесно сотрудничавший с предыдущими украинскими властями.

Тогда конгрессмены спросили дипломата, видел ли он какие-то доказательства того, что президент США Дональд Трамп связывал встречу с украинским коллегой Владимиром Зеленским с началом расследования в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера.

«Нет. Были сложности с планированием встречи, но такой взаимосвязи не было», — ответил он.

Кроме того, Волкер признался, что удивился, когда увидел стенограмму телефонного разговора Трампа и Зеленского, потому что за всё время ничего не слышал о Байденах.

Кому американский Волкер – компаньон и товарищ, а кому гражданин «ястреб»
Кому американский Волкер – компаньон и товарищ, а кому гражданин «ястреб»
© РИА Новости, | Перейти в фотобанк

О нестыковках в опубликованном Белом доме документе ранее на слушаниях в нижней палате Конгресса говорил и директор по европейским делам Совета национальной безопасности Александер Виндман, которого называют главным экспертом ведомства по Украине. Чиновник, присутствовавший 25 июля в ситуационной комнате во время телефонного разговора президентов, сообщил, что в тексте стенограммы отсутствуют некоторые фразы обоих глав государств, а именно: Трамп упоминал о записи выступления, в которой бывший вице-президент США Джо Байден рекомендовал уволить Виктора Шокина с поста генерального прокурора Украины, а Зеленский произносил название энергетической компании Burisma, в совет директоров которой до апреля 2019 года входил сын американского политика Хантер Байден.

Честность украинских чиновников вызывает сомнения у Волкера

Волкер рассказал, что американские чиновники решительно убеждали Трампа взаимодействовать с новым президентом Украины, заверяя, что Зеленский привержен борьбе со всем тем, на что жаловался президент США. Конгрессмены поинтересовались, как на эти рекомендации отреагировал хозяин Белого дома.

«Он просто этому не верил. Он был настроен скептически. И он заявил: я слышу другое, я слышу, что он окружён ужасными людьми. Они (украинские должностные лица. — Ред.) все коррумпированы, они все ужасные люди. И он также говорил: они пытались меня свалить», — ответил бывший спецпредставитель Госдепартамента по Украине.

Подробности этой истории содержатся в статье издания The Washington Post от 2 ноября. В публикации говорится, что в мае на встрече в Овальном кабинете один из трёх главных советников президента, министр энергетики США Рик Перри, убеждал Трампа, что Зеленский отличается от своего предшественника Петра Порошенко — он реформатор и очень похож на самого Трампа, но переубедить его не удавалось. Бывший чиновник Белого дома утверждает, что Трамп просто ненавидит Украину, потому что её руководство вступило в сговор с демократами, чтобы предотвратить его избрание в 2016 году.

Скандальные показания экс-посла США на Украине Йованович. Как она мстит Порошенко
Скандальные показания экс-посла США на Украине Йованович. Как она мстит Порошенко
© AP, J. Scott Applewhite | Перейти в фотобанк

По словам Волкера, такую информацию Трампу сообщил в том числе его адвокат Рудольф Джулиани. Именно его Волкер обвинил в осложнении отношений между Вашингтоном и Киевом. Как рассказал дипломат, 3 июля 2019 года в Торонто на полях международной конференции по поддержке реформ на Украине Джулиани сообщил Зеленскому, что в США есть «негативное повествование» о некоторых действиях Киева.

«Эта проблема усиливается Руди Джулиани. Это негативный фактор для имиджа Украины в США и нашей способности продвигать двусторонние отношения», — заявил Волкер.

Вскоре, 19 июля, бывший спецпредставитель Госдепартамента встретился с Джулиани за завтраком, чтобы обсудить ситуацию на Украине.

«Я сказал Руди: у меня просто не вызывает доверия то, что на Джо Байдена могли повлиять при исполнении им своих обязанностей вице-президента деньгами или чем-то для его сына. Я его знаю давно, он честный человек, это не вызывает доверия. С другой стороны, то, что украинцы могли стремиться повлиять на наши выборы или купить влияние, — совершенно правдоподобно», — вспомнил Волкер на слушаниях в Конгрессе.

Трамп шантажировал Зеленского. Но это не точно

Палата представителей также опубликовала стенограмму выступления постоянного представителя США при Евросоюзе Гордона Сондленда, который, как и Волкер, отвечал на вопросы членов комитета по иностранным делам, комитета по надзору и реформе, спецкомитета по разведке на закрытом заседании 3 октября. Его показания несколько расходятся с показаниями бывшего спецпредставителя Госдепартамента по Украине.

Прежде Сондленд рассказал, что подошёл к Трампу в коридоре Белого дома 2 октября, когда туда прибыл президент Финляндии Саули Ниинистё, и сообщил, что его попросили дать свидетельские показания в рамках дела об импичменте. Американский лидер был лаконичен: «Хорошо, иди и расскажи правду».

Постоянный представитель США при ЕС добавил, что некоторые детали вспомнил после того, как прочитал показания временного поверенного в делах США на Украине Уильяма Тейлора и старшего директора по России Совета национальной безопасности Белого дома Тима Моррисона, недавно подавшего в отставку.

«Я теперь вспоминаю, что разговаривал отдельно с (помощником президента Украины Андреем. — Ред.) Ермаком и сказал ему, что возобновление помощи США Украине, вероятно, не произойдёт до тех пор, пока Украина не сделает публичные антикоррупционные заявления, которые мы обсуждали в течение нескольких недель», — сказал Сондленд в Конгрессе.

Трое в лодке, не считая Джулиани: кто из американских политиков определяет судьбу Украины
Трое в лодке, не считая Джулиани: кто из американских политиков определяет судьбу Украины
© AP, Charles Krupa | Перейти в фотобанк

Как стало известно в начале октября после того, как комитет Палаты представителей по иностранным делам опубликовал переписку Волкера с Сондлендом, Джулиани и Ермаком, именно постоянный представитель США при ЕС предложил, чтобы украинская сторона подготовила черновой вариант заявления о намерении запустить расследование в отношении Байденов.

Как утверждает Сондленд, лично он всегда был против приостановления военной помощи Киеву, но точно не знал, кто из сотрудников Белого дома принял такое решение.

«Не имея никакого заслуживающего доверия объяснения прекращению помощи, я предположил, что эта приостановка была связана с предлагаемым антикоррупционным заявлением», — отметил Сондленд.

Опубликованные стенограммы прокомментировала пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришэм. По её словам, оба документа показывают, что свидетельств, подкрепляющих «незаконную фикцию с импичментом», ещё меньше, чем считалось раньше.

Представитель администрации обратила внимание на тот факт, что Сондленд сам заявил, что он не знал и до сих пор не знает, когда, почему или кем было приостановлено оказание помощи США Украине, и только предполагает, что какая-то связь с началом расследования в отношении Байденов существовала.

«Показания Волкера, напротив, подтверждают, что действий по принципу «услуга за услугу» быть не могло, так как украинцам сначала не было известно о приостановке выделения помощи. Никакое число малопристойных заголовков необъективной прессы, явно направленных на то, чтобы повлиять на обсуждение общественностью случившегося, не меняет того факта, что президент не совершил ничего предосудительного», — заявила Гришэм.

Чем больше текстов показаний публикует Палата представителей, тем более запутанной становится история с тем, требовал ли Трамп от Зеленского компромат на своего наиболее вероятного конкурента на президентских выборах-2020 Джо Байдена в обмен на продолжение военной помощи. Наиболее чётко сложившуюся в Штатах ситуацию описывает русское выражение «Слышал звон, да не знаю, где он»: каждый американский политик не владеет достоверными сведениями, а лишь строит догадки. 

Многие обвиняют Трампа в отсутствии внешнеполитической стратегии и чиновничьей чехарде, которую он устроил в Белом доме, меняя его сотрудников, как перчатки. Однако, как выяснилось в контексте процедуры импичмента, расчётливее всех действовал именно президент США: нет человека, который обладает всей полнотой информации и который при желании может сдать главу государства с потрохами. А значит, нет угрозы лишиться места в Овальном кабинете раньше запланированных выборов.