Допросы пятого президента Украины уже давно превратились в своеобразное политическое шоу, но пока признаков того, что реальная ответственность за совершенные преступления для него наступит, не было.

Неявка в ГБР — основание для содержания под стражей?

Вчерашний допрос должен был касаться дела о государственной измене и о невыполнении решения суда относительно назначения членов Высшего совета правосудия.

Версию политика озвучил его адвокат, обнародовавший показания подзащитного, где тот, разумеется, настаивает на своей невиновности по вышеуказанным обвинениям.

«Относительно уголовного производства заявляю, что оно было начато при условии отсутствия события уголовных правонарушений. Правовые основания для немедленного закрытия уголовного производства детально приводятся в заявлениях моего адвоката Игоря Голованя, поданных следователю и прокурору», — говорится в показаниях Порошенко.

Он также констатирует, что не совершал никаких нарушений законодательства Украины.

В то же время экс-замглавы Администрации президента Януковича Андрей Портнов полагает, что вчерашняя и будущие неявки Порошенко могут стать реальным основанием для содержания под стражей.

«Предыдущие неявки объяснялись его международной занятостью, отпуском адвоката, командировками и работой в парламенте. Затем было отсутствие с брифингом его представителей, а сегодня — просто неявка без объяснений», — написал Портнов в Facebook.

По его словам, таким образом фигурант полностью сформировал себе процессуальное поведение для первой меры пресечения и оценки судом рисков уклонения от будущих процессуальных обязанностей перед следствием и судом, а это — хорошее основание для будущего содержания под стражей.

Кроме того, Портнов отмечает, что Порошенко «показал, что постоянно лжёт, юлит, скрывается, прикрывается поводами и крутится вокруг формальностей». Однако юрист полагает, что ключевые доказательства в нескольких уголовных производствах уже есть и без его показаний, на основании санкционированных судом выемок документов.

«Думаю, пора оформлять ему первое подозрение и направлять в парламент представление о даче согласия на привлечение. Проходить в парламенте всё будет очень легко — фигурант смешон, токсичен, глуп и лжив. Не вижу, кто может за него заступиться, давайте нажимать на педаль», — написал Андрей Портнов.

Все известные на сегодняшний день уголовные дела против Порошенко

После поражения на президентских выборах именно Портнов стал «локомотивом» в вопросе преследования бывшего гаранта Конституции. Экс-замглавы Администрации президента Януковича не скрывал своего стремления посадить Порошенко и его окружение. Как сообщил директор ГБР Роман Труба на своей странице в Телеграмм-канале, сейчас ведомство расследует уже 11 уголовных дел, в которых фигурирует пятый президент Украины. Вспомним, за что нужно судить и привлечь к ответственности главного виновника всех бед страны последней пятилетки.

13 мая Генпрокуратура начала досудебное расследование по факту возможного вмешательства высших должностных лиц государства в деятельность судей во время заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины 18 апреля по делу «ПриватБанка». Заявление подали судьи Окружного административного суда Киева против Порошенко, министра юстиции Павла Петренко и главы Нацбанка Якова Смолия.

18 апреля, после решения суда, который удовлетворил иск олигарха Игоря Коломойского о незаконности национализации «ПриватБанка», Порошенко пугал украинцев экономическим коллапсом в случае избрания президентом Владимира Зеленского и возвращения банка Коломойскому. В тот же день было созвано экстренное заседание СНБО, где действующий на тот момент глава государства, т.е. Порошенко поручил Службе безопасности Украины и Генпрокуратуре оценить наличие оснований для открытия уголовного дела на судей «за неправосудное решение». Такие действия можно расценивать как давление, посягательство на независимость судов, что квалифицируется ст. 376 УК Украины (вмешательство в деятельность судебных органов).

21 мая Порошенко стал фигурантом дела за попытку свержения конституционного строя (ст. 109 УК Украины), государственную измену (ст. 111 УК) и превышение власти (ст. 426 УК). Заявление в ГБР подал Портнов. Основанием для этого послужил инцидент в Керченском проливе 25 ноября 2018 года, когда Военно-морские силы Украины устроили провокацию, пытаясь по приказу из Киева самовольно пересечь пролив. Итог — столкновение с погранслужбой РФ, арест украинских моряков. Позже президент Порошенко инициировал введение в стране военного положения. По версии Портнова, данные действия экс-президент совершил умышленно, чтобы спровоцировать РФ на ответные действия. Это несло риск для жизни и здоровья украинских моряков.

Два дела были открыты 22 мая. Первое из них открыла Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) 22 мая. Оно связано с мошенническими схемами в энергетике, с помощью которых через ряд облэнерго миллиарды расхищались в интересах Порошенко и замглавы фракции БПП Игоря Кононенко.

Все началось с того, что в Украину вернулся бывший директор компании «Энергомережа» Дмитрий Крючков, давший показания в НАБУ. Возглавляя компанию «Энергомережа», Крючков при участии Кононенко контролировал долги разных предприятий перед Запорожьеоблэнерго и Черкассыоблэнерго, контрольный пакет акций которых принадлежал государству. Забирая средства, компания не передавала их в бюджет, а выводила за рубеж. Находясь в Германии, Дмитрий Крючков давал интервью украинским оппозиционным СМИ, где подробно раскрыл систему махинаций. По его словам, о них прекрасно был осведомлен президент Порошенко, который также имел свою «долю».

В тот же день народный депутат «Оппозиционной платформы — За жизнь» Нестор Шуфрич подал заявления в ГПУ и СБУ из-за решения Порошенко в июне 2014 года прекратить перемирие, возобновив активные боевые действия против повстанцев Донбасса. На тот момент действительно существовала надежда на мирное решение конфликта, поскольку, несмотря на жертвы и разрушения, многие не хотели кровопролития. Именно решение президента о прекращении перемирия, по словам нардепа, и привели к огромным жертвам, разрушению экономики и бедности. На основании этого Порошенко можно привлечь за организацию гражданской войны и незаконное использование ВСУ против своих сограждан.

23 мая в ГБР было подано заявление Портнова об отмывании Порошенко украденных у ВСУ средств на сумму 300 млн долларов через офшорные сделки. Портнов опубликовал нотариальный документ о переоформлении экс-президентом в апреле 2015 г. своей панамской торговой компании UKRPROMINVEST HOLDING LTD в новое офшорное предприятие — BATTERY INVESTMENT CORP. Никаких налогов с этой сделки бюджет Украины не получил. Панамская компания не раз использовалась для минимизации налогов разными предприятиями, входящими в орбиту президента.

Этой компании принадлежало 23,0476% акций ЧАО «Иста-Центр» — завода-производителя стартерных аккумуляторов, который принимал немалое участие в осуществлении украинского оборонного заказа. В результате сделки, которую провернул Порошенко, из бюджета были переведены в офшор сотни миллионов долларов, прикарманенные на «оборонке».

24 мая по заявлению Портнова ГБР открыло против Порошенко дело об отмывании средств в размере 300 млн долларов, украденных в оборонном секторе страны при продаже бывшей «Ленинской кузницы» Сергею Тигипко. Долгое время «Кузница на Рыбальском» принадлежала Петру Порошенко и его бизнес-партнеру Игорю Кононенко.

Портнов утверждал, что сделка по продаже была фиктивной и являлась способом отмывания незаконно полученных средств.

«Она проходила через офшорные компании, и мы понимаем уже всю комбинацию. Поэтому, если на основании нашей информации правоохранительные органы обратятся в суд, они могут уже поставить вопрос об аресте всех активов Порошенко», — писал Портнов.

В рамках расследования Печерский районный суд Киева удовлетворил все 14 ходатайств ГБР по выемке документов, связанных с продажей предприятия. Именно по этому делу Порошенко и вызывали на допрос.

27 мая следователи Государственного бюро расследований по инициативе Портнова начали проверять информацию относительно возможных коррупционных преступлений экс-президента, совершенных в результате приобретения телеканала «Прямой». Порошенко обвинили в легализации доходов, полученных коррупционным путем по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 209 УК Украины). 1 июля следователи уже произвели выемку документов на канале, а киевский суд удовлетворил ходатайство ведомства о принудительном приводе на допрос бывшего собственника СМИ — экс-регионала Владимира Макеенко.

Следующее дело, попавшее в Госбюро с подачи экс-замглавы Администрации президента, касается нарушения при назначении президентом членов Высшего совета правосудия, что привело к узурпации Порошенко судебной власти. Экс-президент в нарушение требований закона и судебного запрета собственным указом отменил условия конкурса с целью сохранения контроля над судебной системой, уже после поражения на выборах незаконно назначил двух членов высшего органа системы правосудия. Правда, это ему не помогло — новый президент Владимир Зеленский данные указы аннулировал.

12 июня Портнов обвинил Порошенко и спикера Верховной Рады Андрея Парубия в незаконном захвате государственной власти, зарегистрировав соответствующее заявление в ГБР. Так, 18 февраля 2016 года коалиция депутатских фракций Верховной Рады Украины прекратила существование, поскольку в прозападной коалиции «Европейская Украина», сформированной по итогам выборов 2014 года, остались лишь 217 нардепов после выхода из нее фракций "Радикальной партии" Олега Ляшко, «Батькивщины» Юлии Тимошенко и «Самопомощи» Андрея Садового. А согласно Конституции, такого количества депутатов недостаточно для формирования парламентского большинства, где требуется 226 голосов.

Портнов утверждал, что с помощью Парубия экс-президент фальсифицировал документы о формировании в 2016 году коалиции депутатских фракций, тем самым узурпировав власть. Данный факт подтверждается также и определением Конституционного суда, признавшего законным указ президента Зеленского о назначении досрочных парламентских выборов. Следовательно, все принятые Радой за последние три года законы и реформы, а также конституционные изменения, касающиеся курса на НАТО и ЕС, должны быть аннулированы.

Последнее уголовное дело против Порошенко открыто 29 июля на основании показаний бывшего главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко, покинувшего Украину еще в 2015 году, после отказа выполнять незаконные распоряжения команды бывшего гаранта.

По словам Чернушенко, прошлая власть активно использовала суды для расправы над оппонентами, а также осуществляла рейдерский захват собственности. В частности, речь идет о пикантном эпизоде с компанией «Нефтегаздобыча», принадлежавшей самому Ринату Ахметову: весной 2015 года Генпрокуратура и Печерский райсуд помогли захватить контроль над ее активами, чтобы получить отступные в пользу действующего главы государства.

Избежит ли Порошенко ответственности?

Совокупность преступлений, совершенных Порошенко, «тянет» на десяток лет тюрьмы, но пока ему удается избегать ответственности. Экс-президент старается всячески затягивать процесс в надежде, что ему удастся с кем-то договориться, возможно, найти себе новых покровителей в Вашингтоне. Кроме того, он рассчитывает на определенное изменение политической ситуации в Украине в свою пользу в связи с возможным падением рейтинга действующего президента Зеленского и его команды в будущем.

Для новых киевских властей ситуация выглядит весьма неприглядно, поскольку предвыборный лозунг Зеленского «Придет весна — будем сажать» пока остается пустыми словами, ибо ни один бывший топ-чиновник не сел за решетку. Новой проблемой стала депутатская неприкосновенность, за которой пока успешно прячется пятый президент Украины. Да, новая Верховная Рада проголосовала за ее снятие, но это в реальности произойдет лишь с 1 января следующего года. Именно неприкосновенность, по утверждению директора ГБР Романа Трубы, мешает организовать принудительный привод пятого президента страны на допрос.

Впрочем, в защиту Зеленского и его команды следует сказать, что инструменты были сильно ограничены, поскольку расследования против Порошенко наткнулись на саботаж со стороны его кума — экс-главы ГПУ Юрия Луценко и его подчиненных. Сейчас ведомством руководит ставленник Зеленского Руслан Рябошапка, кандидатура которого была согласована с Вашингтоном. Генеральный прокурор на словах настроен решительно, анонсировав намерение подать в Верховную Раду представление на снятие неприкосновенности с нескольких депутатов, в том числе и с Порошенко.

«Не просить, а требовать. Нет разницы: бывшие президенты, народные депутаты или кто-то еще», — сказал Рябошапка отвечая на вопрос журналиста «РБК-Украина» о том, сможет ли он просить парламент об аресте бывшего президента.

Посадка в тюрьму Петра Порошенко и его окружения выгодна команде Зеленского, поскольку продемонстрирует в глазах его избирателей реальный шаг для построения новой страны, что постоянно декларируется. Но смогут ли они перейти от слов к делу, пока остается открытым вопросом.