«Неделя на то, чтобы стать гуру экономики и политики»
Французская Le Figaro, не стесняясь, но при этом стараясь выглядеть ненавязчивой, рассказывает, насколько талантливые люди в команде Владимира Зеленского: «Партия нового президента Украины, получившая абсолютное большинство в парламенте, запустила программу обучения для лиц, избранных депутатами. Многие из них не имеют политического опыта. В течение недели они будут изучать основы политической стратегии, макроэкрономики, права и коммуникацию с обществом. Они также будут обучены составлению государственного бюджета и (финансовых) отчетов, — пишет издание. — По словам пресс-секретаря партии Татьяны Цыбы, депутаты должны приступить к работе уже в начале сентября. К этому моменту они должны уже иметь необходимый «инструмент».
Газета подчеркивает, что «времени на долгую подготовку у новых политиков нет, а проводить изменения уже надо».
«Местом проведения тренинга выбрана роскошная гостиница в Трускавце. Перед слушателями курсов, организованных престижной местной школой экономики, выступят видные ораторы и политические лидеры-реформисты», — дополняет издание.
Ну, если «местной престижной школой экономики» (автор даже не в курсе, что Киевской, — им-то в Париже какая разница), то сомнений в грядущей подкованности реформаторов никаких быть не может. Изучить за неделю науки, на овладение которыми у обычных студентов уходит по нескольку лет, — это наводит на размышления, что украинский парламент, да, впрочем, и правительство тоже, будут состоять сплошь из гениев и вундеркиндов. Хотя может оказаться на самом деле все гораздо скучнее. Как в том старом анекдоте, рассказывающем, что когда в СССР узнали о том, что через три дня наступает конец света, то вывесили лозунг «Пятилетку — в трое суток!». Был ли план выполнен — вопрос, думается, излишний.
«Казачья кровь толкает украинцев везде быть первыми»
Британская The Independent считает, что не надо искать в организации недельных курсов по высшему политическому и экономическому образованию повод для юмора или сарказма.
«Раз Владимир Зеленский смог стать президентом, имея нулевой политический багаж, значит, и вообще новый класс законодателей подготовить можно», — считает корреспондент Оливер Кэрролл. Провести десяток-другой секционных тренингов — и все получится.
Правда, отмечает автор, лишь 20% приехавших (согласно заполненным анкетам) обладают достаточной уверенностью, что их багажа знаний хватит для предстоящего сворачивания гор (депутаты на полном серьезе говорят о 7%-ном росте ВВП страны за год). Но на то и интенсивный семинар — по 13 часов занятий в день, — чтобы восполнить пробелы.
Особенно журналиста вдохновило высказывание одного из новоизбранных депутатов — «телеведущего и ресторатора» Николая Тищенко: «В жилах украинцев течет «казачья кровь», и это заставляет их быть везде первыми».
Кэрролла несколько озадачил отказ Тищенко разговаривать с журналистами живьем, но предположительную причину этого британец отыскал быстро. По мнению корреспондента, предложение «подать вопросы пресс-секретарю Тищенко в письменном виде, возможно, связано с неприятной ситуацией, случившейся несколько раньше, когда его поймали на махинациях с ценами на газ».
Завершается публикация словами депутата Галины Янченко: «Люди не понимают, что мы творим украинскую историю. И абсолютно все возможно».
Вот в этом г-жа депутат абсолютно права: возможно все, что угодно. Особенно, когда к управлению государством придут люди, получившие «экспресс-образование» в форме «отрывки из обрывков». Можно в историю войти, а можно и вляпаться.
«Времени у депутатов от Зеленского на то, чтобы понравиться народу, немного»
Испанская El País пытается понять, «как Зеленский намерен воспользоваться достигнутой беспрецедентной двойной победой» на президентских и парламентских выборах.
«Не имея политического прошлого, которым он мог бы похвастаться или, по крайней мере, привести в пример, «Зе» представил своим избирателям возможность будущего, на которое каждый из них спроектировал свои собственные чаяния, — размышляет итальянский корреспондент издания Росальба Кастелетти. — Однако первые два месяца президентства не развеяли тревог международного сообщества относительно его отношений с олигархом Игорем Коломойским и не прояснили круг соратников нового украинского лидера. До сих пор у новоизбранного президента были связаны руки враждебным парламентским большинством. Теперь у него отговорок нет. Большинство в Раде дает ему возможность выполнить обещания: провести борьбу с коррупцией, осуществить судебную реформу и прекратить войну в Донбассе. На карту поставлено не только будущее Украины, но благодаря ее стратегически важной позиции между Россией и европейским флангом Атлантического альянса еще и будущее Европейского Союза».
По мнению автора, у президента есть время, чтобы показать, как он будет добиваться своих целей, но «период, отведенный народом на предоставление доказательств», на самом деле не будет долгим.
Журналист напоминает, что «после Майдана около двадцати заметных его фигур прошли в парламент, но за пять лет себя плохо проявили и были вычеркнуты народом из списка депутатов». Автор считает, что две с половиной сотни незнакомцев, введенных в Раду с подачи Зеленского, народ так долго терпеть не будет. Если они ему не понравятся своей работой, естественно.
«В случае успеха Зеленский нанесет удар по авторитаризму Путина». А в случае провала?
«Политическая элита Украины с редким постоянством упускала шанс установить стабильность в стране и сделать ее действительно независимой от России, — размышляют авторы редакционной статьи в The Washington Post. — Президентские и парламентские выборы 2019 года дают Украине новую возможность. Президент Зеленский в ходе избирательной кампании обещал прекратить войну с поддерживаемыми Москвой сепаратистами, ликвидировать проблему коррупции и дать импульс развитию экономики Украины».
Американская газета отмечает, что «первый из названных вопросов будет решить труднее всего, поскольку во многом он зависит от позиции Владимира Путина, готового подавлять любое украинское правительство, отказывающееся признать вассалитет Украины от России». Со всеми прочими проблемами Зеленский может справиться, однако для этого он обязан действовать решительно и быстро.
По мнению издания, «ошеломительная победа Зеленского и его партии зримо выделила Украину среди остальных государств Восточной Европы, в которых демократия либо скомпрометирована, либо вообще отсутствует. Добившись успеха, новый украинский лидер нанесет сокрушительный удар по авторитаризму и имперским амбициям Владимира Путина».
США должны помочь Зеленскому в этом, считает СМИ. Но только сначала новая политическая элита, созданная экс-комедиантом, должна доказать миру, что способна подвести Украину к успеху. В переводе с американского политического на русский бытовой язык это звучит примерно так: если вы добьетесь какого-то позитива, мы так и быть оповестим мир, что вам все удалось исключительно благодаря нашей помощи, а если все провалите, то это ваши частные украинские проблемы, и мы тут не при делах.
«Оккупированные крымчане лежат на пляже и едят мороженое! А где борьба с агрессором?»
Йозеф Банаш, словацкий дипломат, политик, писатель рассказывает на страницах скромного издания Hlavné správy о своем долгом путешествии по Крыму. Банаш искал подтверждение аннексии полуострова Россией, сопротивления крымчан «агрессии Москвы», словом все, что составляет типичный западный портрет Крыма, сменившего гражданство с украинского на российское. Поиски оказались безуспешными — желания крымчан вернуться «туда, откуда они ушли пять лет назад» найти не удалось. Зато получился превосходный дневник путешественника и подробный фоторепортаж «Таврида глазами зарубежного гостя».
«Каждый нормальный человек согласится, что самым объективным фактором, отвечающим на вопрос, кому принадлежит Крым, являются его жители. А их решение известно. 16 марта 2014 г. состоялся референдум, в нем поучаствовало 83,1 процента населения Крыма. И 96,77% из них высказались за присоединение полуострова к России», — рассказывает писатель.
Автор подчеркивает, что «сомневающимся в результатах референдума есть смысл вспомнить, как появились Соединенные Штаты Америки. В 1776 году они в одностороннем порядке заявили о своей независимости от Великобритании, выпустив соответствующую Декларацию. Так что если кто считает, будто Крым надо вернуть Украине, то тогда и США надо бы вернуть Великобритании».
Словацкий писатель несколько раз на протяжении репортажа фокусирует внимание читателя на фразе «я искал факты оказания сопротивления крымчан российской власти и проявления желания вернуть полуостров Украине». Поиски оказались безуспешными, но автора это нисколько не расстроило и даже развеселило. Во всяком случае о своем путешествии по Тавриде он рассказывает тепло и с юмором.
«Везде картина одинаковая. «Оккупированные» крымчане валяются на пляжах, вместо того чтобы организовывать антироссийское сопротивление. Из Алушты мы поехали на север в горы, чтобы никто нас не мог уличить, будто мы путешествуем только по образцовому южному побережью. Меня страшно удивило, когда я обнаружил в Крыму туристов с Украины. Мне сказали, что в прошлом году здесь побывало на отдыхе более миллиона украинцев, — пишет Банаш. — И в Феодосии, и в Керчи люди прогуливались по бульварам, что-то покупали, пили кофе. Взрослые играли в шахматы. Дети прыгали на батутах. Мало-помалу эти томящиеся под гнетом оккупантов люди стали меня раздражать. Вместо того чтобы организовывать акции сопротивления, они сидят на лавочках и едят мороженое. Причем русское!»
Завершаются путевые заметки уже совершенно серьезно. Автор констатирует, что «в Крыму царит покой, уют и благодать», и ищет ответ на вопрос «почему за пять лет российской прописки полуострова ни один наш журналист мэйнстрима или телевизионная группа там так и не побывали? Денег нет?»
«Я решил им помочь, — заключает Банаш. — Я предложил свои тексты и фото четырем крупнейшим медиа Словакии. Но даже не услышал ответа…»
