Шоу с допросом и бегство из страны

В ходе прошедшей недели вся страна наблюдала шоу под названием «допрос Порошенко». Изначально ему была выдана повестка на 21 июля, но он ее проигнорировал, сославшись на занятость в ходе выборного процесса. Затем ему выдали повестку уже на 25 июля, но экс-гарант явился на день ранее, чтобы попиариться. Тогда директор ГБР Труба показал, что шутить со структурой не стоит, вежливо, но настойчиво выгнав политика и потребовав прийти в указанный срок, а не указывать следователям, как им работать. Еще ранее Труба пригрозил, что в случае неявки к Порошенко могут применить принудительные методы привода на допрос. Днем позже экс-президент все же явился, но на большинство вопросов дал ответы в русле «не помню» либо применил статью 63 Конституции Украины, дающую право не свидетельствовать против себя.

Вместе с тем, понимая, что дела идут скверно (вот уже и добровольцы националистических батальонов, выпестованные при его президентстве, выражают открытую ненависть), Порошенко спешно покинул страну 28 июля. В интервью «Украинской правде» политик, конечно, попытался изобразить уверенность, утверждая, что ничего не боится. Более того, по его убеждению, ни одно уголовное дело не касается его непосредственно.

Коррупционная пятерка: кого команда Зеленского посадит на нары
Коррупционная пятерка: кого команда Зеленского посадит на нары
© пресс-служба НАБУ

«Нет никаких фактов, за которые бы мне надо было переживать. Если это будет политическое правосудие, друзья мои, я еще в 2014 году на фронте перестал бояться. И мне совершенно безразлично. Я ни от кого не собираюсь прятаться, потому что это будет большой подарок Путину. На самом деле мой оппонент не Зеленский. Мой оппонент — Путин», — заявил Порошенко.

На деле «отъезд в отпуск» напоминал эвакуацию. 23 июня супруга экс-президента Марина вместе с двумя дочерьми вылетела чартером в Стамбул, а оттуда в Дубай. Сам Порошенко последовал за ней вместе с сыном, невесткой и внучкой 28 июля. Далее след самолета затерялся, однако не исключено, что семья по традиции отправилась на Мальдивы. В связи с этим часть экспертов выразила мнение, что Порошенко попросту не вернется в Украину, опасаясь реального ареста.

11 уголовных дел Порошенко

После поражения на президентских выборах против Порошенко стал активно работать экс-замглавы Администрации президента Януковича Андрей Портнов, не скрывавший своего стремления посадить бывшего главу государства и его окружение. Как сообщил директор ГБР Роман Труба на своей странице в Телеграмм-канале, сейчас ведомство расследует уже 11 уголовных дел, в которых фигурирует пятый президент Украины. Вспомним, за что нужно судить и привлечь к ответственности главного виновника всех бед страны последней пятилетки.

13 мая Генпрокуратура начала досудебное расследование по факту возможного вмешательства высших должностных лиц государства в деятельность судей во время заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины 18 апреля по делу «ПриватБанка». Заявление подали судьи Окружного административного суда Киева против Порошенко, министра юстиции Павла Петренко и главы Нацбанка Якова Смолия.

18 апреля после решения суда, который удовлетворил иск олигарха Игоря Коломойского о незаконности национализации «ПриватБанка», Порошенко пугал украинцев экономическим коллапсом в случае избрания президентом Владимира Зеленского и возвращения банка Коломойскому. В тот же день было созвано экстренное заседание СНБО, где действующий на тот момент глава государства, т.е. Порошенко поручил Службе безопасности Украины и Генпрокуратуре оценить наличие оснований для открытия уголовного дела на судей «за неправосудное решение». Такие действия можно расценивать как давление, посягательство на независимость судов, что квалифицируется ст. 376 УК Украины (вмешательство в деятельность судебных органов).

21 мая Порошенко стал фигурантом дела за попытку свержения конституционного строя (ст. 109 УК Украины), государственную измену (ст. 111 УК) и превышение власти (ст. 426 УК). Заявление в ГБР подал Портнов. Основанием для этого послужил инцидент в Керченском проливе 25 ноября 2018 года, когда Военно-морские силы Украины устроили провокацию, пытаясь по приказу из Киева самовольно пересечь пролив. Итог — столкновение с погранслужбой РФ, арест украинских моряков. Позже президент Порошенко инициировал введение в стране военного положения. По версии Портнова, данные действия экс-президент совершил умышленно, чтобы спровоцировать РФ на ответные действия. Это несло риск для жизни и здоровья украинских моряков.

Два дела были открыты 22 мая. Первое из них открыла Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) 22 мая. Оно связано с мошенническими схемами в энергетике, с помощью которых через ряд облэнерго миллиарды расхищались в интересах Порошенко и замглавы фракции «БПП» Игоря Кононенко.

Все началось с того, что в Украину вернулся бывший директор компании «Энергомережа» Дмитрий Крючков, давший показания в НАБУ. Возглавляя компанию «Энергомережа», Крючков при участии Кононенко контролировал долги разных предприятий перед Запорожьеоблэнерго и Черкассыоблэнерго, контрольный пакет акций которых принадлежал государству. Забирая средства, компания не передавала их в бюджет, а выводила за рубеж. Находясь в Германии, Дмитрий Крючков давал интервью украинским оппозиционным СМИ, где подробно раскрыл систему махинаций. По его словам, о них прекрасно был осведомлен президент Порошенко, который также имел свою «долю».

В тот же день народный депутат «Оппозиционной платформы — За життя» Нестор Шуфрич подал заявления в ГПУ и СБУ из-за решения Порошенко в июне 2014 года прекратить перемирие, возобновив активные боевые действия против повстанцев Донбасса. На тот момент действительно существовала надежда на мирное решение конфликта, поскольку, несмотря на жертвы и разрушения, многие не хотели кровопролития. Именно решение президента о прекращении перемирия, по словам нардепа, и привели к огромным жертвам, разрушению экономики и бедности. На основании этого Порошенко можно привлечь за организацию гражданской войны и незаконное использование ВСУ против своих сограждан.

23 мая в ГБР было подано заявление Портнова об отмывании Порошенко украденных у ВСУ средств на сумму 300 млн долларов через офшорные сделки. Портнов опубликовал нотариальный документ о переоформлении экс-президентом в апреле 2015 г. своей панамской торговой компании UKRPROMINVEST HOLDING LTD в новое офшорное предприятие — BATTERY INVESTMENT CORP. Никаких налогов с этой сделки бюджет Украины не получил. Панамская компания не раз использовалась для минимизации налогов разными предприятиями, входящими в орбиту президента.

Временно недоступен. Сможет ли Порошенко уклониться от допроса в ГБР?
Временно недоступен. Сможет ли Порошенко уклониться от допроса в ГБР?
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Этой компании принадлежало 23,0476% акций ЧАО «Иста-Центр» — завода-производителя стартерных аккумуляторов, который принимал немалое участие в осуществлении украинского оборонного заказа. В результате сделки, которую провернул Порошенко, из бюджета были переведены в офшор сотни миллионов долларов, прикарманенные на «оборонке».

24 мая по заявлению Портнова ГБР открыло против Порошенко дело об отмывании средств в размере 300 млн долларов, украденных в оборонном секторе страны при продаже бывшей «Ленинской кузницы» Сергею Тигипко. Долгое время «Кузница на Рыбальском» принадлежала Петру Порошенко и его бизнес-партнеру Игорю Кононенко.

Портнов утверждал, что сделка по продаже была фиктивной и являлась способом отмывания незаконно полученных средств.

«Она проходила через офшорные компании, и мы понимаем уже всю комбинацию. Поэтому, если на основании нашей информации правоохранительные органы обратятся в суд, они могут уже поставить вопрос об аресте всех активов Порошенко», — писал Портнов.

В рамках расследования Печерский районный суд Киева удовлетворил все 14 ходатайств ГБР по выемке документов, связанных с продажей предприятия. Именно по этому делу Порошенко и вызывали на допрос.

27 мая следователи Государственного бюро расследований по инициативе Портнова начали проверять информацию относительно возможных коррупционных преступлений экс-президента, совершенных в результате приобретения телеканала «Прямой». Порошенко обвинили в легализации доходов, полученных коррупционным путем по предварительному сговору группой лиц (ч.2 ст.209 УК Украины). 1 июля следователи уже произвели выемку документов на канале, а киевский суд удовлетворил ходатайство ведомства о принудительном приводе на допрос бывшего собственника СМИ — экс-регионала Владимира Макеенко.

Следующее дело, попавшее в Госбюро с подачи экс-замглавы Администрации президента, касается нарушения при назначении президентом членов Высшего совета правосудия, что привело к узурпации Порошенко судебной власти. Экс-президент в нарушение требований закона и судебного запрета собственным указом отменил условия конкурса с целью сохранения контроля над судебной системой, уже после поражения на выборах незаконно назначил двух членов высшего органа системы правосудия. Правда, это ему не помогло — новый президент Владимир Зеленский данные указы аннулировал.

12 июня Портнов обвинил Порошенко и спикера Верховной Рады Андрея Парубия в незаконном захвате государственной власти, зарегистрировав соответствующее заявление в ГБР. Так, 18 февраля 2016 года коалиция депутатских фракций Верховной Рады Украины прекратила существование, поскольку в прозападной коалиции «Европейская Украина», сформированной по итогам выборов 2014 года, остались лишь 217 нардепов после выхода из нее фракций Радикальной партии Олега Ляшко, «Батькивщины» Юлии Тимошенко и «Самопомощи» Андрея Садового. А согласно Конституции, такого количества депутатов недостаточно для формирования парламентского большинства, где требуется 226 голосов.

Портнов утверждал, что с помощью Парубия экс-президент фальсифицировал документы о формировании в 2016 году коалиции депутатских фракций, тем самым узурпировав власть. Данный факт подтверждается также и определением Конституционного суда, признавшего законным указ президента Зеленского о назначении досрочных парламентских выборов. Следовательно, все принятые Радой за последние три года законы и реформы, а также конституционные изменения, касающиеся курса на НАТО и ЕС, должны быть аннулированы.

Последнее уголовное дело против Порошенко открыто 29 июля на основании показаний бывшего главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко, покинувшего Украину еще в 2015 году после отказа выполнять незаконные распоряжения команды бывшего гаранта.

По словам Чернушенко, прошлая власть активно использовала суды для расправы над оппонентами, а также осуществляла рейдерский захват собственности. В частности, речь идет о пикантном эпизоде с компанией «Нефтегаздобыча», принадлежавшей самому Ринату Ахметову: весной 2015 года Генпрокуратура и Печерский райсуд помогли захватить контроль над ее активами, чтобы получить отступные в пользу действующего главы государства.

Зарубежные партнеры — последняя надежда Порошенко

Пока в ряде дел Порошенко действительно числится свидетелем, но вскоре его статус может легко измениться на подозреваемого. Ведь фактически у него отсутствует серьезная массовая поддержка. Опереться ему не на кого ни среди элит, ни среди «низов» украинского общества. Многие недавние соратники уже покинули экс-президента. Националисты за него не «впишутся», не получив соответствующей команды из обновленной СБУ. Новый генеральный прокурор, которого назначит большинство из победившей на выборах в Раду пропрезидентской партии «Слуга народа», не будет покрывать Порошенко, и соответственно будут отсутствовать препятствия для полноценного расследования. Министр МВД Арсен Аваков уже давно ведет свою игру против бывшего гаранта. Слова из интервью министра, что Порошенко «лжет как дышит» и его нужно «кончать по закону», явно не добавят оптимизма. Возможная посадка экс-главы Украины лишь добавит популярности президенту Зеленскому и его команде.

Единственный спасательный круг для Порошенко — это попытка заручиться заступничеством зарубежных партнеров, прежде всего, конечно, Вашингтона, являющегося куратором Украины. Однако по сути утративший авторитет и доверие народа лидер, погрязший в преступлениях, уже не нужен американцам и является токсичным, «отработанным» материалом. Поэтому они могут, напротив, дать отмашку на его арест, чтобы показательно расправиться с не оправдавшим их надежд политиком, продемонстрировав стремление к обновлению и очищению Украины от старого наследия, что формально будет укладываться в рамки закона и демократических процедур.