После победы на парламентских выборах «Слуги народа» президент Украины Владимир Зеленский практически получил то, чего ему сильно не хватало, — подконтрольную Верховную Раду. «Слуга народа» собирает однопартийное большинство, способна самостоятельно перезагрузить власть и рассадить нужных людей в высокие кресла.
Разумеется, если фракция в Раде не развалится. Чтобы этого не произошло, политсила вывезла избранных депутатов в элитный отель в Трускавце — делать из них политическую команду.
Тем временем в «Слуге народа» уже называют своих кандидатов на пост спикера и вице-спикера Рады, генерального прокурора, появляются слухи о новом премьер-министре. Сам Зеленский в это время увольняет губернаторов, региональных чиновников и назначает, порой обращаясь к народу, новых.
«Политическая реальность Украины изменилась лишь внешне»
Зеленский показал, что он достаточно успешно реализовывает запрос украинского общества на перемены. Даже несмотря на многие, отчасти комические, а отчасти и трагические, ошибки, у него до сих пор сохраняется очень высокий ресурс доверия, заявил социолог Евгений Копатько.
«Все его увольнения и назначения создают огромный эффект ожидания. И подобные ожидания даже не сопоставляются с профессиональной пригодностью вновь назначенных чиновников. Саботаж прошлой власти, который четко просматривался весь поствыборный период, лишь добавил Зеленскому одобрения общества, поскольку ненависть к уходящей власти была просто запредельной», — сказал социолог.
В то же время политическая реальность на Украине, считает Копатько, изменилась лишь внешне: полностью сохранился антирусский и антироссийский курс, который только представлен в более мягкой форме.
«В международной политике Зеленского пытаются представить как нового, договороспособного лидера Украины. Но пока это всего лишь форма без реального содержания.
Нужно признать, что парламентская выборная кампания принесла существенные изменения, прежде всего это непопадание в новый состав Верховной Рады многих одиозных националистов. Следующим маркером, который покажет, воспользуется ли Зеленский этой политической победой, будет дальнейшая судьба Порошенко», — сообщил социолог.
Главный вопрос — насколько самостоятельным будет Зеленский
«Человек, который сменил Порошенко под лозунгами, которые заставляли его избирателей верить в то, что будут очень большие перемены, которых пока что нет», — охарактеризовал ситуацию эксперт.
По общим контурам нового Кабинета министров можно будет понять, какая будет политика, экономическая прежде всего, говорит политолог Дмитрий Абзалов.
«Зеленский лично, наверное, хочет каких-то изменений. Но в целом ряде сегментов, например, во внутренней политике, в экономике, в международной и информационной политике есть достаточно большое количество групп влияния, которые на него оказывают то или иное воздействие. Вопрос заключается в том, насколько он сам сможет принять те или иные решения без вот этого воздействия. Особенно с учетом того, что он очень сильно ограничен в маневре», — сообщил эксперт.
По его словам, вопрос заключается в том, насколько Зеленский будет готов идти к серьезному расширению экономики, наступая на горло финансово-промышленным группам.
«Самый важный вопрос на самом деле заключается в том, насколько Зеленский будет самостоятелен от внешнего воздействия… Украине необходима кредитная линия, но насколько, находясь на таком внешнем финансировании, возможно будет обеспечить самостоятельность в целом ряде вопросов, начиная от вступления в НАТО и заканчивая вопросом приватизации земли? Насколько Зеленский — Голобородько [герой сериала «Слуга народа»] и насколько он — Порошенко?» — обозначил риторические вопросы политолог.
У Зеленского есть несколько месяцев, чтобы укрепить свою власть, потому что на него начнут давить примерно с осени этого года — Порошенко и иже с ним, заявил Абзалов.
Большинство в Раде получили, но пленных не обменяли
За время президентства Зеленскому удалось, несмотря на саботаж и сопротивление прошлой власти, закрепиться во власти и начать процесс замены старых кадров, отмечает Евгений Копатько.
В то же время Зеленский не сделал того, чего от него ожидали, — это установление мира в Донбассе и начало процесса обмена пленными по формуле «всех на всех», подчеркнул Копатько.
«Возврат пленных был бы самым сильным политическим ходом нового президента и его команды. Тем более что это было едва ли не самым главным его предвыборным обещанием. Однако, по всей видимости, политическая элита Украины пока не готова к прямым переговорам с Донбассом для решения хотя бы этих тактических задач.
Более того, ситуация на линии соприкосновения и в целом в Донбассе после прихода Зеленского существенно ухудшилась», — заявил эксперт.
Плюсы и минусы «раннего Зеленского»
Зеленский обещал мир на Донбассе, мира нет — это провал, говорит Богдан Безпалько. Новый президент Украины внушил людям социальные надежды, социальный оптимизм, который пока ничем абсолютно не оправдывается.
«Единственное достижение, которое Зеленский действительно может записать себе как политик, это то, что его партия стала практически монополистом в парламенте. Он сумел свой президентский успех конвертировать в успех парламентский», — указал Безпалько.
Из плюсов президента Зеленского можно отметить развод сил у Станицы Луганской, начало ремонта многострадального моста, который с 2016 года господин Порошенко не может нормально восстановить, отмечает Дмитрий Абзалов.
Еще к хорошим сигналам можно отнести ситуацию с танкером, то, что всё-таки отпустили моряков, — это лишний раз показывает, что схема размена, которая была важна для Порошенко, стала не такой перспективной для Зеленского. Насколько мне известно, именно по линии Зеленского был отдан приказ отпустить моряков», — рассказал политолог.
Но есть и негативные моменты, подчеркнул он.
«Первое — это отказ от схемы обмена [пленными], хотя бы частично, до парламентских выборов и затягивание этого обмена сейчас.
Второе — сворачивание концепции «всех на всех», отказ от Минских договоренностей.
Третье — фактическое восстановление риторики Порошенко. Во всех европейских командировках он [Зеленский] фактически её воспроизводил — и по санкциям, и по «Северному потоку-2», и по всему остальному. То есть на внешнем контуре он в какую-то другую игру играет.
И, наконец, трусость по целому ряду направлений. Например, закон о языке — он принят, он подписан, его ОБСЕ собирается обсуждать, но сам президент по этому вопросу не высказался, потому что его основная электоральная база находится на Юго-Востоке.
То же самое касается религиозной составляющей: с одной стороны, прекращается давление на УПЦ МП и разрешается крестный ход на 300 тысяч человек, с другой — обтекаемые высказывания по этому вопросу господина Зеленского», — рассказал Абзалов.
Что Зеленскому делать после начала работы новой Рады
«Как мне кажется, если Зеленскому будет обеспечена поддержка Запада в вопросе освобождении украинской власти от наиболее одиозных личностей, то формирование властной вертикали пройдет успешно. И только после этого можно будет говорить о множестве анонсированных командой президента реформах», — заявил социолог.
С точки зрения избирателей, Зеленский должен прекратить войну в Донбассе, легализовать русский язык или хотя бы отменить дискриминационный закон о функционировании украинского языка как государственного, отмечает Богдан Безпалько.
«[Зеленский] должен заняться экономикой и сближением с Россией. Но я убежден, что он этого делать не будет, или будет делать очень символически. То есть имитировать все эти шаги», — подытожил политолог.
