Дело журналиста Кирилла Вышинского — одно из тех дел, которые влияют на международные отношения. Защищать человека, которого власти страны, поместившей его за решетку, называют предателем родины и агентом врага — всегда непросто занятие. Адвокат Вышинского — старший партнер адвокатского объединения «АМАТ» Андрей Доманский дал большое интервью профильному украинскому изданию «Закон и Бизнес», в котором рассказал, как обстоит дело с защитой Вышинского и других политических узников на Украине.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ призывает власти Украины освободить Вышинского
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ призывает власти Украины освободить Вышинского
© EU2016 SK

Надуманное и противоречивое дело

Говоря о деле Вышинского, Доманский категоричен: оно надумано и довольно противоречиво. Так, обвинения базируются исключительно на экспертизах статей, размещенных на сайте «РИА Новости-Украина». Но эти экспертизы противоречат обвинению!

«Бессмысленность выдвинутых Кириллу Вышинскому обвинений подтверждается тем, что сама же экспертиза Службы безопасности их опровергает, ведь в текстах не обнаружили призывы к свержению власти, смене территориальной целостности страны и тому подобному. Так, в обвинительном акте указано, что Кирилл Вышинский разместил на этом сайте ряд публикаций с призывами. При этом в подтверждение приводятся выводы экспертизы, где указано, что «с точки зрения грамматики русского языка в этих текстах призыва нет!» — иллюстрирует все кафкианство процесса над Вышинским его защитник.

Что характерно, большинство публикаций, к которым апеллирует обвинение, размещено в рубрике «Мнение» с ремаркой, что точка зрения автора может не совпадать с точкой зрения редакции.

Лавров: Суд над Вышинским напоминает театр абсурда
Лавров: Суд над Вышинским напоминает театр абсурда
© РИА Новости, Алексей Филиппов | Перейти в фотобанк

Еще одним примером царящего в деле абсурда является обвинение Вышинского в том, что «независимо от того, правдивую или неправдивую информацию содержат приведенные статьи, их вредность состоит в том, что они содержат пропаганду системы идей». При этом основной идеей этих статей является то, что украинская власть во главе с Петром Порошенко является коррумпированной, олигархической и жестокой, равнодушной к своему народу.

«Почему критика конкретного политика вдруг стала угрозой «суверенитету, территориальной целостности и независимости Украины»? С каких пор СБУ и прокуратура, судя по подобным обвинениям, становятся не на защиту государства, а защищают от критики конкретных политиков?» — недоумевает Доманский.

При этом сторона обвинения так и не выполнила решение суда и не предоставила перечень доказательств, на которых основывается обвинительный акт, а также объем того, что нужно исследовать. У самого же Доманского после ознакомления с материалами досудебного следствия осталось больше вопросов, чем ответов на них. Особенно в том, что касается доказательств «вины» Вышинского.

А для того, чтобы у Доманского меньше времени оставалось на защиту Вышинского, в отношении юриста тоже инициировали уголовное расследование.

Путин с Зеленским постоянно вспоминают Вышинского. Будущий глава МИД Пристайко о жизни после Климкина
Путин с Зеленским постоянно вспоминают Вышинского. Будущий глава МИД Пристайко о жизни после Климкина
© nato.mfa.gov.ua | Перейти в фотобанк

Как преследуют защитника Вышинского

Расследование в отношении Доманского касается отчуждения путем приватизации коммунального имущества по заниженной цене. Сам Доманский рассказывает, что с 2010 года помогал одной компании, а в 2014 году консультировал ее по поводу приобретения с аукциона недвижимого имущества. В 2015 году он оказывал правовую помощь как адвокат в этом уголовном производстве во время допроса свидетелей, а уже в июне 2018 года Генпрокуратура начала следствие против Доманского по этому делу.

Что характерно, начало расследования совпало с предупреждением адвокату от властей.

«В то время я предоставлял правовую помощь Василию Муравицкому, которому в июне 2018 года была изменена мера пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест, Кириллу Вышинскому, а также журналистам издания «Страна.ua» и другим. Именно тогда, во время очередного допроса моего клиента в этом уголовном производстве, где я присутствовал как адвокат, мне сказали, что у меня могут быть проблемы», — вспоминает Доманский.

Это не напугало юриста: он понял, что он на правильном пути. А ему продолжали ставить палки в колеса.

Адвокаты Рыбин и Гожый рассказали, насколько затянется дело Вышинского — видео
Адвокаты Рыбин и Гожый рассказали, насколько затянется дело Вышинского — видео
© кадр из видео Украина.ру

«Еще один момент: следственные действия в отношении моих клиентов ГПУ периодически пыталась назначать на те же даты, что и соответствующие действия в Херсоне», — отметил Доманский.

Он рассказал, что после визита в Вашингтон в декабре 2018 года, где он присутствовал на встречах по поводу свободы слова на Украине, один из его коллег сообщил, что Доманский очень разозлил украинскую правящую верхушку, в частности тем, что сказал в США следующие слова: «В соответствии с законодательством Украины нет должности «генеральный прокурор Украины», а есть лишь «генеральный прокурор», что предусмотрено Конституцией, законом «О прокуратуре» и Уголовно-процессуальным кодексом». Доманскому порекомендовали ждать «ответочку». В итоге в декабре 2018 года суд дал добро на обыски в офисе юриста и в доме его матери, которые и прошли в январе 2019 года. Более того, провели обыски и дома у адвоката, что нарушает требования закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности.

Подчас ГПУ мелко пакостила адвокату: назначала допросы на даты, когда у него были международные визиты. Ему приходилось менять график. В конце концов в апреле замгенпрокурора Алла Стрижевская объявила Доманскому о подозрении, упомянув, что не является прокурором по этому делу.

Суд над Вышинским. Заседание, которого не было
Суд над Вышинским. Заседание, которого не было
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

«Подозрение мне объявили по ст. 209 и 233 Уголовного кодекса за то, что я был адвокатом и предоставлял правовую помощь. Следовательно, по мнению следствия, наличие у меня высшего юридического образования и опыт работы в отрасли права является основным обоснованием подозрения», — рассказал Доманский.

В мае Печерский районный суд выбрал меру пресечения Доманскому: залог. Кроме того, адвокату запретили общаться с клиентами по этому делу и коллегами-адвокатами. В общем, на Доманского оказывают давление и пытаются помешать его работе как защитника политзаключенных.

«На Украине безопаснее всего писать о погоде»

Как и его подзащитный Вышинский, Доманский уверен — на Украине журналисту безопаснее всего писать о погоде. На эту мысль адвоката натолкнули и дела других его клиентов-журналистов, а также его опыт как журналиста: юрист является автором и ведущим радиопрограммы.

Москалькова: В деле Вышинского должен был быть оправдательный приговор с извинениями
Москалькова: В деле Вышинского должен был быть оправдательный приговор с извинениями
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

«На Украине существует профессиональная журналистика и свобода слова. Правда, иногда нужно защищаться от уголовного преследования и угроз «активистов». Однако это снова-таки профессиональный риск, ведь власти всегда не нравится критика в ее адрес. И эта проблема существует не только на Украине, но и во всем мире вообще, в частности в ЕС», — осторожно указывает Доманский.

При этом он предупреждает: на месте Вышинского может оказаться любой из журналистов и даже главных редакторов.

«Ведь Кирилл Вышинский не писал никаких статей, он лишь был главным редактором», — напоминает адвокат.

Он также вспоминает о деле главреда издания «Страна» Игоря Гужвы, который вынужден был просить убежища в Европе.

Надежда на изменения

Осторожный оптимизм Доманский испытывает в связи с произошедшей сменой власти на Украине.

«Главное в деле Кирилла Вышинского — убрать политическое давление на суд. И надеюсь, что благодаря смене политической элиты это давление исчезнет, а дело будут рассматривать исключительно в правовом поле, в соответствии с законом, верховенством права и справедливости», — надеется адвокат.

Под политическим давлением он понимает призывы определенных чиновников и политиков, чтобы суд не выносил законного решения, как это было недавно перед одним из заседаний.

«Безволие киевских властей» – Киселев о переносе суда над Вышинским
«Безволие киевских властей» – Киселев о переносе суда над Вышинским
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

При этом Доманский напоминает, что в защиту Вышинского выступают не только его российские коллеги, но и вся мировая общественность, в частности — представители ОБСЕ, Международной организации по правам человека и даже органы власти США, не говоря уже о журналистах из других стран.

Под конец своего интервью журналистке Екатерине Беляевой Доманский рассказал, что сам Вышинский понимает, что его держат для обмена.

«От себя добавлю: очень жаль, что Кирилл Вышинский стал «предметом переговоров об обмене». Его задержание и уголовное преследование являются не чем иным, как действием власти по созданию так называемого обменного фонда. И это прискорбно, ведь по Конституции это является недопустимым. Продолжится ли эта политика сейчас — посмотрим. Время всё расставит по своим местам», — заявил Доманский.

Свое интервью он завершил напоминанием о том, что Украина — правовое государство, которое должно гарантировать и охранять права и свободы человека и гражданина. Сам же Доманский будет отстаивать права своих подзащитных в суде, в том числе и в Европейском суде по правам человека.