Нацисты против политзаключенного Вышинского. Что скажет правосудие времен Зеленского
Нацисты против политзаключенного Вышинского. Что скажет правосудие времен Зеленского
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк
Реальная власть по-прежнему у националистов

Очередное заседание Подольского районного суда Киева по делу руководителя портала РИА Новости Украина Кирилла Вышинского в который раз перенесли, на сей раз на пятницу 19 июля.

Хотя Конституционный суд отменил положение о том, что к подозреваемым в терроризме нельзя применить более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей, судьи отказались выпустить журналиста из следственного изолятора под домашний арест.

Примечательно, что за несколько часов до этого пресс-секретарь Генпрокурора Украины Лариса Сарган весьма своеобразно намекнула на то, что Вышинского могут освободить из-под стражи. При этом после ее заявления стало ясно, что никакого освобождения точно не будет.

«Сегодня в 16.15 в помещении Подольского райсуда (ул. Хорива, 21) состоится заседание по делу главы пропагандистского на территории Украины информагентства «РИА Новости» Кирилла Вышинского. Что ожидается? Что этот человек официально, по решению суда, выйдет на свободу. Благодаря чему? Благодаря: решению Конституционного суда, заботящегося о террористах и госизменниках; привезенному российским журналистом письму мамы и, наверное, маленькой записочке, которую передали в руки президенту», — указала она.

Иными словами, пишет автор издания Украина.ру Егор Леев, то, что сделала Сарган, можно назвать подстрекательством: чиновница в своем заявлении указала не только время, а адрес суда, а ее призыв услышали украинские националисты.

В частности, представитель С14 Сергей Мазур, волонтер Роман Синицын и блогер Антон Ходза призвали приходить к зданию суда всех, у кого есть время и возможность.

А из-того, что решение о переносе суда журналистам объявила секретарь суда, в то время как сами блюстители справедливости находились в совещательной комнате, можно сделать простой вывод о том, что они испугались давления националистов и уходящей власти.

По словам гендиректора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева, решение суда говорит о безволии власти на Украине, неспособности выполнять свои обязательства и держать слово. И при этом нет никаких внятных высказываний от президента, добавил медиаменеджер.

Журналист Руслан Коцаба ранее отмечал, что ситуация с Вышинским стала элементом торга в геополитике, и высказывал предположение, что украинское руководство рассчитывает обменять руководителя портала на моряков, задержанных в ходе инцидента в Керченском проливе.

Однако после перенесенного заседания Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что раз Вышинский остается гражданином Украины, его не могут обменять на украинцев, которые находятся в РФ, пока суд не вынесет решение о его виновности или невиновности.

А с учетом того, что суд до сих пор не только не выносит приговор, но и постоянно переносит судебные заседания, понять, сколько журналисту придется еще провести в СИЗО, и чего именно хотят от него украинские власти, не представляется возможным.

Еще один шаг к возвращению Коломойского

Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство ООО «Правитофис», связанной с олигархом Игорем Коломойским, и снял арест с 415 объектов недвижимости компании. Речь идет о земельных участках, нежилых и офисных помещениях в разных регионах Украины.

В 2017 году на эти объекты был наложен арест по ходатайству Генпрокуратуры о выдаче «ПриватБанком» кредитов. Кредиты выдавались в период национализации банка и его рефинансирования Нацбанком связанным юридическим лицам, что привело к возникновению их задолженности перед банком.

Коломойскому суд вернул имущество на Украине. А теперь очередь за Порошенко
Коломойскому суд вернул имущество на Украине. А теперь очередь за Порошенко
© РИА Новости, Владимир Федоренко | Перейти в фотобанк
Иными словами, Коломойского, подозревали в том, что его банк выдавал кредиты нескольким компаниям на заведомо не выгодных для себя условиях. В качестве залога выступали доли корпоративных прав компаний, но ни одна доля не превышала 25%.

Гарантом обеспечения исполнения обязательств перед «ПриватБанком» выступала компания «Приватофис». При этом у указанного юридического лица в собственности находилось 415 объектов недвижимости, ни один из которых не выступает залоговым имуществом.

Теперь «Приватофису», вернули его недвижимимое имущество, причем решение суда опечалило сторонников предыдущего президента Петра Порошенко.

«Пока вам показывают "державу в смартфоне", серьезные дяди делают свое дело. И это не те сумы что у лохов Гладковских (урон государству 9 млн грн. (около 22 млн руб. — Ред.) за 2 года), тут речь идет "о трехзначных цифрах", — написал член «Демократической секиры» Марк Савчук.

Примечательно, что после решения по «ПриватБанку» судьи подали иск в отношении самого Порошенко.

С одной стороны, пишет автор издания Украина.ру Георгий Лучников, в этой ситуации можно вспомнить о разрушении своеобразной «судебной вертикали», которую Порошенко выстроил во время своего президентства. О том, что она рухнула, начали говорить, когда на свободу суд отпустил депутата Надежду Савченко.

В то же время оно не означает, что судебная система стала независимой от давления. Если раньше украинским судам «заказывал музыку» лишь один человек, и тот — президент, то теперь они «открыты к сотрудничеству».

Это в очередной раз ставит перед теперь уже новым главой государства вопрос о полноценной судебной реформе и очищении судебной системы, резюмирует эксперт.

Закон о люстрации как госпереворот

В обществе и экспертной среде активно обсуждается проект внесения изменений в законы об очищении власти, который был зарегистрирован в Верховной Раде 11 июля.

Это стало возможным несмотря на то, что Конституционный суд ещё не рассмотрел дело о конституционности базового закона о люстрации, который также по мнению целого ряда международных инстанций нарушает права человека.

Это госпереворот! Зеленский внес в парламент Украины соответствующий законопроект
Это госпереворот! Зеленский внес в парламент Украины соответствующий законопроект
© Facebook, Yuriy Kostyuk
В пояснительной записке к документу сказано, что на сегодняшний день указанная тема является в Украине не только вопросом восстановления общественного доверия к государственной власти, но и вопрос государственной безопасности.

Проблема, по мнению авторов законопроекта состоит в том, что во власти окопалось множество людей, которые подпадают под люстрацию, потому они и сопротивляются всеобщей люстрации. В этой связи предлагается внести в законодательство следующие изменения:

Во-первых, расширить действие закон о люстрации на выборные посты. Включая президента и народных депутатов, а также кандидатов.

Во-вторых, запрет специально распространяется на длинный список лиц, которые занимали какие-то посты в период с 23 февраля 2014 года по 19 мая 2019 года и «не были освобождены в этот период с соответствующей должности (должностей) по собственному желанию».

В-третьих, люстрация распространяется на судей, которые принимали решения, которые впоследствии были признаны нарушающими права человека в ЕСПЧ.

По мнению политтехнолога Василия Стоякина, создается впечатление, что при помощи этого документа президент Зеленский собирается исключить из парламента всех депутатов, которые были депутатами ранее или занимали какие-то государственные посты.

Ведь если следовать букве закона, под запрет подпадают целые фракции в почти полном составе и масса мажоритарщиков. Тогда как норма об увольнении по собственному желанию позволяет остаться у власти члена команды Зеленского Айварасу Абромавичюсу, который был министром экономического развития и экономики.

Вероятность реализации данного сценария — околонулевая, поскольку даже сторонники Зеленского должны слегка удивиться такой откровенности. Не говоря о том, что итоги такого переворота не будут восприняты ни украинским обществом, ни международным сообществом, уверен Стоякин.