Список партии был представлен на пост-праймериз и сейчас его интенсивно «чистят». Загадочная практика. Понятно, что времени для учёта мнений общественности на этапе формирования списка не было, но возникает впечатление, что люди в списке вообще случайные и «незаменимых у нас нет».
Пропорциональная часть
В одной из статей о «Квартале-95» актёры представлялись в соответствии со своим амплуа. Вот, например, амплуа Елены Кравец — Юлия Тимошенко. По такому же принципу были представлены и кандидаты в народные депутаты. Например, Давид Арахамия — предприниматель и волонтёр (очень востребованная специализация в парламенте), а Анастасия Красносельская — эксперт по налоговому и антикоррупционному законодательству.
Что можно сказать о списке?
Во-первых, часть списка составляют люди, представляющие так называемое гражданское общество — разного рода грантоедские конторы, ориентированные на иностранные фонды (прежде всего — на фонд Сороса) и, соответственно, на американских демократов. Это, например, Анастасия Красносельская и Елизавета Ясько.
Украинское «гражданское общество» — в основном американское. Это люди, которые отлично представляют себе, как должна выглядеть либеральная демократия в идеале, но совершенно не представляют себе ни окружающего их общества, ни той самой либеральной демократии, как она есть в реальности. Потому у них всегда получается наоборот.
Плохая ставка и с точки зрения управленческой (должны же где-то быть люди, хоть сколько-то адекватные и хоть что-то умеющие), и с точки зрения международных отношений (в США, например, сейчас администрация республиканская).
Во-вторых, это представители различных групп влияния. Наиболее ярко выраженные — представители групп Коломойского (Александр Ткаченко, например) и Авакова (Денис Монастырский). Появление таких людей в списке было неизбежным, но интересно, что их мало. Говорят, что отношения между Коломойским и его бывшим протеже сейчас переживают не лучшие времена и олигарх делает ставку на партию «Доверяй делам» (вопрос, это было предсказуемо — Коломойский не держит «своих» политиков, а потому вынужден договариваться с самостоятельными людьми).
В-третьих, это люди, попавшие в систему государственной власти после Майдана (Владислав Криклий, Дмитрий Наталуха), и, видимо, неудовлетворённые результатами предыдущего реформирования страны. В какой-то степени они представляют интересы своих предыдущих шефов (в том числе даже и Петра Порошенко), но в какой — сказать сейчас трудно. Скорее всего — в маленькой, именно в связи с недовольством.
Ряд кандидатов уже отказался от выдвижения. В частности, Ирина Панченко, Дмитрий Спивак и Юрий Гусев мотивировали отказ кампанией общественного давления, а директор департамента молодежи и спорта КГГА Вадим Гутсайт изъявил желание работать в исполнительной власти.
Мажоритарная часть
Как выглядит алгоритм отбора кандидатов по одномандатным округам, до сих пор непонятно. Однако сведения, получаемые из разных регионов Украины, позволяют сделать некоторые общие выводы относительно качеств этих кандидатов.
Во-первых, их действительно «понабирали по объявлению» (людей, связанных с региональными элитами, немного).
Во-вторых, они никому не известны. Это действительно «новые лица», в самом сомнительном смысле этого слова. Впрочем, среди них есть несколько людей с именем — например, популярнейший блогер Максим Бужанский, комики Сергей Сивохо и Юрий Корявченков, журналист Александр Дубинский. Однако эти люди — исключение.
Кстати, некоторых из кандидатов подозревают в том, что они на самом деле представляют интересы местных олигархов, которые «зачищают» округа под своих представителей. Например, утверждается, что в 93-м округе проходной кандидат — директор «Мироновского хлебопродукта» Александр Жукотанский, представляющий интересы «аграрного барона» Юрия Косюка, в то время как кандидат от СН Анна Скороходь представляет собой «электоральную мебель».
В-третьих, они преимущественно люди довольно молодые (до 45 лет) и симпатичные. В основной массе — мужчины. Такой себе коллективный «Квартал-95».
В-четвёртых, формально для выдвижения был поставлен финансовый ценз — способность аккумулировать минимальную сумму, необходимую для проведения избирательной кампании. На практике эта норма не соблюдается. Правда, нет смыла и говорить о подкупе кураторов регионов в руководстве СН.
Логика такого рода формирования списка, в общем-то, понятна. Зеленский и так имеет много проблем с людьми, желающими на него влиять. Зачем ему проблемы ещё и с региональными элитами? Другое дело, что дёшево приобретённые депутаты могут быть потом недорого перекуплены оппонентами президента, но пока что эта тема не слишком актуальна.
В этом смысле логично поддержать выдвижение людей, которые во всём будут зависеть от партии, включившей их в список. Естественно, есть риск того, что они не пройдут, однако у каждого кандидата с лейблом «Слуги народа» есть стартовый спурт в размере примерно 15-20% — в принципе, достаточно, чтобы успешно выступить на выборах. Правда, по итогам 2014 года депутатами стали лишь пять кандидатов, получивших менее 20% голосов, но, может быть, у Зеленского рассчитали, что сама по себе принадлежность к команде даст больше, чем 20%…
