«Коммунисты назвались демократами и больше ничего»

За те без малого 30 лет, что Украина живет независимо от собратьев по бывшему СССР, народ ее с завидной настойчивостью повторяет один и тот же цикл: выбирает нового лидера, с которым связывает надежды на прорыв в светлое будущее и через некоторое время разочаровывается в избраннике. Такие выводы делает аналитик американского центра Atlantic Council Питер Дикинсон в материале, опубликованном на сайте центра.

«Обретение в 1991 году независимости только кажется историческим свершением, — считает автор. — На самом деле, как выяснилось позднее, ничего радикально меняющего страну не случилось. Коммунисты, управлявшие Украиной, перекрасились в демократов, но управленческий аппарат остался тем же, что был в советскую эпоху. Стоит ли удивляться, что страна мало продвинулась в нужном направлении?»

Западные СМИ: Украина - страна-пародия
Западные СМИ: Украина - страна-пародия
© CC0, Pixabay

Оранжевая революция 2004 года и Евромайдан 2014-го настраивали украинцев на веру в чудо, но обещанные до выборов реформы заканчивались обещаниями.

Только что завершившиеся выборы, по словам аналитика, вновь пробудили в народе надежду, но есть ли уверенность в том, что неопытный политик, получивший кредит доверия благодаря своей непричастности к коррупции, справится с тяжелым бременем реформ?

«Победа Зеленского на выборах — свидетельство достижений Украины в создании демократического общества. Однако настоящая демократия простирается намного дальше, чем просто возможность выбирать свободно и честно, — убежден автор. — Главной ценностью демократии является верховенство закона, и именно это говорит о необходимости пропорционального сочетания между правами и обязанностями граждан и равенством последних перед законом. Если Зеленский не хочет стать очередным (и на данный момент последним) мессией, разочаровавшим народ, ему следует в первую голову провести настоящую судебную реформу».

ИноСМИ загоняют Зеленского в узкий коридор конфликта с Путиным
ИноСМИ загоняют Зеленского в узкий коридор конфликта с Путиным
© РИА Новости, Алехандро Мартинез Велез | Перейти в фотобанк

Зеленский: между Сциллой и Харибдой

«Центробанк Украины будет настаивать на повторной национализации «Приватбанка», если суд примет решение об отмене постановления от 2016 года о передаче этого крупнейшего финансового учреждения Украины в государственную собственность», — пишет британская The Daily Mail.

Издание обращает внимание на слова первого заместителя главы Национального банка Украины Катерины Рыжковой, считающей, что «отмена проведенной национализации сорвет реализацию программы поддержки страны Международным валютным фондом на сумму $3,9 млрд и лишит государство доверия инвесторов».

Невозвращение же «Приватбанка» его бывшему владельцу Игорю Коломойскому нанесет удар по позициям новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского, который с давних пор связан с олигархом, считает корреспондент таблоида Наталья Зинец.

Издание отмечает, что в ближайшие дни в Киев должна приехать делегация от МВФ, которая будет согласовывать с ЦБУ вопрос о выделении Украине $1,3 млрд, и судьба этого кредита напрямую зависит от того, вернется ли «Приватбанк» в частные руки или останется государственным. Таким образом, еще не вступившего в должность Зеленского уже предупреждают, что он может быть обвинен в том, что страна недополучит денег для поправки «финансового здоровья». Выручать патрона или нет — вопрос для Зеленского покруче гамлетовского «быть или не быть». И решить его будет посложней, чем Одиссею проскочить между Сциллой и Харибдой.

«Зеленскому дали кредит доверия на 100 дней»

«Захочет ли Владимир Зеленский дать возможность нынешнему составу Верховной Рады доработать до конца своего срока или попытается распустить ее раньше?— задается вопросом корреспондент немецкого издания Süddeutsche Zeitung Флориан Хассель. — Новому главе государства нужны союзники в парламенте, но там пока большинство — у противников».

Журналист пишет, что «на роспуск Рады, который даст ему возможность досрочно сменить правительство, у Зеленского остается крайне мало времени — только до 27 мая».

«Пойдет ли новый президент на этот шаг? Сегодня Владимир Зеленский пользуется огромной поддержкой населения, но кредит народного доверия не будет держаться долго, если президент будет дожидаться, когда новая Рада разрешит ему действовать. Согласно социологическим опросам, четвертая часть электората согласна ждать начала позитивных изменений в стране всего 100 дней с момента вступления Зеленского в должность. Еще 25% готовы протерпеть год», — резюмирует корреспондент, подводя читателя к мысли, что новый гарант просто обязан решать вопросы уже сейчас, если не хочет, чтобы его президентская карьера закончилась, так и не начавшись.

«США должны отдать России Украину в обмен на Венесуэлу и Кубу»

Американское СМИ The National Interest выступило с неожиданным предложением. Издание, обеспокоенное ростом напряженности в отношениях между Россией и США, считает, что Вашингтон должен разрешить Москве влиять на Украину в обмен на уменьшение почти до нуля влияния России на Венесуэлу и Кубу.

«Каждая великая держава стремится диктовать свою волю странам, находящимся с ней в географическом соседстве. Это объективно существующая реальность, которую нужно признавать и уважать, — считает автор публикации в TNI Тед Карпентер. — Последние американские администрации эту важную установку нарушали и нарушают, провоцируя другие великие державы на ответные действия аналогичного характера. А это приводит к резкому усилению международной напряженности. Команда Дональда Трампа может покончить с этой тенденцией, если будет настаивать на соблюдении Россией доктрины Монро. Но при этом вашингтонские ястребы должны отказаться от идеи утверждать свое господство на Украине и в других восточноевропейских странах Восточной Европы. Такая сделка американцами должна быть предложена. И чем скорее, тем лучше». О реакции Москвы и Киева на идею «размена фигурами» TNI ничего не сообщает.

«Украина ждет лучшей жизни, о которой ничего не известно»

«Украина проголосовала за нового президента, полная надежд на лучшую жизнь, но что будет делаться на этом направлении — почти не известно», — сообщает корреспондент польского еженедельника Polityka Ягенка Вильчак. Журналистка отмечает, что, хотя в обещаниях Владимира Зеленского закончить войну в Донбассе было мало конкретики, многие рассчитывали, что новый президент возьмет курс «на быстрое достижение мира с Кремлем».

Однако теперь этим людям, по словам автора, придется «испытать разочарование, поскольку указ Владимира Путина о выдаче российских паспортов жителям самопровозглашенных ДНР и ЛНР трения между Москвой и Киевом только усилил».

«В штабе Зеленского этот шаг главы РФ назвали фактическим признанием оккупации Россией украинских земель», — пишет Вильчак, не высказывая при этом предположений, на какие ответные ходы решится президент Украины.

«Пока он только дал понять, что Киев сохранит прозападную ориентацию, и это уже не так мало», — заключает корреспондент.

Молчание Зеленского может быть вызвано его нежеланием раскрывать свои карты, пока не будет решен вопрос с Верховной Радой, но эта мысль либо не приходит журналистке в голову, либо она предпочитает не обсуждать острую тему.