Украинские судьи жалуются на власть.

«Судьи коллегии, которая приняла решение по делу о национализации «ПриватБанка», обратились к председателю Высшего совета правосудия с заявлениями о вмешательстве в их деятельность, а также к руководству Генеральной прокуратуры Украины и Государственного бюро расследования с заявлениями о совершении уголовного правонарушения… В частности, судьи просят начать досудебное расследование в отношении главы государства, министра юстиции и председателя Нацбанка Украины, по результатам которого виновные лица будут привлечены к уголовной ответственности», — сообщила пресс-служба Окружного административного суда Киева.

Отменившие национализацию «Приватбанка» судьи требуют возбудить дело против Порошенко
Отменившие национализацию «Приватбанка» судьи требуют возбудить дело против Порошенко
© РИА Новости, Наталья Селиверстова | Перейти в фотобанк

Как заявляют судьи, «руководство государства, комментируя их решение о признании незаконной национализации «Приватбанка», сделало заявления, которые являются прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и беспристрастность».

«Очевидно, резонансные действия президента Украины, председателя Национального банка Украины и министра юстиции Украины были совершены с целью оказания давления на состав суда, рассматривающего дело… и имеют признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 376 Уголовного кодекса Украины, а именно вмешательства в любой форме в деятельность судьи с целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения», — также говорится в сообщении.

Такое заявление предполагает, что судьи пошли против президента. А ведь совсем недавно украинские эксперты заявляли, что Петр Порошенко контролирует судебную вертикаль.

На Украине больше нет финансовой системы. «ПриватБанк» Коломойскому не нужен — Ищенко
На Украине больше нет финансовой системы. «ПриватБанк» Коломойскому не нужен — Ищенко
© РИА Новости, Михаил Маркив | Перейти в фотобанк

И это никого не удивляло. И ни у кого, в том числе и у судей, не вызывало возмущения.

Странное решение

Решение по делу о национализации «ПриватБанка» Окружной административный суд Киева вынес 18 апреля, еще до второго тура выборов. Это решение было ошеломляющим. Сторонники президента начали пугать тех, кто хотел голосовать за его конкурента — Владимира Зеленского: «Ваш кандидат еще не победил, а Коломойский уже возвращается в страну». Олигарху Игорю Коломойскому ранее принадлежал «ПриватБанк», да и после национализации у него с государством остался ряд неразрешенных вопросов.

Игорь Коломойский. Справка
Игорь Коломойский. Справка
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

«По мнению Окружного админсуда, год назад доказательств для его (банка. — Ред.) неплатежеспособности хватало, а сейчас — уже не хватает. Один и тот же суд. Один и тот же пункт. Одна и та же причина по которой сейчас начнут откатывать назад национализацию, так как оказывается, что банк был в порядке, деньги из него никто не выводил, он был платежеспособен, а все кто не согласен с этим — долбаные порохоботы. «Классные» времена наступают», — заявил волонтер и сторонник президента Серж Марко.

Другие же подозревали во всем хитрый план Порошенко.

«В стране, где президент Петр Порошенко, который совсем недавно доложил об успешной реформе судебной системы, суд принимает решение в пользу Коломойского. Из этого факта можно сделать только два прямых, но взаимоисключающих вывода. Первый: Петр Алексеевич слегка слукавил, говоря о реформированном напрочь суде, суд коррумпированный. Или второй вывод: суд реформированный и честный, а банк национализирован с нарушением закона. Можно сделать третий, но уже не такой прямой вывод: недореформированный суд выполнил заказ АП для развития панических настроений. Косвенно этот третий вариант подтвердил сам Петр Алексеевич, заявив сегодня что без него страну ждет дефолт, а 10 миллионов вкладчиков — потеря банковских денег. И приведя в качестве основания для этого заявления как раз решение суда по ПБ», — отметил днепровский журналист Виталий Теплов.

Примечательно, что это его мнение в соцсетях репостнул и такой эксперт, как политтехнолог Андрей Золотарев.

Теплов уверен: тогда судьи приняли решение как раз таки в угоду Порошенко, а сам украинский президент, чтобы добавить себе очков на выборах и мобилизовать своих сторонников, чуть было не вызвал общеукраинскую панику.

МВФ считает национализацию «ПриватБанка» эффективной мерой защиты финансовой системы Украины
МВФ считает национализацию «ПриватБанка» эффективной мерой защиты финансовой системы Украины
© РИА Новости, Наталья Селиверстова | Перейти в фотобанк

«Дословно от сегодняшнего Порошенко: «План одного из них — олигарха — в случае победы Зеленского — возвратить себе «ПриватБанк». Как видите, им не терпится. Они уже сейчас начали реализацию этого замысла. И подобная авантюра угрожает потерей денег десятка миллионов клиентов, а стране в целом — дефолтом и новым экономическим кризисом». Получается, что действующий глава государства ради своей мифической победы готов запугать и посеять панику среди «десятка миллионов клиентов», остальных тридцать миллионов — припугнуть дефолтом», — отмечает Теплов.

Теперь же принявшие в прошлом угодное Порошенко решение судьи стали жаловаться на его давление.

Мавр сделал свое дело

После того как судьи 18 апреля вынесли решение по «ПриватБанку», было созвано экстренное заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины. А уже после этого, как сообщают в соцсетях, на судей обратила пристальное внимание дисциплинарная комиссия.

«Таки там собралась дисциплинарная комиссия после заседания СНБО и начали брать их (судей. — Ред.) за… Вот они и выкручиваются», — пишут в комментариях у Марко.

По сути, судей использовали, а потом «подвели под монастырь», что им, предсказуемо, не понравилось. Поэтому они и выступили с открытым обращением.

Впрочем, есть другой вариант. Как заявил в комментарии изданию Украина.ру политолог Денис Гороховский, дело «ПриватБанка» и судей могут использовать в кампании по выборам в парламент. И сами судьи это понимают и ищут защиты у нового президента, пока не вступившего в свои права.

«Дело «ПриватБанка» будет идти по всем инстанциям до Верховного суда. Зеленский заявит, что не имеет возможности назначать судей, но реприватизации не должно происходить, олигархи не должны забирать у государства крупнейший банк. После этого суд откажет Коломойскому, и у нового президента будет козырь перед выборами: народу всегда нравится, когда наказывают олигархов», — рассказал Гороховский.

Зависший «ПриватБанк», новые санкции РФ. Главное в экономике Украины за неделю
Зависший «ПриватБанк», новые санкции РФ. Главное в экономике Украины за неделю
© РИА Новости, Наталья Селиверстова | Перейти в фотобанк

По его словам, правление «ПриватБанка» станут назначать через Нацбанк Украины, и Коломойский сможет влиять на это. В итоге банк будет под контролем олигарха, которому нужны деньги, но де-юре останется у государства, отметил Гороховский.

«Народу будет интересно в летний период это шоу. В нем будет участвовать Зеленский, уже коснулись Порошенко. Если бы я был в команде Зеленского, я бы стал действовать именно так», — указал эксперт.

В общем и целом с уверенностью можно сказать только одно: система пошла вразнос. И это нельзя назвать позитивным явлением. Государственный механизм, слаженную работу которого могут нарушить выборы и в котором отсутствуют независимые институты судебной и исполнительной власти (губернаторы-то увольняются), не способен работать эффективно.