Результат первого тура выборов стал неприятным сюрпризом для действующего президента Петра Порошенко — почти двукратное отставание от лидера гонки Владимира Зеленского. Обнародованные 11 апреля замеры общественного мнения не добавили штабу главы государства оптимизма — элеторальная пропасть между кандидатами только увеличилась.

Гаспарян объяснил, почему Порошенко рано списывать со счетов
Гаспарян объяснил, почему Порошенко рано списывать со счетов
© пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк
В условиях запредельного антирейтинга Порошенко вынужден нанимать специалистов по черному пиару против своего конкурента и уповать на разнообразные незаконные схемы уже непосредственно в ходе голосования.

Прыгнуть выше головы

Несмотря на наличие административного ресурса, власть не может пойти на тотальную фальсификацию итогов выборов, не в последнюю очередь из-за разногласий с главой МВД Арсеном Аваковым, который занял принципиальную позицию перед первым туром и обещает не закрывать глаза на нарушения и впредь.

По мнению политолога Алексея Якубина, заметно осложнить возможные подтасовки способно увольнение главы Одесской облгосадминистрации Максима Степанова, который прямым текстом заявил, что его опала является местью со стороны президента за отказ обеспечить Порошенко необходимый процент в первом туре.

Кроме того, особый резонанс получили события во все той же Одесской области, где пребывавший тогда еще в ранге заместителя, а ныне сменщик Степанова Сергей Паращенко проявил столько усердия на участках в ряде районов региона, что Порошенко получил там абсолютное большинство, в то время как в целом по области не набрал и 10%.

Таким образом, учитывая свежую социологию, в случае каких-то вопиющих нарушений штабу Порошенко будет практически невозможно скрыть их от общественности.

Можно было бы объяснить изменение результатов в день выборов на 2-3%, но выравнивание результатов Порошенко и Зеленского будет выглядеть совершенно неестественно.

«Мне кажется, что Банковая отчасти задействовала админресурс в первом туре выборов, но результат — тот, который мы видим. Судя по всему, достигнут предел возможностей Администрации президента», — считает Якубин.

Нет выборов — нет проблем

Другим экстравагантным вариантом для переизбрания Порошенко является срыв в той или иной форме самих выборов, причем вариантов здесь несколько.

Одним из них является снятие кандидатуры Порошенко с выборов, благодаря чему фамилия Зеленского останется в одиночестве в избирательном бюллетене, и лидеру партии «Слуга народа» придется для победы набирать более 50% голосов.

Пустые хлопоты: НАТО обещает помочь Украине в Керченском проливе
Пустые хлопоты: НАТО обещает помочь Украине в Керченском проливе
© РИА Новости, Алексей Мальгавко | Перейти в фотобанк
По словам Якубина, другим таким способом является затягивание подсчета голосов и оспаривание результатов на конкретных участках, чтобы поставить выборы под сомнение и потребовать нового голосования.

Эксперт также не сбрасывает со счетов возможность новой провокации по типу прошлогоднего Керченского инцидента.

«Будет ли попытка разыграть здесь какой-то новый инцидент — на самом деле сложный вопрос. Но я далеко не уверен, что на это пойдет Запад — подыгрывать вот в эту игру. Во вторых, я сомневаюсь, что это каким-то образом спасет ситуацию. Наверное, если бы Банковая могла эту историю второй раз разыграть, то это делалось бы чуть раньше», — поделился своими соображениями политолог.

Он добавил, что Порошенко уже постепенно переходит в стадию торга, чтобы передать бразды правления страной на своих условиях, сохранив влияние на политические процессы на Украине.

Якубин сравнил такую ситуацию с тем, как действовал в Грузии Михаил Саакашвили, который был прочно отодвинут от власти, однако до сих пор пытается через аффилированные с ним структуры внутри страны бороться с нынешним руководством государства.

Потешный Майдан

Учитывая всю, хоть и урезанную в силу вышеописанных причин, мощь госаппарата и админресурса на стороне Порошенко, встает вопрос о том, насколько готов Зеленский вести серьезную политическую игру и прибегнуть в случае необходимости к протестным действиям для отстаивания своей победы.

Ранее сам кандидат и представители его штаба подчеркивали, что не намерены устраивать очередной Майдан в случае поражения. Хотя речь в данном случае шла о чистой победе нынешнего кандидата, и неизвестно, готовит ли Зе-команда какой-то план на случай массовых фальсификаций и украденной у них победы.

Если Порошенко все же решится задействовать все имеющиеся у него мощности и «нарисует» руками верных ему членов избирательных комиссий нужный результат, то в условиях столь массовой поддержки белый флаг со стороны Зеленского будет выглядеть предательством поверивших в него избирателей.

Однако, по мнению директора Информационно-аналитического центра «Перспектива» Павла Рудякова, победитель первого тура выборов не имеет никаких шансов организовать какие-либо серьезные протесты, даже если на то у него достанет политической воли.

«Такие вещи не готовятся за один день. Можно собрать какую-то потешную акцию, но это чисто теоретический вариант», — сказал он.

Методом от противного

Пока же все усилия Зеленского сосредоточены на том, чтобы максимально оттянуть дебаты с Порошенко, а то и вовсе избежать их ради сохранения своего образа удобного для всех кандидата.

«Каждый избиратель может сконструировать его образ по-своему. Кому-то ближе одно, кому-то другое. Его кампания построена на критике старых персоналий и форм политической активности. Он набрал на этом свои голоса», — рассказал доцент Российского государственного гуманитарного университета, эксперт Российского совета по международным делам Александр Гущин.

При этом хороший результат Зеленского в подавляющем числе регионов Украины не должен вводить в заблуждение, будто бы ему удалось объединить вокруг себя страну, полагает эксперт.

«Это объединение от противного. По принципиальным вопросам повестки — отношению к России, например, — различия электората остаются», — отметил он.

Эксперт назвал ошибку Зеленского, которая может стоить ему образа прогрессивного кандидата
Эксперт назвал ошибку Зеленского, которая может стоить ему образа прогрессивного кандидата
© 24smi.org
При этом тактика Зеленского на этих выборах страдает и другими изъянами, например по кадровому вопросу.

В качестве примера Гущин привел слова Зеленского о готовности к диалогу с российским президентом Владимиром Путиным, диссонирующие с личностями тех, кто сегодня работает на его кампанию.

А именно экс-министров Айвараса Абромавичюса и Александра Данилюка, являющихся креатурами Демпартии США.