«Актив партии считает нецелесообразным продолжать мое участие в кампании — политическом фарсе, смирившись с его сутью», — заявил Александр Мороз. В обнародованном заявлении говорится о том, что политсовет партии сделал обоснованный вывод о подготовке «небывалой бесцеремонной фальсификации выборов».

В связи с этим вспомнились другие выборы, в которых ставка делалась отчасти на Мороза (правда, тогда, в 1999 году, популярность этого политика была несравненно выше). Тогда возникла первая в истории Украины политическая коалиция, получившая название «Каневская четвёрка». В её состав вошли лидеры оппозиции к президенту Леониду Кучме: глава Верховной Рады Украины Александр Ткаченко, экс-спикер Рады и лидер Соцпартии Александр Мороз, экс-премьер Евгений Марчук, мэр Черкасс и президент Ассоциации городов Украины Владимир Олейник.

Коалиция эта возникла не от хорошей жизни. Как позднее вспоминал непосредственный участник событий нардеп Лев Гнатенко, «ещё в начале предвыборной кампании каждый из кандидатов прочувствовал административный ресурс на себе: громили штабы, типографии…». Чтобы противостоять этому давлению, оппозиционные политики решили объединиться.

Бортник: Мороз сработал на разогрев темы фальсификаций
Бортник: Мороз сработал на разогрев темы фальсификаций
© Полина Орловская

В Каневе у могилы Тараса Шевченко были сделаны торжественные заверения, поставлены подписи под соглашением с громким названием «За честные выборы». И многим казалось, что теперь-то «преступный режим» Кучмы обречён. В то время народ был доверчив… Помню, в одной из редакций в Черкассах копию заявления «четвёрки» даже заключили в рамку и повесили на стену, отсчитывая дни до «победы» и до «начала новой Украины», — предполагалось, что «после Кучмы» всё изменится, олигархи ответят за воровство, а страна возьмёт курс на строительство действительно социального государства.

По данным социологов, самые серьёзные шансы на победу были именно у Александра Мороза. Да и возглавляемая им тогда Соцпартия Украины ещё была серьёзной силой. Высоко котировались и шансы Евгения Марчука, на которого, по слухам, делали ставку представители крупного бизнеса.

Но… Не сбылось. Политики, обещавшие выдвинуть единого кандидата — того, кто реально сможет победить, — не договорились. Сначала появились сообщения, что «четвёрка» выдвигает Евгения Марчука. Но затем пошли совсем другие новости: Мороз решил участвовать в выборах самостоятельно. Затем Ткаченко снял свою кандидатуру в пользу лидера Компартии Украины Петра Симоненко, который в коалиции практически не участвовал…

«Вчера в Киеве под смех журналистов и вздохи политиков окончательно распалась коалиция кандидатов в президенты, называвших себя каневской четверкой. Единого кандидата у них не будет. Это означает, что голосование на Украине станет точной копией президентских выборов в России 1996 года», — отмечал в октябре 1999 года «Коммерсант».

«Смех журналистов» не был весёлым. Весь пафос борьбы «за честные выборы», за «справедливость» — всё оказалось просто словами, всё было принесено в жертву амбициям. Многие мои коллеги тогда сделали вывод: политикам верить бессмысленно, сама политика — грязное дело, которым можно заниматься разве что ради заработка. Чем многие и занялись, превратив прессу из «четвёртой власти» в служанку денежных мешков.

Удивительные украинские выборы: Начало донецкой контрреволюции
Удивительные украинские выборы: Начало донецкой контрреволюции
© Дмитрий Чеботаев | Перейти в фотобанк

Конечно, теперь все прежние выборы на Украине, в том числе и выборы 1999 года, выглядят «белыми и пушистыми» мероприятиями, если сравнивать с тем, что происходит сейчас. Но это аберрация памяти. Стоит вспомнить, например, о произошедшем за три недели до голосования на выборах 99-го года покушении на лидера Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) Наталью Витренко в Кривом Роге — тогда в толпу бросили боевые гранаты, десятки людей получили ранения, была ранена и Витренко. Это ударило по Александру Морозу, поскольку подозреваемых сразу же стали искать среди активистов его штаба (были осуждены пять человек, но в этом деле много странностей). Кто бы ни был на самом деле заказчиком, избиратели сделали простой вывод: политики ради достижения своих целей никого не пожалеют и через кровь легко перешагнут. Теперь мы видим, что вывод был правильным.

Впрочем, в те времена какие-то правила в политических игрищах всё же соблюдались, рассказал в комментарии для издания Украина.ру политолог Владимир Корнилов.

«Сколько помню, на Украине создаются ситуативные союзы. Как только пусть даже совсем ничтожно меняется политическая конъюнктура, союзы распадаются. Вспомните, как к этой четверке примкнул Симоненко — буквально на несколько недель. И так же отпал, как и примкнул. Создаются и сейчас коалиции ситуативные, порой даже под одно голосование в Верховной Раде. Мы знаем массу таких примеров — посмотрите, сколько подобных коалиций в кавычках создал один только (лидер Радикальной партии. — Ред.) Олег Ляшко за последние три-четыре года и тут же их предавал», — сказал эксперт, добавив, что можно привести и много других примеров. Так что традиция нестойких, скажем так, политических союзов продолжена.

Удивительные украинские выборы: Когда журналист садится не в свои сани
Удивительные украинские выборы: Когда журналист садится не в свои сани
© предоставлено автором

Однако, по его словам, надо понимать, что «в те годы — в девяностые, в начале нулевых, — несмотря на самые тяжёлые взаимоотношения между представителями политических элит, до крови доходящие в 90-е годы, всё-таки существовали какие-то неписаные правила — не трогать детей, скажем, если договорились, то хотя бы не сразу же всё нарушать».

«Сейчас, после всего, что произошло в ходе двух Майданов… Кстати, все неписаные правила разрушил ещё Ющенко, разогнав парламент в 2007 году, а дальше всё шло по нарастающей. И сейчас все прекрасно понимают: любое рукопожатие, любая договорённость между украинскими политиками не значит ровно ничего с момента заключения соглашения. Не просто через день, через два, а вот сразу», — констатировал Корнилов. И добавил: «Поэтому сейчас смотрите, как торгуются с Порошенко, с Тимошенко — они договариваются о том, чтобы сотрудничать, и тут же идут в другой кабинет — договариваться с оппонентом, чтобы «мочить» того, с кем они только что договорились».

Прошло 20 лет, которые каждая новая власть на Украине преподносит как годы «развития демократии». Из действующих лиц каневской четвёрки на нынешних президентских выборах мы увидели Александра Мороза, снявшего свою кандидатуру, и Владимира Олейника, к выборам не допущенного. А допущенные и не снявшиеся по-прежнему обещают украинцам «честные выборы» — как сообщают украинские СМИ, в ходе кампании 16 кандидатов поставили свои подписи под соответствующим меморандумом. Подписанты (среди них Юлия Тимошенко, Владимир Зеленский, Александр Вилкул и др.) обязались объединить усилия для противодействия фальсификации выборов и защиты «свободного и честного волеизъявления граждан Украины».

Вот только большинство граждан в честные выборы не верят. Согласно результатам общенационального опроса, проведённого в период с 20 по 26 марта 2019 года Фондом «Демократические инициативы» совместно с Киевским международным институтом социологии (КМИС), только 31% респондентов верят в честность выборов, тогда как 59% не верят (остальные затруднились с ответом на этот вопрос).

Не верят и политикам. Да и как им верить? Но послушно идут на выборы и выбирают из предлагаемых двух (или, как в этот раз, из трёх-четырёх) зол, как им кажется, меньшее.