«Спектакль одного актера для одного зрителя»

«Украинской революции, получившей название Евромайдан, исполняется пять лет. За время, прошедшее с тех событий, должно было измениться многое, причем коренным образом, — пишет на страницах итальянского правоцентристского издания Il Foglio его корреспондент Миколь Фламмини.

Журналистка отмечает, что Украина должна была за пятилетие сильно продвинуться в направлении «стабильной и процветающей Европы», однако ничего подобного не случилось, а единственное, к чему можно применить сегодня термин «стабильный», — это продолжающие озвучиваться властями обещания светлого будущего. Стабильно же ими не выполняемые.

«Что видят украинцы сегодня?— задается вопросом репортер. — К востоку от Незалежной — все тот же образ агрессивной России. К западу — Евросоюз, который здорово сдал за это время, ослабел, раскололся и впал в состояние перманентной тревоги за свое будущее».

Автор подчеркивает, что «частично растерянность Европы обусловлена украинским кризисом и отсутствием продвижения в деле реализации Минских договоренностей. ЕС проявил себя неспособным найти выход из этой проблемы».

Фламмини размышляет над тем, что «Петр Порошенко должен был стать символом перемен в украинской жизни, но не стал». И выражает свое мнение, что «недавнее подписание президентом вносимых в Конституцию изменений, закрепляющих «курс страны на вступление в ЕС и НАТО» и сопровождаемое вскриком «Слава Украине!» можно считать спектаклем одного актера ради того, чтоб произвести благоприятное впечатление на одного зрителя. Зритель этот — глава Евросовета Дональд Туск, заглянувший в Киев с поздравлениями по причине юбилея Майдана.

«Справедливая Европа не может существовать без независимой Украины. Безопасная Европа не может существовать без безопасной Украины. Проще говоря, не может быть Европы без Украины», — цитирует Туска корреспондент.

Слова эти, конечно, должны стать бальзамом на душу тем, кто пять лет назад «сбрасывал ненавистный режим». Только, судя по другому высказыванию, приводимому в статье Il Foglio, единственной реальной перспективой для Незалежной является возможность стать «единственным народом, погибающим с европейским флагом в одной руке и с украинским — в другой».
Вряд ли это то, за что стоял Майдан.

«Театр одного актера для одного зрителя». ИноСМИ об Украине

Климкин: Мировому сообществу нет дела до Украины

Одна из крупнейших американских газет — The Washington Post — предоставила свою трибуну украинскому министру иностранных дел Павлу Климкину.

В 70-80-х годах прошлого столетия консерваторы называли WP по причине ее уклона в сторону левых и либералов «Правдой на Потомаке». Статья Климкина заставила вспомнить эту шутку. Автор высказывается набором штампов, использовавшихся полстолетия назад коммунистической прессой.

Перлы по поводу коварной России, агрессивно откусившей Крым, новизной не блещут и вряд ли затронут сердце американского читателя, озабоченного выделением денег на строительство стены на границе с Мексикой.

А вот «пробивающие на слезу» пассажи по поводу экономического удушения коварными москалями вновь приобретенной пять лет назад ими территории Крыма должны стойких борцов за демократию (навязываемую всем остальным странам мира) разжалобить. И сподвигнуть их, ну, хотя бы на сбор подписей на каком-нибудь интернет-сайте. В поддержку героического кинорежиссера Сенцова, оказавшегося на поверку примитивным взрывником-диверсантом. Или за освобождение «24 украинских военных моряков, изнемогающих в российских застенках».

Автор явно наслаждается своим «умением» работать со словом, заявляя, что «Россия все туже затягивает петлю на шее Крыма, пользуясь пассивностью мирового общественного мнения». Тщеславие играет злую шутку с Климкиным, который не замечает, как сам себя выставляет лжецом, ведь даже западные СМИ неоднократно публиковали новости об отключении Украиной подачи электроэнергии в Крым, перекрытии подачи воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу.

В завершение своих писательских трудов Климкин отваживается бросить укор «всему прогрессивному человечеству»:

«К сожалению, международное сообщество слишком занято своими делами — решением проблем у себя в Северной Америке и Евросоюзе — и потому не уделяет достаточного внимания масштабной агрессии России в Донбассе».

Доказательств агрессии автор, как обычно, не приводит ни единого, зато совершенно справедливо подмечает, что «для Украины война и страдания продолжаются». При этом стыдливо умалчивает о том, кто именно развязал эту войну против собственного народа и ежедневно убивает граждан своей же страны, виновных лишь в том, что они имеют свое собственное мнение, отличное от мнения правящей группы.

«Украина — подопытный кролик кибервойн»

Лоуренс Серулус, автор американского издания Politico, освещающего вопросы внешней политики США, рассказывает, как Украина стала «подопытным кроликом и испытательным полигоном для кибервойн».

«Нестабильность на Украине превратила эту страну в место, притягивающее самых разных субъектов, желающих провести испытания своего киберпотенциала. В интернет-пространстве страны кучкуются не только враждебно настроенные к Киеву российские хакеры, но также и специалисты различных компаний, специализирующиеся на обеспечении кибербезопасности. Этим фирмам просто необходимо оказываться в центре событий, чтобы опробовать разрабатываемые ими системы защиты компьютеров от внешних проникновений. Здесь же трутся и западные шпионские ведомства, изучающие природу современного конфликта. Да и просто криминальных элементов, которые хотели просто половить рыбку в мутной воде, тут полным-полно», — пишет Серулус.

«В 2014 году хакеры уже взламывали систему Центризбиркома Украины и выводили из строя ее часть», — заявляет автор, однако при этом не называет, на чью мельницу лили воду эти взломщики. И это молчание наводит на мысль, что хакеры работали в интересах г-на Порошенко. Иначе бы крик о вмешательстве во всенародное голосование стоял нескончаемый.

«В преддверии майских выборов в Европарламент украинские президентские выборы становятся самой настоящей лабораторией испытания защитных киберсистем», — резюмирует Серулус, создавая у читателя впечатление, что Европе по большому счету нет дела до того, кто победит на Украине. Европу интересует, как не допустить проигрыша правящей элиты ЕС евроскептикам при голосовании за новый состав Европарламента.

«Театр одного актера для одного зрителя». ИноСМИ об Украине

«Украинцы устали от пустых разговоров домашних политиков»

Майдану исполнилось пять лет, отмечает польское левоцентристское издание Newsweek Polska. Обозреватель журнала Михал Кацевич задается вопросом «слышали ли украинцы за это время какие-то еще слова кроме «война», «революция достоинства», «реформы» и «Евросоюз».

«Население страны с жадностью ловит фразы, звучащие со стороны Запада, ибо верит в их правдивость. Слова доморощенных политиков украинцы стремятся пропускать мимо ушей, зная, что это пустые разговоры, — размышляет аналитик. — Наверно, Украина могла бы гордиться своими достижениями за этот период — безвизом, реанимацией армии при помощи западных инструкторов и введением санкций ЕС и США против России».

Выглядело бы все это вполне привлекательно, не займись журналист перечислением негативных фактов: «утрата Донбасса и Крыма, кровавая война на юго-востоке и надвигающийся экономический коллапс, который удается отсрочить только благодаря вливаниям кредитов от МВФ».

Эволюция ситуации имеет, скорее, знак «минус», чем «плюс», считает автор. Однако его оценка, похоже, чересчур оптимистична, как отмечает один из комментаторов текста, полагающий, что правильно было бы «говорить об угасании и деградации страны».

«Украина похожа на ожидающего поезд пассажира, которого не известили, что состав уже ушел без него, — говорит автор. — Подавляющему большинству населения такая ситуация надоела и оно готово голосовать из чувства протеста не за политика, а шоумена. По крайней мере, не запятнанного коррупцией и прочей грязью».

«Избрание Зеленского президентом гарантирует новый Майдан»

Впрочем, возможная победа Владимира Зеленского — скорее катастрофа для страны, чем избавление от несчастий, пишет на сайте американского неправительственного аналитического центра Atlantic Council эксперт Александр Мотыль.

Автор подчеркивает, что хотя Зеленский «и производит впечатление порядочного мужчины, но иногда выражает такие взгляды, что кажется глупым и грубым человеком. А главное, он совершенно не имеет опыта в политике. Если не считать киношной роли президента-реформатора, которую он играет в сериале. Но этого не достаточно в столь критический момент для украинской, да и мировой истории».

Избрание Зеленского президентом создаст идеальные условия для новой майданной революции, прогнозирует эксперт.

«И на этот раз очень вероятно, что она будет насильственной с первого шага, так как у украинского населения слишком много на руках оружия, а украинские военные армия почти стопроцентно станут на сторону протестующих, потому что комик в роли главнокомандующего их просто оскорбит».