Президент Украины Петр Порошенко обратился к Верховной Раде с ежегодным посланием. Готовили послание глава Администрации президента Игорь Райнин и директор Национального института стратегических исследований Ростислав Павленко.
Услышанное в парламенте не сильно понравилось даже членам президентской фракции.
«Совсем ничего не сказал о новых избирательных правилах. Хотя многие депутаты в зале подсказывали, что ожидают услышать от президента о его инаугурационном обещании. Ни одного слова в послании о новых избирательных правилах — плохой сигнал для законопроекта», — заявила народный депутат Светлана Залищук.
Президентская речь действительно не удалась, отмечает в интервью изданию Украина.ру политтехнолог Андрей Золотарев. Он уверен: Порошенко выступил не как глава государства с серьезными вызовами.
- Как бы вы охарактеризовали выступление президента Украины?
— Как предвыборное. Это выступление не президента страны, перед которой стоят крупнейшие вызовы, а выступление политика, который идет на выборы. Никаких сюрпризов, анонсированных на встрече президента с депутатами БПП, не прозвучало.
Трэш: президент говорит о какой-то Европе, а тянет страну в архаику. Уваровская триада «православие-самодержавие-народность» трансформировалась в порошенковскую триаду «армия- вера- язык». Еще в нее нужно добавить IKEA, поскольку с открытием шведского супермаркета дешевой мебели носятся, как с писанной торбой, трактуя это как успехи по улучшению инвестиционного климата и борьбе с коррупцией. Насколько я знаю, в Москве IKEA есть с начала «нулевых» и во всяком случае это воспринимают нормально без какой-то помпезности.
Очевидно, стратегия президента будет заключаться в расколе страны. Президент делает ставку не на социологически мотивированные, а на политические темы — такие, как НАТО, церковь и так далее. Происходит деление на «своих» и «чужих». Стратегия будет заключаться в том, чтобы вывести такую рамку: «Или Порошенко, или Путин». Тот, кто будет критиковать Порошенко, будет объявляться «пятой колонной», «рукой Кремля» и так далее. Угрозы в отношении оппозиционных каналов прозвучали практически неприкрыто.
Ничего не говорилось о конкретных вещах. На уровне общих лозунгов и фраз Порошенко в очередной раз показал, что он сильный спикер. Если говорить по существу и искать образ политика-демагога, то Порошенко в него прекрасно вписывается. Лейтмотивом выступления президента в Раде можно поставить слова Осипа Мандельштама: «Мы живем, под собою не чуя страны». Украину волнуют несколько иные вещи, нежели абстрактный политический треп гаранта Конституции.
Из позитивного: в этом году он уложился в час, а не в час и сорок минут, как в прошлом году. Если бы он уложился в полчаса, он бы побил рекорд Леонида Кучмы — 32 минуты — и я думаю, это был бы главный информационный повод дня — «Какая краткая речь получилась у президента». И это бы обсуждали. А так — обсуждать нечего. Мы все это неоднократно слышали: лапша навязла на ушах.
- А что следовало бы сказать президенту?
— Следовало бы говорить о реальных проблемах. Что мы будем делать после того, как заработает «Северный поток-2» и Украина потеряет 3% ВВП на этом, какой у государства план «Б». Как сделать так, чтобы в страну пошли инвестиции. Что будем делать с атомными электростанциями: в следующем десятилетии их нужно будет модернизировать либо выводить из эксплуатации. Масса других вопросов. Что делать с правоохранительной системой. На фоне вчерашней едва не случившейся перестрелки между СБУшниками и спецназом НАБУ, можно заявить, что мы дошли до дна.
В общем, есть много волнующих украинцев вещей. Ни разу не прозвучало слово «модернизация». А ведь в этом вопросе есть подмена понятий. «Евроинтеграция» — это абстрактно. Нужно говорить о модернизации. Порошенко же тянет страну в архаику. Это видно по его предвыборному выступлению.
Ни в какую Европу президент Порошенко Украину не ведет. Страна с таким ВВП, который сегодня у Украины, и бюджетом в $90 млрд не может иметь по определению ни современной армии, ни говорить о решении каких-то серьезных задач. Добавлю, что 30% этого бюджета уходит на обслуживание долга.
- Можно ли говорить, что речь президента была довольно банальным предвыборным выступлением?
— Да. Президент в очередной раз проехался украинцам по ушам.
