Народный депутат Украины Игорь Артюшенко от БПП решил добавить и без того нескучной украинской жизни драйва. Еще в 2015 году он зарегистрировал законопроект об уголовной ответственности тех, кто публично не признает или оправдывает «российскую агрессию» по отношению к Украине. Виновных в совершении этого «преступления» предлагается наказывать лишением свободы на срок до трех лет. В повторном случае — от трех до пяти. Если данный проступок совершит должностное лицо, его сразу же должны будут посадить на срок от трех до пяти лет.

Несмотря на то, что в отношении документа с тех пор так и не появилось вывода Главного научно-экспертного управления Рады, 20 марта 2018 года его включил в повестку дня нынешней сессии.

Издание Украина.ру разбиралось, насколько перспективен данный законопроект и почему он возник именно сейчас.

Все по Конституции

Статья 34 Конституции Украины гласит: «Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, использовать и распространять информацию устно, письменно или каким-либо другим способом — на свой выбор».

Культурная резервация: Депутаты Украины испугались российских фильмов и певцов
Культурная резервация: Депутаты Украины испугались российских фильмов и певцов
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

В то же время, в этой статье утверждается, что совершение этих прав может быть ограничено «в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка с целью предотвращения беспорядков».

Очевидно, этим и решили воспользоваться депутаты комитета ВРУ по правой политике и правосудию, вынесшие вердикт о соответствии предложений Артшенко главному закону Украины. Более того, депутаты сослались на другие статьи Конституции, в частности — на 17-ую, согласно которой защита суверенитета и территориальной целостности Украины, а также обеспечение ее информационной безопасности является одной из важнейших функций государства и делом всего украинского народа.

Более того, в парламентском комитете заявили, что законопроект соответствует статье 10 Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, где говорится о свободе слова и убеждений, а также статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, регулирующей тот же вопрос и утверждающей, что человек среди прочего может распространять информацию вне зависимости от государственных границ.

В то же время обращает на себя внимание отсутствие вывода Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. Вряд ли бы парламентские эксперты прошли мимо того, что в проекте не конкретизируется, что считать оправданием агрессии. Вопрос не праздный.

В 2016 году глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили, который тогда был еще в хороших отношениях с президентом Украины Петром Порошенко, заявил, что понимает отчасти действия жителей Крыма.

Витиеватое гражданство: что стоит за «ограничением прав россиян» на Украине
Витиеватое гражданство: что стоит за «ограничением прав россиян» на Украине
© Facebook, Верховна Рада України | Перейти в фотобанк

«Правительство должно иметь программу для развития юга. Невозможно оставлять юг в такой запущенности. А потом мы удивляемся, что какие-то вещи происходят. То же самое было в Крыму — все было запущено с советских времен. Не надо здесь этого делать. Здесь пока, слава Богу, укрепляется Украина и сохраняется спокойствие. Но надо укреплять реальными инвестициями», — заявил он тогда.

Если бы этот закон был принят, Саакашвили бы грозило минимум три года тюрьмы. Ведь его слова можно трактовать довольно широко. Как и слова тех, кто обвиняет украинскую послемайданную власть в утрате контроля над Крымом и частью Донбасса из-за нерешительности или коррупционности. Ведь и в таком случае можно сказать, что «есть оправдание агрессии».

Впрочем, власти этот законопроект по большому счету не нужен.

Законодательный идиотизм или пляски перед выборами

Политтехнолог Андрей Золотарев критично настроен по отношению к новому законопроекту.

«Законодательный идиотизм должен комментировать психиатр, а не политолог. В ура-патриотическом раже депутаты давным-давно уже пробили дно. И их абсолютно не волнует, что на зависимом от Банковой канале «Прямой» Вересень прямо оправдывал Холокост, заявив, что нацисты устроили Бабий Яр, чтобы завоевать симпатии киевлян, возмущенных пожарами. Неудивительно, что в качестве поборника прямой демократии спикер Верховной Рады называет Адольфа Гитлера и при этом выдвигаются такого рода инициативы», — заявил он в комментарии изданию Украина.ру.

Церковные страсти. Парламентарии Украины запутались в божественном
Церковные страсти. Парламентарии  Украины запутались в божественном
© РИА Новости, Александр Альтман | Перейти в фотобанк

Золотарев указал на то, что данный законопроект демонстрирует: все разговоры о «единой стране», лозунги, под которыми проводилась президентская кампания Петра Порошенко в 2014 году остались лишь разговорами.

«Украинцы делятся на правильных и неправильных, в стране царит русофобская истерия, а попытка критически подойти к тому бреду, который несут представители властного картеля, подводится под уголовные статьи», — подчеркнул политтехнолог.

В то же время, он указывает — и нынешней законодательной базы власти хватает для расправы над неугодными.

«И действующее уголовное законодательство не смущает правоохранителей в расправе над неугодными, как мы это видим в случае расправы с руководителем представительства РИА Новости Кириллом Вышинским. Абсолютно мифическое и идиотское обвинение и человек несколько месяцев сидит в СИЗО на фоне того, что украинский суд отпускает на свободу — под домашний арест — людей, покушавшихся на полицейских. Вчера члена С14, ударившего полицейского ножом, отпустили под домашний арест. Поэтому кафкианская реальность нынешней Украины показывает: имеющиеся нормы прекрасно могут использовать против инакомыслящих. В нынешней Украине закон — что дышло», — подытоживает Золотарев.

И с ним сложно не согласиться. Те законопроекты, которые будут рассматриваться на нынешней сессии, не призваны улучшить жизнь украинцев. Напротив, они показывают, что у депутатов во главе угла стоят корыстные интересы — как можно громче заявить о себе в преддверии выборов. Тем временем качество жизни рядовых украинцев стремительно падает.