На нынешней сессии Верховной Рады среди прочих планируют рассмотреть проект закона «Об особом статусе религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, которое признано Верховной Радой Украины агрессором».

Среди инициаторов законопроекта представлены депутаты разных политсил — от «Народного Фронта» и БПП до представителей оппозиционной к ним «Самопомощи» и внефракционных депутатов. Автором законопроекта выступил одиозный представитель «Национального фронта» Николай Княжицкий. Еще до Майдана он запомнился украинским журналистам как один из врагов свободы слова. К примеру, в 2013 году тогда еще журналист, а ныне — депутат Сергей Лещенко, подозревал, что в конфликте с каналом TVi за Княжицким мог стоять Владимир Сивкович - «серый кардинал» времен Януковича, курирующий среди прочего «силовое» направление в украинской власти.

«Вон их из Украины»: Губернатор Волыни ополчился на Украинскую православную церковь
«Вон их из Украины»: Губернатор Волыни ополчился на Украинскую православную церковь
© Facebook, Олександр Савченко

Теперь же Княжицкий решил побороться за чистоту украинских душ в самом националистическом понимании. Согласно предложенному им документу религиозные организации, «руководящие центры которых находятся в государстве-агрессоре, которое признано в таком качестве Верховной Радой Украины» получат особый статус.

И все бы ничего, если бы, желая навредить Украинской православной церкви, депутаты не продемонстрировали свое незнание украинских законов, а также не приготовили чиновникам настоящий бумажный ад.

Витиеватое гражданство: что стоит за «ограничением прав россиян» на Украине
Витиеватое гражданство: что стоит за «ограничением прав россиян» на Украине
© Facebook, Верховна Рада України | Перейти в фотобанк

Что такое религиозная организация?

Одна из самых распространенных ошибок, которую делают в отношении церкви на Украине, это восприятие ее как отдельной религиозной организации. На самом деле все не так. Таких организаций как «Украинская православная церковь Московского патриархата», «Украинская православная церковь Киевского патриархата» либо «Украинская греко-католическая церковь» попросту не существует.

«Как в 1918 году Владимир Ильич Ленин лишил церковь статуса юридического лица, так мы до сих пор его и не обрели. У нас получается, что юридическими лицами могут быть приходы, монастыри, даже епархии. Но объединяются они не на государственных, а на традиции, истории, как оно и должно быть», — поясняет изданию Украина.ру глава пресс-службы Украинской православной церкви Василий Анисимов.

И действительно, если изучать закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях», оказывается, что создать такую могут от десяти человек. Кстати, старые храмы, особенно если речь идет о памятниках архитектуры местная власть отдает именно таким религиозным организациям во временное пользование. Именно этим и пользуются во время церковного рейдерства противники УПЦ в последние годы на Украине: на храм начинает претендовать другая религиозная организация, а местные советы, где позиции националистов усилились, поддерживают передачу храма.

Кстати, на то, что религиозных организаций на Украине много, обратили внимание и в Главном научно-экспертном управлении Верховной Рады. Именно необходимость перезаключения договоров с ними, если их признают руководимыми из России, может похоронить под валом бумаг украинских чиновников.

«Абсолютно нереальным выглядит предложенный в ч.2 ст.3 и ч.2 ст. 4 проекта трехмесячный срок предоставления такими религиозными организациями необходимых документов в центральный орган исполнительной власти для составления такого договора. Ведь в случае введения такого предписания, около 12,5 тыс. религиозных организаций, зарегистрированных на Украине, будут вынуждены обратиться к соответствующему органу центральной власти, что вызовет ряд проблем, связанных со сроками выполнения, проведения экспертной оценки регистрационных документов, поскольку вопросами государственно-церковных отношений сейчас занимается департамент министерства культуры Украины», — пишут эксперты из украинского парламента.

В общем, уже на первом этапе — заявляя о необходимости регулировать деятельность религиозных организаций — депутаты просчитались.

УПЦ опровергла фейк об «эвакуации» Почаевской Лавры в Россию
УПЦ опровергла фейк об «эвакуации» Почаевской Лавры в Россию
© РИА Новости, М. Юрченко | Перейти в фотобанк

Однако еще большее невежество автора законопроекта обнаруживается, когда речь заходит о «религиозных организациях, управляющие органы которых находятся в государстве агрессоре».

Москва или все-таки Киев?

Очевидно, что законопроект писался лишь под одну церковь — Украинскую православную, в названии которой на Украине да и в российских СМИ часто добавляют слова «Московского патриархата», чтобы отличать эту церковь от непризнанного в мире «Киевского патриархата». И действительно, УПЦ является частью Русской православной церкви. Но есть нюанс.

Украинская православная церковь является самоуправляемой и пользуется широкой автономией в РПЦ.

30 ноября 2017 года Архиерейский собор РПЦ в Москве принял решение о предоставлении УПЦ большей самостоятельности. В частности, Украинской православной церкви выделили отдельную главу в уставе Московского патриархата. Так архиереи откликнулись на просьбу предстоятеля УПЦ митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия.

«Чтобы избежать дальнейших спекуляций, направленных на подрыв авторитета Украинской православной церкви в глазах миллионов украинцев, представляется необходимым подчеркнуть особый статус Украинской православной церкви, выделив его в уставе Русской православной церкви», — просил он.

В уставе среди прочего прописали, что руководящий центр Украинской православной церкви находится в Киеве, а Общецерковный суд Русской православной церкви не распространяет свою юрисдикцию на территорию Украины.

На грани абсурда

За прошедший год Княжицкий не удосужился поменять свой законопроект, написанный еще в 2016 году. Остается добавить, что сам он — греко-католик.

«Этот проект антиконституционный. Да и вопрос о том, кто будет агрессором в следующий раз. Во времена СССР «агрессором» были США. Так можно дойти до того, что все церкви запретить. Да и вопрос к самому Княжицкому — в свое врем он был коммунистом (в студенческие годы Княжицкий был комсоргом — ред.), он униат. Так что ему бы по-хорошему помалкивать надо», — подытоживает Анисимов.

Филарет передумал захватывать храмы УПЦ МП
Филарет передумал захватывать храмы УПЦ МП
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Если «детище» Княжицкого примут, в будущем оно может ударить и по нему лично. У Украины сейчас непростые отношения с Италией как из-за того, что ряд итальянских политиков признает переход Крыма в состав РФ, так и из-за дела нацвардейца Виталия Маркива, которого итальянцы задержали из-за подозрения в том, что он в Донбассе убил итальянского фотографа Андреа Рокелли и его переводчика Андрея Миронова. И если вдруг в будущем Италию тоже признают «агрессором», встанет вопрос о Ватикане — независимом, но ассоциированном с Италией государстве, на территории которого находятся руководящие органы как Римо-католической церкви так и Украинской греко-католической церкви.

В любом случае, украинские депутаты в очередной раз показали свою неграмотность и банальное незнание законодательной базы. Пожалеть тут можно украинских православных и экспертов Верховной Рады. Последним приходится все эти «произведения» нардепов читать и искать в них проблески смысла.