На фоне действующего перемирия, которое впрочем не положило конец взаимным обстрелам, появилась новость, которая указывает на вероятную эскалацию конфликта в Донбассе.

«Сейчас много шума вокруг официального согласия правительства США на продажу противотанковых ракетных комплексов Javelin Украине, но на линии фронта в Донбассе полк «Азов» уже пользуется изготовленным в США летальным вооружением», — написал в своём микроблоге Twitter аналитик исследовательского проекта BellingCat по вопросам Восточной Европы и Евразии Арик Толер.

Отвечая на комментарии других пользователей, эксперт уточнил, что речь идёт о гранатомётах, полученных «Азовом» в июле прошлого года, впрочем он допустил, что поставки могли начаться намного раньше.

США нарушают собственные законы

Ситуация выглядит парадоксальной, если учесть отношение Вашингтона к этому подразделению. Ещё в июне 2015 года Конгресс принял законодательные поправки, согласно которым запрещено поставлять переносные ракетно-зенитные комплексы на Украину и тренировать бойцов «Азова», который признан неонацистским батальоном. Позиция американских законодателей не изменилась и после прихода к власти администрации Дональда Трампа — в мае прошлого года конгрессмены запретили Киеву использовать средства, предоставленные Штатами на вооружение, обучение или иную помощь батальону «Азов».

Когда Трамп прикажет: Киев ждет летальное оружие от всех стран НАТО
Когда Трамп прикажет: Киев ждет летальное оружие от всех стран НАТО
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Западные СМИ также не скрывают свою антипатию к украинским радикалам. Авторитетное американское издание The Foreign Policy охарактеризовало «Азов» как фашистскую организацию, а британская газета The Telegraph обращает внимание на то, что «бойцы Азова используют неонацистский символ Wolfsangel (крюк Вольфа) на своём знамени, члены батальона являются расистами или антисемитами».

«Подразделение, которое обвинялось в нацизме ведущими американскими СМИ и даже американскими конгрессменами, первым получило американское оружие. Чем радостно хвастается американский пропагандистский сливной бачок. Мы уже даже не Сальвадор. Мы что-то вроде Пуэрто-Рико — только холодно, пальмы не растут», — написал на своей странице в Facebook журналист Андрей Манчук.

Депутат Верховной Рады Игорь Мосийчук поспешил сделать традиционное для украинской политики заявление: «Кремль делает всё возможное для того, чтобы США остановило процесс предоставления Украине противотанковых комплексов «Джавелин» и другого летального оружия. Для этого развернута целая компания по дискредитации Украины. Сначала промосковские лоббисты достигли принятия поправки о запрете передачи летального оружия полку «Азов» за якобы «нацистскую» идеологию, которую исповедуют его бойцы, а сейчас низкопробные западные либеральные СМИ распространяют фейк о наличии у того же полка «Азов» американской летальной оружия. Откуда же оно, интересно, взялось у «Азова»?».

В свою очередь, правозащитник Дмитрий Джангиров напомнил несколько интересных фактов: «Летальное оружие до 2018 года формально не предоставлялось. Вашингтон жёстко ставит условие, что летальное оборонительное оружие должно быть далеко от линии. «Слив» осуществил BellingCat, и обвинить этот ресурс в фейке крайне неудобно, ибо на его расследованиях и материалах выстраивается версия о российском БУКе, сбившем малазийский лайнер над Донбассом».

Предоставлять или не предоставлять — вот в чём вопрос

Призывы обеспечить Киев летальным оружием звучат в кругах американского политического истеблишмента на протяжении почти трёх лет. Группа сенаторов от обеих партий направила 3 февраля 2015 года письмо президенту США Бараку Обаме с призывом усилить поддержку украинских властей за счёт передачи ВСУ как летальных, так и нелетальных образцов на сумму $3 млн. Хотя Верховный главнокомандующий США склонялся к мнению, что летальное оружие, скорее, будет эффективным шагом в решении проблем в Донбассе, но так и не решился подписать соответствующий указ. Обама задавался вопросом, может ли Вашингтон быть уверен, что это вооружение будет использовано должным образом и не приведёт ли к более агрессивным действиям. Гораздо большей решительностью по этому вопросу обладала бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, но ей было не суждено занять высший пост страны и предоставить Киеву больше нового оружия, как она обещала во время предвыборной гонки.

От идеи до плана поставок: предоставят ли США Украине летальное оружие
От идеи до плана поставок: предоставят ли США Украине летальное оружие
© РИА Новости, Оксана Джадан | Перейти в фотобанк

На сегодняшний день Вашингтон обеспечивает Киев военным обмундированием и оборудованием, а также американские инструкторы проводят обучение бойцов украинской армии. Однако это официальная информация, а вот источники сообщают совсем другие сведения. В конце декабря прошлого года американское издание The Washington Post написало, что Госдепартамент недавно одобрил выдачу коммерческой лицензии на поставку Украине крупнокалиберных снайперских винтовок Barrett M107A1, а также боеприпасов и запчастей к ним на сумму $41,5 млн. Как уточнил автор статьи, Трамп лично принял это решение после того, как получил письменное одобрение главы Пентагона Джеймса Мэттиса и госсекретаря Рекса Тиллерсона. Журналист предупредил, что поставки такого типа вооружений позволят устранить уязвимость украинских военных, воюющих в Донбассе. В то же время американские власти не выдали разрешение на экспорт более тяжёлых вооружений типа переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.

Месяцем ранее представители предприятия «Спецтехноэкспорт», входящего в состав государственного концерна «Укроборонпром», рассказали, что американская компания AirTronic USA поставляет Киеву гранатомёты PSRL, которые совместимы с советскими боеприпасами. Проект реализуется по экспортной лицензии DDTC DSP-5 Госдепартамента США при поддержке посольства США на Украине и посольства Украины в США.

Джокер в звёздно-полосатом рукаве

В интервью изданию Ukraina.ru руководитель центра «Третий сектор» Андрей Золотарёв выразил мнение, что США не поставляют оружие напрямую «Азову», а оно попадает в руки радикалов через посредников на Украине.

«Американцев прежде всего интересует инструментальная функция ВСУ в конфликте на юго-востоке страны, а на такие мелочи, как попадание оружия в руки формирования, к которому у американской стороны есть вопросы, просто не обращают внимания. Однако в нужный момент с учётом того, что в 2018 году сохранится тренд по усилению давления США на Украину для принуждения к проведению реформ, обвинение Киева в нарушении обязательств в части использования вооружения может быть использовано как один из инструментов давления. Спустя некоторое время эта карта может быть разыграна», — заявил политолог.

По его словам, Вашингтон заинтересован в том, чтобы Украина была удобным инструментом для решения собственных задач Штатов, а внутренние социально-экономические вопросы Украины американцев не волнуют, даже если население Украины сократится вдвое по сравнению с численностью 10-летней давности.

Американский политолог: США льют масло в огонь донбасского конфликта
Американский политолог: США льют масло в огонь донбасского конфликта
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

«В качестве инструмента для достижения геополитических задач США, такая Украина Вашингтон вполне устраивает. Иметь дело с нынешним лоскутным одеялом украинской политики причём с запутанными коррупционными связями американцам сложно, поэтому они хотят провести оптимизацию, превратив олигархов в крупных бизнесменов, не обладающих блокирующими пакетами для захода ТНК в интересные для американского бизнеса сегменты, а в политику привести тех, кто лучше управляем с точки зрения интересов Вашингтона. Ясно, что Порошенко в полной мере этим требованиям не отвечает», — сказал Золотарёв.

Вне зависимости от того, кто стоит у власти, США традиционно применяют практику двойных стандартов, если это им необходимо на внешней арене. Публично призывая к мирному решению конфликта в Донбассе, Вашингтон регулярно подливают масло в огонь, тем самым поддерживая вооружённые действия на юго-востоке Украины, чтобы использовать его на политическом поприще.