«Неслыханная свобода слова»

Три слова — «неслыханная свобода слова» — слитые воедино стали одним из популярных хештегов в украинских сегментах мировых соцсетей. Таким своеобразным сарказмом украинцы ответили на задержание 22 июня главреда издания «Страна.ua» Игоря Гужвы. Официальная версия обвинения — Гужва якобы вымогал взятку за то, чтобы убрать с сайта материал о нардепе-радикале Дмитрии Линько — не выдерживает никакой критики. Издание Гужвы — «Страна.ua» находится под пристальным вниманием власти, являясь, по сути, одним из немногих оппозиционных изданий в стране.

«Гужва достаточно умный человек и он понимал, что это за достаточно мутный человек. Тем более, учитывая реакцию команду президента на публикацию пленок Онищенко, он понимал, что находится под микроскопом. И никогда бы не пошел на получение этих денег. Здесь мы имеем дело с постановкой», — отмечает в комментарии Ukraina.ru політтехнолог Андрей Золотарев.

Аналогичной точки зрения придерживается большинство, знающих Гужву лично. Не того ума человек, чтобы из-за 10 тыс. загубить свою репутацию, особенно прекрасно осознавая тот факт, что после ряда публикаций он стал «заклятым другом» президента страны Петра Порошенко, а значит и объектом наблюдения для украинских спецслужб.

Как утверждают адвокаты Гужвы, само задержание их подопечного проходило с вопиющими нарушениями, а обвинение и вовсе лишено всякой юридической логики.

«Вчера была имитация действий, похожих на обыск людьми, которые действовали в отношении журналистов, Гужвы противозаконно», — рассказала Елена Лукаш, которая защищает Гужву в суде, на следующий день после задержания своего подзащитного.

Эксперты утверждали, что процесс над Гужвой превратится в процесс над свободой слова, с которой у Украины и так проблемы. Европейская страна, прославившаяся убийствами журналистов, по идее должна избегать судилищ над сотрудниками СМИ.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суд арестовал Гужву с возможностью внесения залога

Однако у украинских властей своя логика. Несмотря на всю спорность обвинения, а также на то, что тот, кто якобы передавал взятку, был отпущен судом под домашний арест, украинский судья решил взять Гужву под стражу.

«Суд постановил: избрать подозреваемому Гужве меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток с возможностью внесения залога в сумме 544 тыс. грн., — сказал судья Владимир Бугиль.

После этого Гужву увезли из здания суда.

Адвокат Елена Лукаш заявила, что залог будет внесен в ближайшее время.

«Мы настаивали на том, чтобы отменили в полном объеме предъявленное необоснованное подозрение. Приводились соответствующие аргументы. Суд принял решение о возможной альтернативной мере в виде залога в размере 544 тысячи гривен. Будем консультироваться. В дальнейшем будем продолжать отстаивать свои права на свободе», в свою очередь- заявил журналистам адвокат Юрий Иващенко.

Таким образом, у президента страны прибавится головной боли — ему придется объяснять иностранным партнерам Украины, как в стремящемся в ЕС государстве могут арестовывать журналистов при весьма спорных обвинениях и без соблюдения процессуальных норм.

Голодающие депутаты

На минувшей неделе два депутата Верховной Рады почувствовали на себе, каково это жить на минимальную зарплату на Украине. Глава фракции «Самопомощь» в Верховной Раде Олег Березюк и вице-спикер ВРУ Оксана Сыроид в знак протеста против политики руководства страны в отношении «мусорной проблемы» решили устроить голодовку.

«Протестуя против издевательства над городом, который является символом свободы, поддерживая львовян <…> я как человек, врач и народный депутат Украины принял экстраординарное для себя решение. Никогда не думал, что это решение я буду принимать в 21 веке здесь. Я объявляю голодовку, поддерживая львовян и протестуя против произвола властей в Украине в 21 веке, к сожалению», — заявил Березюк.

Через день к нему присоединилась вице-спикер украинского парламента Сыроид, также депутат от фракции "Самопомощь". Она в свою очередь заявила, что ее голодовка вызвана не только мусорной проблемой.

«Львов — это лишь пример сопротивления этой лжи и вашему произволу. Один маленький пример. Я хочу сегодня поддержать Олега Березюка, и я присоединюсь к нему. Я буду рядом с ним, я буду голодать для того, чтобы попытаться защитить людей от произвола. Это мой поступок, мой выбор как человека», — отметила Сыроид.

Таким образом, на Украине голодают два нерядовых парламентария. При этом свою голодовку Березюк решил проводить на крыльце Администрации президента Украины, что вряд ли позволит главе государства Петру Порошенко просто так отмахнуться от инициативы народных избранников.

Впрочем, у Порошенко отреагировали симметрично. Голодовку объявила тезка Березюка — руководитель департамента внутренней и информационной политики Львовской ОГА Ольга Березюк.

«Это моя идея. Она возникла, поскольку, так выглядит, что в XXI веке существует только такой способ коммуникации. Я требую от Садового перестать заниматься популизмом, делать громкие заявления, а делать реальные шаги. Первые шаги — ехать к общинам и говорить. Потому что мы не можем вечно делать за него его работу. Буду сидеть здесь до тех пор, пока он не начнет реальных шагов. Бессрочная акция голодовки — сколько хватит сил», — заявила она.

И именно она сошла с дистанции первой, заявив, что от ее голодовки ничего не зависит.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Голод как политическое орудие: зачем украинские депутаты отказались от пищи

Тем временем во Львов приехала и.о. главы Минздрава Ульяна Супрун, которая заявила, что в городе ситуация не требует введения режима ЧП, однако уровень инфекций на свалках все же является беспокоящим.

В ответ мэр Львова Андрей Садовый допустил эвакуацию детей из города.

Позже стало известно, что из города все же начали вывозить мусор.

Однако к тому времени одного из голодавших депутатов — Сыроид — уже госпитализировали. Позже от голодовки отказался и Березюк.

«Мы подумали, посоветовались с друзьями. Во Львове есть некоторые положительные решения. Мы отправляемся во Львов на вече. Тут, по большому счету, делать нечего. Сегодня мы завершаем этот непростой путь, а начинаем новое направление», — заявил он.

Сторонние наблюдатели считают, что в проблеме мусора в городе виноваты обе стороны, в том числе и городские власти. И указывают, что голодовали Березюк и Сыроид не столько из желания помочь родному городу, сколько во имя политической борьбы.

«Голодовка депутатов — информационная борьба, попытка давить на Порошенко путем информационной дискредитации. Сейчас проблема львовского мусора информационно контролируется не во Львове, не в Раде, а в Администрации президента, где голодает Березюк. Все будут говорить о львовском мусоре с привязкой к АП — это политтехнологический прием», — отмечал в комментарии Ukraina.ru политолог Руслан Бортник.

Да и критика Садового премьер-министром Владимиром Гройсманом была связана с рейтингом львовского политика, который по ряду показателей превышает президентский, отметил эксперт.

Если бы не это, мусор так бы и продолжил оставаться локальной львовской проблемой. Сейчас львовяне созывают вече, однако не совсем ясно, как это поможет урегулировать проблему, существующую вот уже сколько лет.

Импичмент Порошенко

На уходящей неделе все громче стали раздаваться голоса, призывающие к импичменту президента страны.

Так, СМИ стало известно, что оппозиционные парламентские партии Украины планируют провести через Верховную Раду законопроект по отстранению президента Петра Порошенко от власти. Помимо «Батькивщины», которая и инициировала данный процесс, идею поддержали в «Оппозиционном блоке» и партии «Самопомощь».

«Наиболее важные: невыполнение конституции в части введения военного положения во время угрозы и самого факта внешней агрессии и невыполнение других полномочий президента, касающихся своевременной подписи важных законопроектов. Законодательная работа из-за бездействия гаранта конституции стоит», — подчеркнул нардеп Игорь Луценко.

Согласно действующей Конституции Украины, президент страны может быть отстранен от выполнения обязанностей в порядке импичмента в случае государственной измены или другого преступления, совершенного им. Порядок отстранения президента от власти прописан в статье 111 Конституции Украины. Импичмент должен быть инициирован парламентским большинством депутатов. Для проведения специализированного расследования Верховная Рада создает специальную следственную комиссию, в состав которой входят спецпрокурор и специальные следователи. Выводы и предложения комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады. В случае оснований для импичмента Верховная Рада двумя третями от конституционного состава принимает решение об обвинении президента Украины. После проверки дела Конституционным судом и Верховным Судом президент должны отстранить в порядке импичмента тремя четвертями голосов от конституционного состава украинского парламента.

Процедура практически невыполнимая. Поэтому неудивительно, что депутаты захотели ее отмены.

При этом, инициативу об импичменте Порошенко поддержали на местах. Так, с призывом к Раде обеспечить соответствующие изменения в законодательстве обратился Киевский областной совет.

И снова там первую скрипку играли депутаты от партии «Батькивщина», лидер которой Юлия Тимошенко заявила, что Порошенко давно уже «заработал на импичмент».

Но стоит ли бояться самому Порошенко? Экс-премьер-министр Украины Николай Азаров считает, что нет. Он указывает на сложность процедуры импичмента.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Почему оппозиция активизировала попытки объявить импичмент Порошенко

С ним солидарен и член Совфеда РФ по международным делам Игорь Морозов.

«Даже несмотря на то, что Порошенко опустил уровень жизни практически на самую низкую планку африканской страны, убрать его через импичмент будет крайне сложно. Законопроект они (партия «Батькивщина». — ред.) внесли, но у Тимошенко нет мощного парламентского потенциала, нет такой объединённой оппозиции, которая способна была бы смести Порошенко с этой должности», — отметил Морозов.

Примечательно, что ряд депутатов Киевсовета потом заявили, что голосовали за обращение к Раде по ошибке.

Тем не менее, такие сигналы для Порошенко все же тревожны. Тем более, что как выяснили журналисты, еще одна фракция — «Радикальной партии» — будет выжидать, чем завершится дело об импичменте. И если она увидит, что три партии едины в своем стремлении и хотя бы прошли первый этап на этом пути, «радикалы» вполне могут присоединиться к коллегам.

Так что Порошенко рано расслабляться.