19 июня с трибуны Верховной Рады лидер фракции «Самопомощи» Олег Березюк объявил голодовку.

«Протестуя против издевательства над городом, который является символом свободы, поддерживая львовян <…> я как человек, врач и народный депутат Украины принял экстраординарное для себя решение. Никогда не думал, что это решение я буду принимать в 21 веке здесь. Я объявляю голодовку, поддерживая львовян и протестуя против произвола властей в Украине в 21 веке, к сожалению», — заявил Березюк.

Через день к нему присоединилась вице-спикер украинского парламента Оксана Сыроид, также депутат от фракции "Самопомощь". Она в свою очередь заявила, что ее голодовка вызвана не только мусорной проблемой.

«Львов — это лишь пример сопротивления этой лжи и вашему произволу. Один маленький пример. Я хочу сегодня поддержать Олега Березюка, и я присоединюсь к нему. Я буду рядом с ним, я буду голодать для того, чтобы попытаться защитить людей от произвола. Это мой поступок, мой выбор как человека», — отметила Сыроид.

Таким образом, на Украине голодают два нерядовых парламентария. При этом свою голодовку Березюк решил проводить на крыльце Администрации президента Украины, что вряд ли позволит главе государства Петру Порошенко просто так отмахнуться от инициативы народных избранников.

Впрочем, у Порошенко не сидят сложа руки. Сегодня голодовку объявила тезка Березюка — руководитель департамента внутренней и информационной политики Львовской ОГА Ольга Березюк.

«Это моя идея. Она возникла, поскольку, так выглядит, что в XXI веке существует только такой способ коммуникации. Я требую от Садового перестать заниматься популизмом, делать громкие заявления, а делать реальные шаги. Первые шаги — ехать к общинам и говорить. Потому что мы не можем вечно делать за него его работу. Буду сидеть здесь до тех пор, пока он не начнет реальных шагов. Бессрочная акция голодовки — сколько хватит сил», — заявила она.

Ради этого чиновница даже взяла отпуск на своей работе.

Ukraina.ru разбиралась, отчего депутаты решились на такой шаг, и принесет ли им голодовка желаемое?

Голодовка как способ достижения политических целей

Отказ от пищи является одним из самых известных способов выразить протест и обратить внимание общества на ту или иную проблему. При этом к нему прибегают и народные избранники.

Всемирно известен случай Бобби Сэндса — британского парламентария, члена Ирландской Республиканской Армии. Сэндс протестовал против приравнивания политических заключенных в Великобритании к обычным. Он начал голодовку 1 марта 1981 года, а через пять дней умер британский парламентарий Фрэнк Магуайер, избранный от североирландского района Фермана и Южный Тирон. Назначили перевыборы, на которых Сэндса выдвинули кандидатом и которые он и выиграл, став самым молодым членом Палаты общин.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Ирина Луценко связала «мусорную голодовку» коллеги с визитом Порошенко в США

Победа Сэндса на выборах не изменила отношения британских властей к проблеме ирландских политических заключенных. Премьер-министр страны Маргарет Тэтчер не пошла на уступки в этом вопросе. Более того, в Великобритании приняли парламентский акт, который запрещал баллотироваться в парламент лицам, отбывающим срок заключения более года.

Сэндс продолжил голодовку и спустя 66 дней с ее начала скончался.

Борьба Сэндса вошла в историю. В 2008 году на экраны вышел фильм «Голод», повествующий о событиях 27-летней давности.

Вместе с Сэндсом голодали несколько ирландцев, из которых умерли 9 человек. При этом, некоторых из них во время тюремного заключения избрали в ирландский парламент.

Примечательно, что у Украины есть до боли похожий случай, правда, со счастливым финалом. Нынешний народный депутат Надежда Савченко, как и Сэндс, была избрана в парламент, в то время, когда находилась за решеткой. Однако Савченко была в заключении не на территории Украины, а в России. Кроме того, голодала она не в пример ирландскому борцу за свободу — с детским питанием и питьем.

При этом голодовку Савченко объявляла несколько раз. Сначала она требовала своего освобождения. Однако из-за осложнений со здоровьем голодовку она прекратила. Во второй раз Савченко голодала из-за того, что ей отказали в последнем слове на суде. Эту голодовку ей пришлось прекратить из-за поддельного «письма Порошенко», которым Савченко разыграли пранкеры.

Таким образом, заявленных целей своими голодовками Савченко не добилась.

Тем не менее, у Украины есть примеры более удачных головок. Собственно, история независимой Украины начинается с одной из них.

Зачем голодовка?

Украинские политики, особенно из Львова, хорошо помнят «Революцию на граните» — массовое выступление украинских студентов в Киеве в октябре 1990 года. Тогда студенты требовали сделать первые шаги для обретения Украиной независимости. В частности, не подписывать Союзный договор до тех пор, пока не будет достигнута стабилизация экономической и политической ситуации в стране. Помимо этого, требовали выборов на многопартийной основе, национализации имущества КПСС и ВЛКСМ на Украине и отставки Главы министров УССР Виталия Масола.

Через 15 дней с начала голодовки — 17 октября 1990 года — Верховный Совет УССР принял постановление, которым частично удовлетворил требования студентов. Голодовка прекратилась.

«Я в последнее время часто сравниваю те времена и сегодняшние. Я даже представить тогда не мог, чтобы в независимой Украине может настолько системно и нагло нарушаться свобода слова, мирных собраний, выражения своих взглядов… Во времена позднего Союза комсомольцы не нападали на оппозиционеров», — вспоминает участник тех событий, член правления Института экономико-социальных проблем «Республика» и Украинского Хельсинского Союза Владимир Чемерис.

По его словам, нынешняя Украина во многом возродила худшие явления Советского Союза. Если раньше глушили «западные голоса», то теперь запрещают сайты. В нынешней Украине сажают людей за их взгляды. И, в отличие от СССР, на улицах присутствует террор ультраправых групп.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Цепная реакция в Раде: Сыроид объявила голодовку

Чемерис считает, что ту голодовку — 1990 года — и нынешние депутатские нельзя сравнивать. В последнем случае они вряд ли получат поддержку в обществе.

«Голодовка — крайний шаг, когда человек ради достижения общественно важной цели рискует своим здоровьем или жизнью… Отношение общества к таким актам, как голодовка, определяется тем, насколько человек искренен, насколько эти идеи важны и существенны. То, что голодают народные депутаты, снижает в глазах общества легитимность этой голодовки. Ведь, как говорится, еще ни один депутат у нас с голода не умер. И второй момент: проблема, которую ставят Березюк и Сыроид, самими львовянами воспринимается неоднозначно. Можно говорить об ответственности центральной власти за проблему мусора во Львове, но чуть ли не большая ответственность лежит на городской власти, львовском мэре», — указывает в комментарии Ukraina.ru Чемерис.

Он уверен, что голодовка депутатов не получит позитивных отзывов в украинском обществе. Поэтому власти на нее можно не обращать внимания. Однако Чемерис считает, что власть все же может пойти на переговоры с депутатами.

«Революция на граните» продолжалась около двух недель. Однако в истории Украины есть примеры и более длительных голодовок. 23 мая адвокат Татьяна Монтян объявила шестинедельную голодовку против «протаскивания» в Раду нового Жилищного кодекса, который Монтян считался кабальным для украинцев.

То, что Монтян тогда действительно голодала, было видно невооруженным глазом.

В общем адвокат голодала 42 дня. Поставленной цели ей удалось добиться. Общество обратило внимание на проект Жилищного кодекса и его сняли с рассмотрения.

«Я могу над ними только посмеяться. Не верю, что они смогут продержаться хотя бы до выключения желудка (фаза голодовки, которая начинается на 9-14 день — ред.). Пиар. Лучше бы они строили мусороперерабатывающий завод. Посмотрим через несколько дней, спадут ли они с лица», — отмечает Монтян в комментарии Ukraina.ru.

Она указывает на то, что это крайне тяжелый процесс.

«Лучше всего это делать в условиях стационара, а если при этом приходится работать, то нужно иметь серьезные морально-волевые качества и полный самоконтроль. Я в большом сомнении, что они способны на что-то подобное. Не будем клеветать на них заранее, посмотрим, как у них будут дела на протяжении ближайших недель. Доголодать до выключения желудка — это очень большое достижение, но что-то я в сомнении, что они на него способны, они себя слишком любят. Гораздо больше, чем львовян», — отмечает Монтян.

Она не верит в общественный резонанс акции Березюка и Сыроид, ведь, по словам адвоката, голодают люди, у которых достаточно полномочий, чтобы решить «мусорную проблему» без подобных акций.

Монтян также указывает на тот факт, что мэр Львова Андрей Садовый, чьи однопартийцы и голодают, еще 12 лет назад обещал решить «мусорную проблему».

Так, в сети есть видео общения новоизбранного мэра Львова к жителям Грибович по поводу свалки в 2006 году.

Тогда Садовый предложил жителям Грибович «спокойно двигаться к закрытию свалки» и ставить вопросы правительству и президенту. С тех пор сменилось два президента — Виктор Ющенко и Виктор Янукович, а проблему свалки так и не решили.

Однако актуализировалась проблема именно при президенте Петре Порошенко. И связано это с борьбой за власть.

Рейтинг, мусор и голод депутатов

Голодовка Березюка и Сыроид — это не попытка решить проблему с мусором, а очередное проявление политической борьбы на Украине. В этом уверен политолог Руслан Бортник.

«Почему именно голодовка? Речь идет о борьбе политической и политтехнологической, а не о решении проблемы. И попытка голодовки под администрацией президента — это попытка сместить фокус вины с властей Львова на Администрацию президента», — отмечает он в комментарии Ukraina.ru.

Он указывает на то, что в АП пытаются дискредитировать голодовку нардепов. Для этого и используется голодовка Ольги Березюк во Львове. При этом сама борьба связана не столько с проблемой мусора, сколько с подготовкой к выборам президента.

«Почему давят на Садового? Да все просто: открываете любой социологический опрос в отношении президентских выборов на Украине и видите, что Порошенко во втором туре проиграет не только Тимошенко, но и Садовому тоже», — указывает Бортник.

По его словам, на кону стоит не львовский мусор, а диспозиции на президентских выборах. При этом в проблеме с мусором виноваты обе стороны. Садовый так и не решил проблему и не хочет использовать механизмы для решения проблемы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Львовская чиновница ответила Березюку встречной голодовкой

Кроме того, речь может идти и о том, кто заплатит за решение этой проблемы — Львов или Киев.

«Голодовка депутатов — информационная борьба, попытка давить на Порошенко путем информационной дискредитации. Сейчас проблема львовского мусора информационно контролируется не во Львове, не в Раде, а в Администрации президента, где голодает Березюк. Все будут говорить о львовском мусоре с привязкой к АП — это политтехнологический прием», — указывает политолог.

Поможет ли это самим львовянам — вопрос риторический. Проблема с львовским мусором вышла на самый высокий уровень в стране, однако горожанам от этого не легче. И голодовка народных депутатов вряд ли поможет ее решению.