«Он не нас предал, так называемых "русских сторонников Трампа", он предал своих избирателей. Да, в тяжелой ситуации, да, под давлением, но, тем не менее, предал. Не перед нами ему ответ держать», — так записал в «Фейсбуке» известный американист Дмитрий Дробницкий, который в прошлом году прогнозировал победу Дональда Трампа на президентских выборах, когда почти все аналитики в нее не верили. Но думают ли на самом деле эти избиратели, что он их предал или разочаровал. Не такие консервативные интеллектуалы как Патрик Бьюкенен, который уже раскритиковал действия президента, а рядовые избиратели? Ведь принято считать, что маленькая победоносная война — это универсальный рецепт роста популярности власти.
Прояснить ситуацию помогают опросы самой известной американской соцслужбы, фирмы «Гэллап». Она ежедневно оценивает отношение американцев к деятельности Трампа и еженедельно публикует эти данные в разрезе более, чем 30 социально-демографических групп. Последние цифры показывают, что по итогам прошлой недели одобрение деятельности Трампа выросло с 38% до 40%, причем популярность президента возросла в абсолютном большинстве групп, а снизилась она лишь в шести. В основном это избиратели в возрасте от 30 до 49 лет, жители Восточных штатов, умеренно-состоятельные, то есть с ежемесячным доходом от 5 до 7,5 тыс. долларов.
Большинство упомянутых групп не относятся к основному электорату Трампа. Исключение составляют лишь умеренно состоятельные и независимые избиратели (поддержка последних во многом обеспечила ему победу над Клинтон). С другой стороны, наилучшая динамика (с ростом поддержки от 4%) наблюдалась среди как раз тех категорий избирателей, которые активней всего поддержали Трампа на выборах. Это пожилые американцы (в возрасте от 50 до 65, а также старше 65 лет), жители Среднего Запада (так называемого «ржавого пояса»), избиратели регулярно посещающие церковь, и наконец, приверженцы республиканской партии. Среди последних одобрение деятельности Трампа выросло с 81% до 87%.
То есть, избиратель Трампа своего президента сейчас поддерживает больше. Разумеется, можно говорить, что эта социология связана не только с ударом в Сирии. Ведь Гэллап дает усредненные данные за период с 3 по 9 апреля, куда уместились и 4 дня до ударов и 3 дня после них. К тому же ежедневные опросы как раз показывают что одобрения Трампа достигло 40% до 7 апреля и с того момента не изменилось. То есть, эффекта маленькой победоносной войны все равно нет. Но ведь и разочарования трамповских избирателей все равно нет.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Американские моряки отстрелялись плохо, потому что не успевали к ужину
Относительно же отношения к ударам в Сирии, есть только опрос телекомпании CBS, которая в ходе выборов была явно против Трампа, и тогда ее исследования неизменно предсказывали его поражение (как впрочем, и большинство других американских соцслужб). Согласно этим данным 57% американцев одобряют удар по Сирии и 36% осуждают. Однако среди республиканцев поддержка зашкаливает, составив 84%. Среди демократов — 40%.
Также надо обратить внимание, что 34% республиканских избирателей выступают за наземную операцию в Сирии, еще 37% хотят ограничиться авиуадарами, то есть суммарная поддержка обоих вариантов военного решения составляет 71%, тогда как в среднем по стране она достигает лишь 48%.
Надо ли удивляться такой воинственности республиканцев, если электорат Трампа по социально-демографическим характеристикам принципиально не отличался от электората выступавших за возврат к холодной войне Джона Маккейна и Митта Ромни. Но с другой стороны, те же избиратели еще энергичней, чем этих кандидатов, поддержали Трампа, несмотря на создаваемый ему пророссийский имидж. Значит, вероятно, их позицию определила не геополитика, а внутриамериканские факторы.
Интересную информацию к размышлению дает предыдущее исследование CBS от 25-28 марта, где фигурировал вопрос «Считаете ли вы, что сотрудники Дональда Трампа по президентской кампании имели ненадлежащие контакты с агентами российского правительства?» Так, лишь 23% республиканских избирателей полагают, что такие контакты имели место. В то же время верят в эту версию 59% американцев, в том числе 85% демократов и 62% независимых (голосующие как за демократов, так и республиканцев).
С другой стороны, несмотря на всю пропаганду СМИ и позицию республиканских ястребов по данной проблеме, три четверти рядовых республиканцев отрицательно ответили на этот вопрос. И вероятно совсем не по тому, что они подробно рассматривали и критически оценивали доказательства этой версии. А просто потому, что они доверяют своему президенту. И именно силой этого доверия, а не особым милитаризмом рядовых республиканских избирателей, наверно, надо объяснять и такую поддержку ими удара Трампа по Сирии.
Поэтому если бы американский президент взял курс на сотрудничество с Россией, его избиратель это вероятно также поддержал бы. Но ясно, что не будет этого курса. А вот продолжение конфронтации дает Трампу шанс и консолидировать вокруг себя верхушку республиканской партии, и в целом улучшить свой рейтинг. Ведь одна их главных проблем Трампа в сравнении со своими предшественниками — в узкой нынешней базе поддержки за пределами своей партии. Так, в США принято, что в начале на первом сроке президент получает заметный кредит доверия, например, согласно «Гэллапу» Буша-младшего в апреле 2001-го поддерживали 59% американцев, Обаму в апреле 2009-го — 62%. При этом в собственных партиях уровень их поддержки был одинаково высоким, однако деятельность Буша тогда одобряли 37% демократов и 53% независимых, Обамы — 28% республиканцев и 60% независимых. А вот уровень одобрения Трампа демократами составляет лишь 6%, а независимыми — 34%. Однако удар по Сирии, поддержанный основной массой политической элиты и СМИ дает Трампу возможность изменить такие плохие для себя цифры.
Ведь судя по опросу CBS, уровень одобрения удара по Сирии республиканскими избирателями соответствует их уровню поддержки Трампа, тогда как и независимые, и особенно демократы одобряют «Томагавки» в Сирии в куда большей степени, чем самого президента (разница составляет соответственно 10% и 29%). Но поддержка отдельных действий лидера может стать ступенью и для одобрения его политики в целом.
Но относительно настроений республиканцев мнения социологов совпадают. Значит, Трамп может продолжать жесткую линию, не рискуя разочарованием своих избирателей. Тем более, с чего им будет разочаровываться, если удары по Сирии останутся безнаказанными.
