Кремль падет. Ждать долго

Результаты выборов в Госдуму наверняка расстроят многих украинских патриотов. Наверняка те надеялись на сознательность россиян, которые в той или иной мере должны были бы выразить власти свое недовольство. Как-никак не у одной Украины экономический кризис. Санкции и падение цен на нефть больно ударили и по России: упали доходы от экспорта, больше, чем в два раз просел рубль, многих россиян на какое-то время лишили любимой Турции.

Но вышло ровно наоборот. Позиции партии власти укрепились, единороссы получили контрольный пакет в парламенте при очень сдержанной оппозиции в лице КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Либеральные демократы из ПАРНАСа и «Яблока» в парламент не прошли — игры в демократию не получилось. Не получилось не потому, что такой сценарий был неприемлем для партии власти, а потому, что так решили избиратели. Попадание в парламент оппозиционных партий едва ли пошатнула бы позиции ЕР, но этого не случилось.

А значит, в обозримом горизонте — как минимум до 2024 года, когда на исходе будет четвертый (или второй второй) срок российского президента, надежды на то, что «Путин уйдет» нет. Именно на такой, довольно длинный временной период, стоит планировать свою работу тем украинским активистам, кто действительно надеется на то, что Кремль падет под тяжестью санкций и низких цен на нефть, падет.

В этом смысле любая точка зрения имеет право на существование. Но то, с какой скоростью развиваются события в Украине, то, как быстро может измениться карта, на которой отмечены страны, безусловно поддерживающие Украину (скоро выборы в США, Германии, Франции) говорит нам о том, что у Путина времени намного больше, чем у тех, кто искренне его ненавидит в Украине.

Кредит на погашение кредита

Кредит МВФ обрастает мифами как со стороны тех, кто видит в новых займах благо для Украины, так и тех, кто считает его кабалой. Начнем с того, что нынешний транш — не что иное, как рефинансирование долгов Украины — значительная его часть пойдет на погашение процентов (не тела) по ранее выданным кредитам, среди которых, преимущественно, кредиты того же МВФ. То есть, не выдав новый транш, МВФ до предела усложнил бы заемщиков возможность вернуть старые долги.

ПАРТИЯ ВЛАСТИ УКРЕПИЛА ВЛАСТЬ, КРЕДИТ МВФ С ОТЯГОЩЕНИЕМ, «НАФТОГАЗ» РВУТ НА ЧАСТИ

Надеется ли МВФ, что кредит поможет Украине стимулировать экономический рост и затем рассчитаться по долгам деньгами? Судя по истории взаимоотношений Фонда со странами, для которых деньги Фонда были последней надеждой избежать банкротства, нет, не надеется. Иначе зачем МВФ помимо очевидных требований к реципиенту о сокращении бюджетного дефицита (жить не по-новому, а по средствам), повышения пенсионного возраста и сокращении стипендий, выдвигал другие, не имеющие к макроэкономического значения в среднесрочной перспективе требования. Такие как отмена мораторий на продажу земли и распечатыванию «приватизационной кубышки».

Последние могут свидетельствовать о том, что МВФ не намерен или не рассчитывает, что кредит будет возвращен деньгами (или SDR, которые, в общем, тоже своеобразные деньги). Он вообще может больше не увидеть этих денег (при том, что долг никуда не денется). Возврат средств будет осуществлен активами и не Фонду, а транснациональным корпорациям, интересы которых косвенно лоббирует таким образом МВФ.

Покупка земли иностранными компаниями (будь то прямо или через посредсничество украинских физлиц и организаций) вписывается в эту стратегию так же хорошо, как и участие в приватизации интересных предприятий (вроде Одесского припортового завода, «Турбоатома» и других лакомых активов).

Такая корова нужна самому

Скандал вокруг «Укртрансгаза» получил продолжение. Минэкономики, которое на дня переподчинила компанию себе, отказалось от этого решения, вернув управление им «Нафтогазу Украины». Причина, по словам министра Степана Кубива, в резонансе, а также в том, «что не до конца разобрались».

ПАРТИЯ ВЛАСТИ УКРЕПИЛА ВЛАСТЬ, КРЕДИТ МВФ С ОТЯГОЩЕНИЕМ, «НАФТОГАЗ» РВУТ НА ЧАСТИ

Из всей этой истории следуют несколько интересных выводов. Во-первых, вполне очевидно, что идет борьба за огромный финансовый поток. «Укртрансгаз», несмотря на «потоки», которые строит и построила Россия, все еще прибыльный актив. Он остается прибыльным даже тогда, как все потоки будут построены. Потому, что магистральных труб, которые «осушает» своими действиями Россия, есть еще уникальные подземные газовые хранилища, которые страны Европы могут использовать для накопления там газа и прохождения зимы без эксцессов. А сытые времена чистая прибыль «Укртрансгаза» достигала $2 млрд. Но в голодные речь идет о сотнях миллионов долларов.

Интересно, в середине нулевых мы наблюдали извечную аппаратную борьбу за весь «Нафтогаз Украины» между его, «Нафтогаза», руководством и Минтопэнерго. Тогда это была борьба за огромный поток денежных средств между разными кланами внутри Партии регионов, представленных Юрием Бойко и Сергеем Клюевым. Сейчас же борются лишь за осколки компании. Да и кланы, судя по всему разные. Андрей Коболев ближе к Яценюку и Коломойского, Кубив — из команды президента Порошенко.

Еще один вывод — «Нафтогаз» в ближайшее время не будет реформирован. Разделения компании на добывающий, транспортный и сбытовой сегмент, как того требует европейский Третий энергопакет не произойдет. Потому что уж слишком доходная это корова, раз ее готовы растаскивать даже по кусочкам.