29 июня в киевском Доме Учителя прошла конференция по проблемам почти столетней давности, а именно — отношениям Центральной Рады Украины и Временного крымско-мусульманского комитета.

«Один из ключевых моментов в крымскотатарско-украинском взаимодействии — это налаживание сотрудничества в бурных революционных обстоятельствах 1917 года», — заявил координатор «Таврической гуманитарной платформы» Андрей Иванец.

Место для встречи крымскотатарских и украинских ученых выбрали неслучайно. Дело тут не в близости Национальной академии наук — она через дорогу, а в том, что 99 лет назад Центральная Рада заседала в здании нынешнего Дома Учителя.

А за два дня до конференции в Киеве открылась выставка, посвященная председателю Центральной Рады Михаилу Грушевскому. В конце сентября этого года исполнится 150 лет со дня его рождения. Пока о каких-то торжественных мероприятиях по этому поводу речь не идет. До сентября далеко, да и на юбилей Грушевского выпадает траурная дата — 75 лет со дня начала расстрелов в Бабьем Яру в Киеве. Не отметить траур — себе дороже, за это на украинские СМИ налагают санкции. А значит, скорее всего, Грушевского будут не так чествовать, как его политического противника, а до этого — друга — Симона Петлюру.

Не пример для подражания

За пару кварталов от Дома Учителя, за киевским университетом посреди одного из дворов Паньковщины стоит дореволюционный особняк. Когда-то он принадлежал семье Грушевских. Сейчас здесь — мемориальный музей. Неподалеку расположены модные рестораны, здание одного из популярных украинских телеканалов, под которым после Майдана проходили жесткие драки из-за приглашенных на ток-шоу политиков, штаб одного из наибольших мостостроителей в СНГ — «Мостобуда» и даже офис одной из украинских разведок. Но на популярности музея это не сказывается. Редкий турист забредает сюда, и руководству приходится делать все возможное, чтобы привлечь посетителей. Сейчас там проводится фестиваль, посвященный дню рождения дочери Грушевского.

Если вы закажете экскурсию, с большой долей вероятности ее проведет бессменный со дня основания музея его директор Светлана Панькова, которая расскажет о семье Грушевского, а также о перипетиях по формированию экспозиции. Так, за кровать Грушевского — к тому времени полуразвалившуюся — ее хозяин сначала хотел смешные деньги и был согласен обменять на старинную миниатюру. Но узнав, кому она принадлежала, назначил чуть ли не миллионную цену. Пришлось торговаться. Разрядил ситуацию народный депутат Николай Томенко, который и помог с покупкой ценного экспоната. Кстати, нашли кровать и тумбу — в Бахчисарае, откуда ее и перевезли в Киев.

Высокопоставленные гости редко посещают музей. Сегодня Грушевский вообще забыт, несмотря на юбилей. И причин тут несколько.

Во-первых, Грушевский был автономистом и сторонником федерализации.

«Петлюра боролся с Россией. Тот же Грушевский — историк, ученый муж, творец государственности. Но у него есть одно большое «но» — он был федералистом, сторонником конфедеративного устройства государства, что неприемлемо для нынешних властей», — отмечал ранее в комментарии Ukraina.ru Кость Бондаренко, сравнивая двух исторических деятелей.

Во-вторых, Грушевский закончил свою жизнь действительным членом Академии наук СССР. Один из идеологов украинского национализма Дмитрий Донцов называл Грушевского «политическим москвофилом». Впрочем, сам Грушевский Москву не то, чтобы сильно любил.

«Он умудрился служить всем властям. Идеологических предубеждений у него не было: прислуживал и австро-венграм, и России-матушке и потом большевикам. Человек ради карьеры мог пойти на любую подтасовку исторических фактов и изменения идеологических воззрений», — рассказывает Ukraina.ru историк Владимир Корнилов.

Впрочем, по словам Корнилова дело не столько в Грушевском, как в нынешней украинской политической элите.

«Они не вспоминают никого, кто что-то писал. Нынешние правители Украины книжек не читали и не читают. Им легче придумать байку о том, как Болбочан или Петлюра создавали самую боеспособную армию. Такие фамилии, как Грушевский, Винниченко, и даже Донцов ими забываются», — отмечает Корнилов.

Хотя, по словам историка, роль Грушевского для самого существования современной Украины сложно переоценить.

Позабытый отец

Современной Украины могло бы и не быть, если бы не Грушевский.

И действительно, Грушевский, наряду с российским композитором и херсонским мировым судьей Николаем Аркасом, считается отцом украинской историографии. Оба написали труды с одинаковым названием: «История Украины-Руси», в которых обосновывали давность Украины и рассказывали о борьбе с Москвой.

Позже наработки Грушевского пригодятся для политики «украинизации», проводимой советской властью. Впрочем, не всем советским ученым приходились по нраву взгляды их коллеги. Грушевского критиковали за «буржуазную ограниченность» и пренебрежение классовым подходом. А такой украинский советский академик, как тюрколог Агафангел Крымский называл чтение «Истории Украины-Руси» Грушевского «мукой» и подчеркивал историческую спорность некоторых утверждений Грушевского.

С независимостью Украины в 1991 году к творчеству Грушевского интерес вырос. В популярном тогда в школах и университетах учебнике по истории Украины диаспорянина из Канады Ореста Субтельного Грушевского без обиняков называют «самым выдающимся из всех украинских историков», который создал «фундаментальную «Историю Украины-Руси» с четкой целью — дать историческое обоснование идее украинской государственности».

Но пик популярности Грушевского еще был впереди. В 1994 году к власти на Украине приходит Леонид Кучма. Ревнивый к чужим заслугам — одного из своих премьеров он снял за «создание политического имиджа» — Кучма не мог перенести, что он всего лишь второй из президентов. Поэтому начинает раздуваться миф о «первом украинском президенте Грушевском». Так называет Грушевского и сам Кучма в своей книге «Украина — не Россия».

В украинской прессе распространена точка зрения, согласно которой миф о «Грушевском-президенте» разрабатывал историк и глава Администрации Президента Кучмы Дмитрий Табачник.

Хотя, строго говоря, Грушевский возглавлял квази-парламент — Центральную Раду. Да и реальных полномочий у него было не так-то и много. Кроме того, Украинская Народная Республика мыслилась Грушевским как широкая автономия в составе России. Примечательно, что сам Грушевский был избран во Всероссийское Учредительное собрание, разогнанное «уставшим караулом» матроса Железняка. Позже та же участь постигнет и Центральную Раду. Правда, ее разгонит германский военный патруль.

Сегодня, когда Грушевский оказался не «при делах», Кучма по-прежнему помнит о своем «предшественнике». В феврале 2016 года именно при помощи фонда второго украинского президента в Национальном культурном центре Украины в российской столице представили книгу Владимира Мельниченко «Михаил Грушевский в Москве».

А в Киеве Михаил Грушевский пока удостаивается лишь скромных конференций и блеклой выставки.