Фейк вместо политики: Поучительный феномен Вакарчука и Зеленского
Фейк вместо политики: Поучительный феномен Вакарчука и Зеленского
© РИА Новости, Илья Питалев | Перейти в фотобанк
Притом что Вакарчук стал активен в иных амплуа (философа, учителя молодежи и пропагандиста «правильных» экономических реформ), это не ослабляет подозрения, что любимца публики таки проэксплуатируют в новой ипостаси «олигарх-меценат» В. Пинчук и зарубежные хозяева инвестиционной компании Dragon Capital.

Зачем им нужен такой «игрок» — подсказывают факты, известные узкому кругу «кукловодов» современной украинской политики.

 

Знатокам WT — видней?

Не одной группе украинских политиков (и стоящих за ними финансово-промышленных кругов) «спутала карты» публикация в мае этого года в известной американской газете The Washington Times статьи Тодда Вуда «Масло змеи доктора Сороса — плохая медицина для Украины». Критикуя вмешательство лоббиста интересов транснациональных финансовых магнатов Дж. Сороса в политику США и стран Восточной Европы, автор среди прочего утверждал, что «партнер г-на Сороса в Украине Виктор Пинчук» курирует новый проект: одним из кандидатов на президентских выборах 2019 года выставить культового певца Святослава Вакарчука.

Оспаривать это никто не стал: на Украине и так заметили «президентские амбиции» предводителя музыкального ансамбля «Океан Эльзы»: убывая осенью 2017 года в США осваивать премудрости в «Центре демократии, развития и верховенства права» Стэнфордского университета по учебной программе «Развитие украинских лидеров», он объявил, что прерывает на год концертную деятельность, но отнекивался от претензий на президентство. И даже разразился год назад двусмысленным разъяснением для публики:

«Я никогда не заявлял о своих президентских амбициях. Я не собираюсь делать этого (заявлять. — Авт.) и сегодня. Власть как таковая меня не интересует. Я никогда не сотрудничал ни с одним политтехнологом и не обсуждал с ними даже гипотетические политические планы. Я никогда не заказывал никакой социологической компании исследований на тему своих президентских или других политических рейтингов… Я никогда не давал никаких обещаний политикам и бизнесменам и с улыбкой отношусь к конспирологическим теориям о том, кто меня финансирует, ведет или кто мной манипулирует…»

Но ни улыбки, ни отсутствие признательных заявлений о политических планах и связях с финансистами не являются «доказательствами» отсутствия таковых. Зато биография С. Вакарчука содержит ряд подсказок о его лукавстве в этой истории.

 

Вдохновитель Майданов подтвердил нехватку «киборгов»

Как политический активист (и рок-звезда), С. Вакарчук (единственный из украинцев) был взят в обучавшуюся в 2015 году очередную «когорту» 16 участников ежегодной глобальной стипендиальной программы Йельского университета Yale World Fellow. Отбирая в разных странах активных сторонников изменения общественных правил, их обучают для «построения сети новых мировых лидеров и расширения международного взаимопонимания».

В январе 2016 года по указу Порошенко Вакарчук был награжден орденом Свободы и прямо на церемонии произнес программную речь, обличая официальные власти Украины в попустительстве коррупции и несправедливости, желании «усидеть на двух или трех стульях» и т.п. Осудив необразованность («невігластво») и низкий уровень «так званої еліти», участник Yale World Fellow указал, что нынешним властям не хватает готовности нести жертвы и «настоящих подвигов». И, как мессия, новоиспеченный орденоносец тогда пафосно вещал:

«Нам не потрібні політики — звичайні люди. Пам'ятаєте захисників Донецького аеропорту — кіборгів? Нам потрібні кіборги в політиці!»

Но завершил ту гневную речь музыкант-обличитель, награжденный «Свободой»… примирительным уверением невольного слушателя П. Порошенко, что упреки брошены не лично ему, а всей украинской власти, и надо их «воспринять», мол, иначе «завтра может быть поздно».

Демарш Вакарчука тогда оперативно прорекламировал сайт «Новое время», чьим хозяином (наряду с одноименным журналом и радиостанцией «НВ») считают В. Пинчука. В роли олигарха тот с переменными успехами пытается влиять на руководство Украины, используя разных «подопечных» (в том числе А. Яценюка, лишенного порошенковцами поста премьер-министра в апреле того же 2016 года).

А «новый политик» Вакарчук до сих пор никаких новых обличений более не делал и не рвался в бой против коррупционеров и невежд, подтвердив этим: самоотверженных «киборгов» в украинском политикуме, действительно, маловато, и он — не из числа таких безумцев. Его главными политическими «подвигами» пока остается былое участие в ряде арт-акций в поддержку Майданов в 2004 и в 2013 годах. Этим удалось завлечь на сторону протестовавших немало поклонников музыкального творчества группы «Океан Эльзы», включая массу молодежи, не особо искушенной в интригах и обычно мало интересующейся, кто там — президентская власть, кто — за народ, чего добиваются разные «реформаторы», и т. д.. Привлекать таких «неофитов» (невежд в политике) — миссия, которую С. Вакарчук ударно исполнял, даже не будучи «просвещенным» в Йельском университете. Этим снискал он не только известность, но и солидный капиталец (особенно в ходе гастролей по РФ до Евромайдана). И мог бы далее развивать музыкальное творчество (которое предпочел научной карьере физика после защиты кандидатской диссертации во Львовском университете, где имел завидные перспективы, являясь сыном ректора).

Но в современной эстраде музыканты менее свободны, чем, например, предприниматели в сфере торговли: даже рок-звезды зависят от управляющих ходом концертной деятельности. А там имеет немалый вес вездесущий В. Пинчук: не случайно британский журнал ARTnews с 2008 года неизменно вносит его в мировую сотню персон, наиболее влиятельных в сфере искусств. Не состоявшись даже как начинающий артист или художник, этот олигарх стал зато для многих подобием Карабаса-Барабаса: решает участь творческих деятелей и финансовой поддержкой (как «меценат») через два подконтрольных благотворительных фонда, и влиянием на прочих филантропов через подконтрольные СМИ и политическое лобби. Такой сплав финансового и медийного влияний позволяет этому «мыслителю № 7» в глобальном зачете журнала Time за 2010 год заниматься и отбором талантливых людей, и применением их по своему усмотрению.

И зачем-то С. Вакарчук записан в учредители недавно созданной НГО «Центр экономической стратегии» вместе с другими «клиентами» В. Пинчука, включая Томаша Фиалу, руководящего иностранной компанией Dragon Capital, которая в интересах зарубежных акул бизнеса торгует акциями украинских предприятий. Как же свела судьба с такими специфическими соратниками любимца многих украинских меломанов?

 

Буратинившим украинцев требуются заступники

На всю Европу ославился в XVII веке финансовой аферой в Речи Посполитой талантливый инженер той эпохи Тит Ливий Боратини. Тогда он применил простейшую «смычку» власти и барышничества: честно арендуя казенный монетный двор, наладил эмиссию медных монет («боратинок») и пускал их в оборот по завышенной цене (по курсу биллонного солида, имевшего в составе серебро). Подневольные купцы и ремесленники лишь роптали, не смея бунтовать: то «фальшивомонетничество» разрешил Сейм, поэтому дельце не считали мошенничеством. Обобранному населению разных стран, включая современную Украину, оставалось лишь предупредить потомков о таком способе, как «боратинизация».

В ХХ веке жителей Украины «отбуратинили» по-новому: ваучерной приватизацией массы казенных фабрик и заводов, в чем преуспели имевшие доступ к управлению этим процессом и легким деньгам. Среди озолотившихся тогда оказался и молодой инженер В. Пинчук, не утруждаясь изобретениями и ухищрениями: выручали родословная деда, удачные знакомства и «правильные» женитьбы. Это помогало в период между демонтажем коммунизма и началом Майданов отметать неудобные вопросы, типа:

— А почему Витя (Пинчук-зять) прихватизировал то и это?

— Он олигарх, ему можно.

— А почему назначенные Витей начальники массово увольняют с предприятий и/или «срезают» зарплаты?

— Витя им разрешил, а ему видней (он же олигарх)…

Но расцвет олигархата привел к острой конкуренции среди акул бизнеса: оказалось, что на Украине В. Пинчук — не один такой и не самый умный среди них. Его соперники тоже знали, как монетизировать власть, и после отставки Л. Кучмы (сверхурочно пересидевшего на посту главы государства — благодаря ухищрениям пинчуковцев) стали пощипывать держателя богатств этого клана. Особо ценное приобретение — Криворожский металлургический комбинат — даже наглядно национализировали и перепродали в 2005 году, в чём отличилась экс-премьер Ю. Тимошенко, обидно пошатнув «империю Пинчука»…

«Польский Вакарчук» не возглавит «Укрзализныцу»
«Польский Вакарчук» не возглавит «Укрзализныцу»
© РИА Новости, Алексей Фурман | Перейти в фотобанк
Терпя обиды от «коллег», В. Пинчук мечтает о реванше и возрождении своего былого влияния, но не может уже «клеить» дочурок новых президентов и вынужден «делегировать» власть своим протеже, заодно ища зарубежных покровителей. Однако его ставка в США на Х. Клинтон в 2016 году оказалась проигрышной, что повышает важность исхода интриг вокруг предстоящего в 2019 году переизбрания главы украинского государства и парламента. Если власть возьмут «чужие», то могут припомнить и «кучмизм», и «майданизм», и даже связи со (слабеющим) Дж. Соросом.

Чтобы избежать опалы, нужно олигарху уберечь свое лобби в АП и/или провести в парламент новую лояльную группу партийцев (ввиду утраты электоральных шансов «Народным фронтом» отставного «вундеркинда» А. Яценюка). Не от хорошей жизни тужится В. Пинчук взращивать нового политического лидера из рок-звезды, а в мае сего года развернул медийно-агитационный проект под амбициозным названием «Новые лидеры».

Но старожилы помнят: В. Пинчук не любит вникать в детали (да и некогда при его многовекторной занятости), и потому его политические детища неудачны, как былой проект «Озимого поколения». Малы шансы на успех и в «десантировании» С. Вакарчука (уже покидавшего в 2008 году постылую работу кнопкодава в Раде).

 

Тактика защиты «мецената»

Фронтмену «Океана Эльзы» намерены поручить двуединую задачу: предстать главой новой партии («лидеров», которых как-то подберут помощники В. Пинчука) и баллотироваться в президенты. Но на «президентском» этапе не требуется абсолютная победа (лидировать по набранным голосам избирателей), спонсорам достаточно, чтобы кандидат В. Пинчука набрал проходной процент голосов на парламентских выборах (от 5%).

Но даже минимальные претензии зятя экс-президента на соучастие в правлении страной раздражают ныне правящих. Ведь, имея на Западе схожий круг партнеров и общего «учителя демократии» Дж. Сороса, Пинчук и Порошенко относятся к разным кланам. Нынешнего гаранта настораживает и то, что амбициозный и верткий прихожанин раввина Ш. Каминецкого может переметнуться в лагерь любой (побеждающей) команды, способен и на коварство, и на авантюры. Потому раскрутка Вакарчука как удобного «спарринг-партнера» прельщает (как Ю. Гримчака) далеко не всех в команде Порошенко: активизация на выборах армии поклонниц рок-звезды сулит неожиданности. Во-первых, трудно угадать на какое место избиратели своим голосованием вознесут вокалиста «Океана Эльзы». Во-вторых, рост «явки» избирателей усложнит ухищрения лоббистов П. Порошенко в избирательных комиссиях, нивелируя главный козырь кандидата №1 — лояльность членов ЦИК…

Не зря «выскочку» Вакарчука стали бесцеремонно хулить «порохоботы» и «аналитики» телеканалов, мобилизованных в поддержку правящего президента-олигарха. Мешают обладателю ордена Свободы и в проведении «просветительских» бесед со студентами, на что тот даже пожаловался на своей странице в «Фейсбуке».

Но главные злоключения и травля поджидают С. Вакарчука после регистрации кандидатом в президенты. Тогда злословы возьмутся чернить этого запевалу обоих Майданов по-взрослому, судача о его прежних и мнимых прегрешениях. Ведь в политике роль марионетки не только непрестижна, но бывает и вредна для исполнителей: в худшем случае неудачливые «кукловоды» даже выбрасывают из игры, виня в собственных просчетах. А ахиллесова пята тандема Пинчук-Вакарчук очевидна: зависимость от спорного «мецената» и бизнесмена-транснационала заведомо дискредитирует любого политика в тоге «патриота Украины».

Но нет резона Пинчуку ограничиться ролью жертвователя денег на поход во власть молодых политиков: он же — не благодетель-бессребреник и тем более не киборг.

 

Источник