Читать I часть >>

Впрочем, для тех, кто способен взглянуть на ситуацию в ретроспективе, ничего удивительного не произошло.

Корни происходящего следует искать как минимум на рубеже конца 80-ых — начала 90-ых годов прошлого столетия. Именно в это время бывший советник президента США по национальной безопасности З. Бжезинский сказал, что «…Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же… Россия автоматически превращается в империю». Отсюда и многомиллиардные западные вливания в Украину, и поддержка откровенно ультранационалистических, нацистских организаций на Украине, создание тренировочных лагерей для боевиков на территории некоторых восточно-европейских и прибалтийских государств, которые стали ударной силой на Майдане, и самые отвратительные провокации.

Безумие весьма рационально. Часть II

В этом смысле вспоминается весьма показательное интервью, данное З.Бжезинским газете Le Nouvel observateur и опубликованное в номере за 15-21 января 1998 года. Речь в нем об Афганских событиях, по поводу которых столько обвинений было брошено в адрес СССР:

«Согласно официальной истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после ввода Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, которая до сих пор скрывалась, была прямо противоположной: на самом деле, президент Картер подписал первую директиву по секретной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года (за 6 месяцев до ввода советских войск в Афганистан)»,- отметил Бжезинский.

Журналист спрашивает его: «Когда СССР оправдывал свое вмешательство, утверждая, что они собираются бороться против секретной операции США в Афганистане, ему не верили. Тем не менее, это была в основном правда…. И Вы также не сожалеете о поддержке исламского фундаментализма, об оружии и советах для будущих террористов?»

На что Бжезинский отвечает: «Что важнее для мировой истории? Талибы или развал советской империи? Несколько подогретых мусульман или освобождение Восточной Европы и конец холодной войны?»

Далее журналист пытается возразить ему: «Несколько подогретых мусульман? Но ведь сейчас все время повторяют: исламский фундаментализм — угроза для всего мира».

На что Бжезинский отвечает: «Чепуха!…»

Вот так. Не больше и не меньше.

Значит Аль-Каида, выросшая из среды поддержанных США тогда фундаменталистов — это чепуха. Значит, то, что произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, когда на глазах у всего мира рухнули башни-близнецы — это чепуха. Значит, ИГИЛ, режущая головы христиан и других неразделяющих их взгляды прямо на камеру — это чепуха. Значит, уничтожение памятников мировой культуры, как это было в иракском Мосуле — это чепуха. Тогда что делают США в Афганистане уже более десятка лет? Вопросы можно продолжить.

А вот что по этому поводу думает нынешний президент США Б.Обама. В интервью телеканалу VICE NEWS в марте 2015 года он сказал: «Исламское государство является ответвлением «Аль-Каиды» в Ираке, которое разрослось в результате нашего вторжения. И это является примером непреднамеренных последствий…. Прежде чем стрелять, нужно хорошо целиться».

Сколько должно пройти времени, чтобы ответственное лицо американской администрации сделало признание, что все, что делалось на Украине, делалось не во имя процветания Украины, а против России.

Безумие весьма рационально. Часть II

Сколько должно пройти времени, чтобы персоны, подобные Порубию, сказали правду, например, о снайперах на Майдане, убивших десятки людей в феврале 2014 года. А ведь именно персонаж ну очень похожий, как принято нынче говорить, на Порубия оказался в кадре вместе с выходящими из гостиницы Днепр в Киеве во время Майдана людей в камуфляже, в руках которых оружейные кофры известной итальянской компании NEGRINI, производящей универсальные кейсы для транспортировки оружия и боеприпасов. И дадут ли ему это сказать.

Все сложно. И вместе с тем предельно просто. Старо как мир. Cui prodest? Ищи кому выгодно. И здесь вновь обратимся к З. Бжезинскому. В своем выступлении в Центре Уилсона (США) в июне 2014 года на конференции «Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности» он отметил: «Для минимизации риска повторения украинского кризиса руководству НАТО необходимо действовать более решительно…. НАТО должно усилить присутствие в странах, где есть многочисленное русское сообщество,… которые граничат с Россией».

Обратим внимание, что он не призывает обеспечить права русского сообщества в соответствии с декларируемыми западными ценностями, а призывает к наращиванию военной составляющей. Хотя прекрасно осознает, что именно продвижение НАТО, ее инфраструктуры на Восток стало одним из главных дестабилизирующих факторов в этом регионе мира, вызывавших особую обеспокоенность России, и как человек весьма осведомленный не может не замечать продолжающееся грубое нарушение прав русскоязычного населения, как это имеет место быть уже более двух десятков лет в прибалтийских странах.

А канадское издание Global Research приводит комментарий аналитика Эрика Зюсса к выступлению Бжезинского перед американскими сенаторами: «Бжезинский заявил, что Россия «захватила» Крым и попытается поступить так же с Эстонией и Латвией, и предложил немедленно направить американские войска и оружие в эти государства, забыв упомянуть предысторию воссоединения Крыма с Россией, которая включала чрезвычайно агрессивные действия США и государственный переворот в Киеве, в результате чего лидером нового украинского правительства стал человек, заранее назначенный Вашингтоном» (вспомним опубликованные телефонные переговоры г-жи Нуланд). Зюсс отмечает абсурдность самой идеи сопоставления Крыма с Латвией и Эстонией и подчеркивает, что искажение действительности, допущенные Бжезинским, выходят далеко за рамки стандартной пропаганды, что подобные заявления опасны.

А теперь вспомним, что стало с известными обещаниями не продвигать НАТО на Восток? НАТО у ворот России.

Безумие весьма рационально. Часть II

В результате чего в самом центре Европы появилась крупнейшая военная база США — Бондстил, о которой как-то не принято упоминать? После насильственной дезинтеграции Югославии.

Вспомним настойчивые попытки развернуть у самых границ России элементы третьего позиционного района ПРО США под аккомпанемент уговоров, что это ни в коем случае не направлено против России. На наших глазах растет активность НАТО в прибалтийских странах. И многое становится ясным.

«Картина маслом!» Так, кажется, любил говаривать популярный одесский персонаж в популярном сериале «Ликвидация».

Визит госсекретаря США Керри в Сочи, ставший для многих неожиданным, встречи Нуланд в Киеве и Москве несколько изменили тональность диалога России и Запада. В эти же дни прозвучали из уст госсекретаря США предупреждения Киеву воздержаться от возможных планов вновь использовать военную силу.

Но не случайно многие аналитики связывают эти визиты с разворачивающейся в США предвыборной кампанией по выборам президента в 2016 году. В качестве вероятного победителя называют бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон.

Безумие весьма рационально. Часть II

В декабре 2012, т.е. тогда когда она еще оставалась на посту госсекретаря США, на конференции в Дублине она в самой откровенной форме высказалась по поводу интеграционных процессов на постсоветском пространстве, отметив, что процесс этот может быть представлен под такими названиями, как «Таможенный союз» и «Евразийский союз». «Нельзя допустить ошибку. Мы знаем, что является целью, и мы пытаемся найти эффективный способ замедлить или предотвратить этот процесс», — заявила Клинтон.

Как только Киев осенью 2013 года продемонстрировал свои намерения отложить подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом и сделал шаги навстречу евразийскому проекту, он получил майдан и свержение демократически избранной власти. И все то безумие, которое уже более года на Украине творится.

Пора понять, что политические игры, в которые втащили Украину, очень далеки от того, чтобы преследовать украинские интересы.

Будет грустно, если осознание этого придет слишком поздно.