«Сегодня мы имели честь наблюдать украинскую демократию в действии, когда страна во второй раз за год, пошла на избирательные участки — на этот раз проголосовать за новый парламент. Атмосфера была оптимистичной и позитивной. Сегодняшнее голосование является еще одним шагом на демократическом пути Украины. Мы поздравляем всех, кто в стране и по всему миру смог проголосовать, и ждем оценку сегодняшнего голосования местными и международными наблюдателями», — сказано в совместном заявлении посла США в Украине Джеффри Пайетта и посла США при ОБСЕ Дэниела Беера, обнародованом 26 октября, в день выборов в Верховную Раду.

Очевидно, что невозможно одновременно признавать демократичность выборов президентских, которые выиграл ставленник Запада Порошенко, и не признавать демократичность парламентских выборов, инициированных Порошенко. Поэтому реакция «международного сообщества» более чем ожидаема. Не будем в энный раз повторяться в каких условиях проходила избирательная кампания — гражданская война, запрет ряда СМИ, избиения кандидатов и так далее. И даже опустим то какая реакция была бы у США и ЕС, решись власть Януковича проводить выборы в таких условиях. Тем не менее, эти выборы весьма показательны и дают определенную пищу для размышлений.

Послесловие к выборам

Пункт первый. 23 года пропаганды западничества, атлантизма, либерализма и ультранационализма сделали свое дело. Все политсилы, представленные в новом созыве Рады, декларируют «европейский выбор», приверженность атлантизму и конвергенции либерализма с ультранационализмом — то бишь, от либерализма берется форма, а от ультранационализма — содержание. Есть выборы (неотъемлемый атрибут либерализма), но проходят они «под охраной» боевиков-неонацистов парамилитарных формирований —фактов давления на кандидатов и членов окружкомов со стороны так называемых территориальных батальонов предостаточно.

Пункт второй. Ментальный раскол общества сохраняется. Официальная явка составила 52% (в действительности — меньше), что является антирекордом для независимой Украины. Почти половина избирателей проигнорировала эти выборы, не видя достойного выбора в существующей парадигме постмайданного этнократического государства. Карта Украины, на которой изображена явка и победители в каждой области, четко свидетельствует раскол на три макрорегиона — юго — восточный, центральный, западный. Явка и процент голосов отданных за майданные партии пропорционально росли с востока на запад.

Послесловие к выборам

Пункт третий. Выборы кристализировали институциональный разлом между участниками победившего майдана. Порошенко, инициировавший выборы, еще не раз будет кусать локти по поводу своего решения — его блок и его мажоритарщики могут оказаться вне коалиции, костяком которой наверняка станет «Народный фронт» Яценюка-Турчинова. Таким образом, Порошенко лишится возможности утвердить «своего» премьера и получить контроль над государственными финансами — институциональная слабость Порошенко сделает его малопривлекательным для потенциальных партнеров и обостряет конфликт между кланом Порошенко и кланом Яценюка.

Неожиданный успех «фронтовиков» объясняется двумя факторами — админресурсом, который включает в себя МВД, под знаменами которого находится значительное число «добровольческих батальонов», контролирующих результаты выборов в окружкомках с автоматами в руках, и позицией США, по партитуре которых были проведены эти выборы, — «разделяй и властвуй». США делают ставку на Яценюка, действующего и, наверняка, будущего премьера, который значительно более радикальный и антироссийский, чем Порошенко. Яценюк, по замыслу США, должен распродать остатки госсобственности и землю в пользу ТНК, а также разорвать энергетический союз России и ЕС путем перекрытия транзита газа через территорию Украины, выставив таким образом Россию как ненадежного поставщика голубого топлива.

Послесловие к выборам

 

Пункт четвертый. Результаты выборов — запрограмированная переменная. Именно поэтому в Раду прошел «Оппозиционный блок» — для демонстрации наличия плюрализма мнений в украинском политикуме, и не прошла «Свобода» — как аргумент того, что «никакого фашизма в Украине нет».

Пункт пятый. Никаких социальных майданов ожидать не стоит. Менее 4% за политсилы, отстаивающие левые взгляды, в условиях жуткого падения экономики очень показательны. У значительной части населения отсутствуют социальные требования, им достаточно милитаристской телепропаганды о российском вторжении, которым объясняются все социально-экономические проблемы. Половина мандатов в будущем созыве будут принадлежать партиям действующих президента и премьера, несущих всю полноту ответственности за катастрафическое положение Украины. И, несмотря на манипулятивность выборов, явное большинство проголосовавших ставили отметку в бюллетенях напротив партий Порошенко и Яценюка. Кроме того, за Яценюка голосовали как за премьера — точно как об этом говорила предвыборная реклама, то бишь, деятельность этого правительства оценивается положительно пришедшими на избирательные участки.

Очевидно, что эта избирательная кампания была симулякром демократических процедур, точно таким же симулякром станет и работа будущего созыва, в составе которого будут находится полевые командиры и профессиональные демагоги — ренегаты. В ближайшее время Украину ожидает буффонада под названиями «коалициада», «спикериада», «премьериада», которая будет лишь отвлечением внимания от насущных проблем и пустым сотрясанием воздуха — центр принятия окончательных решений находится в американском посольстве. Будущий парламент сулит продолжение войны, дальнейшее падение в социально — экономическую пропасть, усиление репрессивной функции государства. Таков неутишительный итог деградации украинского выборного процесса и парламентаризма за период «незалежности».