Она представляет собой какой-то поток кликушества, ньювасюковщины и проклятий в адрес Кремля и России. Статья любопытна тем, что достаточно наглядно показывает, насколько убого выглядит сегодня украинская «аналитика».
Любой умный человек, который имеет возможность, ознакомится с ее образчиками, сразу заметит, что то, о чем ведется речь в подобных статьях, вообще не имеет совершенно никакого отношения к реальности, что это просто поток нелогичных утверждений.
Поясняю почему.
В самом начале своего текста товарищ Аншаков объясняет украинским гражданам, что Кремлю не нужен ни Крым, ни Новороссия. Мол, Путин, на самом деле, ввязался в войну из-за Майдана, которого страшно боится. Цитирую.
"Никакой Крым Путину не нужен, тем боле Юго-Восток. Это обуза, создающая много хлопот и неприятностей. Действовать так заставила суровая необходимость — Майдан. Украинский народ нашел в себе силы свергнуть криминальную власть Януковича — копию путинского паханата и сделал выбор в сторону европейской модели развития. С учетом огромного взаимопроникновения культур, экономик, родственных связей граждан России и Украины экспорт Февральской революции становился делом ближайшего времени, представляя смертельную опасность для кремлевского режима."
А уже через несколько абзацев читаем совершенно другое утверждение, которое абсолютно противоречит первой цитате.
"Российским телезрителям теперь невозможно объяснить, что антизападничество и имперский реваншизм — это понарошку, потом все вернем к прежнему состоянию. Они воспринимают власть как категорию сакральную, шуток из ее уст не поймут. В случае отхода от озвученного курса на собирание исконно русских земель, противостояния с ненавистным Западом, то есть на создание Великой России, сочтут, что их предали, и царь ненастоящий.
В миг оказалось, что тех, кто поддерживает российское вторжение в Украину более 85%, тогда как самого Путина ранее поддерживали 60%. Получается, что если от рейтинга Путина отнять реваншистско-имперскую составляющую, то и делу хана. Останется на уровне явлинских — мироновых. Хвост начал вилять собакой. Осознание того, что теперь режим Путина основан только и исключительно на его соответствии ожиданиям реваншистски настроенного большинства, делает его заложником выбранного курса, свернуть с которого равносильно самоубийству."
Дорогой товарищ Аншаков, вы, пожалуйста, определитесь, так чего же хотят российские граждане — «экспорта Февральской антикриминальной революции» в Россию или наоборот — вторжения на Украину и "собирания исконно русских земель", то есть, включения в состав России Крыма и Новороссии??!! Так они за Майдан или против?
Определитесь также с тем, из-за чего все же Путин будет свергнут русским народом — из-за российского Майдана или же, наоборот, из-за отказа следовать курсу, которого от него требует "реваншистски настроенное большинство" России?
Ну, согласитесь, не могут же одни и те же граждане
одновременно быть настроены за Майдан и против него.
Потом. Товарищ Аншаков, что у вас с математикой? Я не могу понять, что означает предлагаемое вами арифметическое действие: от рейтинга Путина в 60% отнять "реваншистско-имперскую составляющую" в 85%. Поясните, каким образом вы вычисляете в его рейтинге эту самую составляющую? А что, у Путина рейтинг до присоединения Крыма был на уровне "явлинских" и "мироновых"?
Далее. Если российские граждане воспринимают власть Путина как паханат и сплошной криминал, то почему у него тогда рейтинг аж в 60%?
Странно, если Путина не интересует "жалкий Крым", а только Майдан, то почему он тогда не подавил войсками самый первый Майдан 2004 года? Чего ж он ждал?
Внимательному читателю бросится в глаза и то, что статья Аншакова — это сплошная ньювасюковщина, как и все на Украине.
Украинским гражданам он рисует примерно те же картины, что в свое время рисовал васюкинцам Остап Бендер. Последний пророчил переименование Васюков в Нью-Москву, а Москву в Нью-Васюки, ну и проведение межгалактического шахматного турнира в Васюках. Товарищ же Аншаков пророчит оккупацию России странами НАТО, Китаем, Японией, Турцией. А зоны оккупации у Узбекистана и Таджикистана случайно не будет?
Далее Аншаков нам сообщает, что в европейской части России странами НАТО будет проведена депутинизация среди русских, как в свое время союзники по антигитлеровской коалиции провели денацификацию Германии. У меня сразу вопрос: я вот понимаю, что такое денацификация, а вот что такое депутинизация, не поясните?
А теперь представлю вашему вниманию абзац, в котором товарищ Аншаков объясняет, как и каким образом будет оккупирована Россия.
"Войну Россия проиграет. Российский Генштаб в силах спланировать новую операцию с учетом ошибок текущей кампании. Ресурсов и возможностей хватит. Кремлевские пиарщики в состоянии лучше подготовить мировое общественное мнение, потратив солидный бюджет, а дипломаты лучше вносить раскол среди мировых лидеров по украино-российского конфликту. Российские танки в состоянии дойти за пару дней до Одессы и Киева, но далее будет много трупов и полная изоляция. После наступит реальный экономический и политический кризис из-за вынужденного отхода части элиты от Кремля. Украина получит масштабную, в том числе военную помощь мирового сообщества, напуганного превращением России в серьезную угрозу мировому порядку. За этим последует выдавливание российских войск силами НАТО из Украины, что вызовет раскол в обществе, поставит режим на грань падения. Далее начнется парад суверенитетов, подогреваемый экономическими неурядицами, проблемами снабжения населения. Значительная часть регионов фактически выйдет из под контроля Кремля, переподчинив на своей территории себе армейские части, базы и взяв под контроль вооружение, включая ядерное оружие. Под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы, обеспечения безопасности ядерного оружия и по призыву региональных элит будут сначала в отдельные регионы введены миротворческие силы, потом страну поделят на зоны оккупации."
Вопрос: а на чем базируется утверждение товарища Аншакова о том, что страны НАТО будут военным путем вмешиваться в конфликт на Украине? Что, НАТОвские и западные официальные лица уже где-то высказались по этому поводу?
Если да, то где?
Товарищ Аншаков, вы что, на полном серьезе считаете, что Запад будет воевать со страной, имеющей один из двух самых больших ядерных арсеналов в мире? Если да, то почему он с ней тогда не воевал из-за Венгрии, Чехословакии и Афганистана?
Какие регионы России выйдут из-под контроля Кремля? И как они возьмут под контроль ядерное оружие?
Надеюсь, читатель и без меня понимает абсурдность утверждений товарища Аншакова.
Я таких пророчеств об оккупации Америки Россией, Кубой, Мексикой, Сербией, Вьетнамом и Аль-Каидой, а также о развале НАТО и Германии, подобных тем, что делает товарищ Аншаков, могу пачками штамповать.
Вот, пожалуйста.
Да, натовский Генштаб может спланировать вытеснение российской армии из Украины и вторжение в Россию, но немецкие бизнесмены, испуганные финансовыми потерями, вызванных санкциями Евросоюза против России, поднимут восстание, в результате которого канцлер Германии Ангела Меркель будет свергнута. Прусские, саксонские и баварские сепаратисты возьмут на местах власть в свои руки и объявят о государственной независимости своих новообразовавшихся государств. Распад Германии, станового хребта Евросоюза, автоматически вызовет экономический кризис в ЕС, а потом и распад самого Евросоюза. Марин Ле Пен объявит о выходе Франции из ЕС. Каталония, Шотландия и Падания объявят о создании независимых государств. На этом фоне оставшаяся без снабжения и подкрепления армия НАТО будет на голову разбита под Тамбовом и Люберцами. Это вызовет кризис в самих США, в результате которого контроль над ядерным оружием перейдет к индейцам из племени апачи, гуронам, ирокезам и эскимосам Аляски. После этого начнется вторжение кубинской и мексиканской армий, а Китайская народно-освободительная армия возьмет под контроль все чайна-тауны Америки. Преодолев арктические льды, в Америку ворвутся русские танковые армии. После этого начнется деобамизация и дебушизация Америки по типу денацификации Германии…
Интересная картина получается?
Если да, то найдется ли ей место в принудительной деидиотизации мозга товарища Аншакова?
