И явно с этим вызовом не справляются некоторые западные политики и официальные деятели. Оказалось, что в чрезвычайных ситуациях им отказывает и логика, и умение ясно излагать свои мысли.

К примеру, процитирую дословно заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга по итогу экстренного заседания руководителей Альянса: «Общим врагом должно быть ИГИЛ. И я бы приветствовал любые попытки сражаться с ИГИЛ. И важно для всех нас, чтобы и Россия руководствовалась целью разбить ИГИЛ… Поэтому мы приветствуем все попытки сражаться с ИГИЛ. Наш общий враг — ИГИЛ, и поэтому я приветствовал бы все попытки усилить борьбу против ИГИЛ».

Вот это речь, а! В учебниках ораторского искусства этому пламенному спичу точно место обеспечено! Будущие Цицероны должны по ней учиться!

Не меньшее красноречие проявил представитель Госдепа Марк Тонер, который, отвечая на вопросы о том, кто же имеет право защищать себя, окончательно запутался. Так, он сказал, что «если российские пилоты атаковали туркмен, то те имели право защищать себя». А когда журналисты спросили, имеют ли право защищать себя бойцы Асада, Тонер стушевался, замялся, сказал робкое «Нет» и начал оправдываться. При этом он постоянно повторял, что «любая страна имеет право защищать свое воздушное пространство». Счастье Госдепа, что никто из журналистов не спросил о праве самой Сирии защищать свое воздушное пространство и от турецких, и от американских самолетов. Конфуз бы был еще большим.

Но особенно поразила логика и удивительное единодушие американских СМИ. Те, как под копирку начали повторять одно и то же. CNN вынесла в заголовок слова карьерного американского дипломата Николаса Бернса: «Уничтожение Турцией российского самолета возле границы с Сирией подчеркивает необходимость усиления американского лидерства в сирийской войне». Интересная мысль, правда? То есть так следует понимать сей пассаж: будь Обама настоящим лидером, турки бы не посмели сбивать иностранные самолеты, верно?

Алена Березовская: Су-24, НАТО, лидерство США, ядерная война

Но если вы думаете, что эта мысль оказалась оригинальной, то вы ошибаетесь. Один из лидеров гонки за пост кандидата в президенты от Республиканской партии Джеб Буш, брат не менее известного американского оратора, заявил почти то же самое дословно: «Российский самолет был сбит, а за ним и вертолет был сбит. И вот почему лидерство Америки в мире так необходимо для мира и безопасности»… Нет, в это надо вчитаться и вдуматься! Российский самолет сбит, значит, это является подтверждением необходимости лидерства США! Тоже интересная мысль. Насколько мне известно, в Ираке коалиция потеряла около 150 вертолетов и более 20 самолетов. Любопытно, по мнению Буша, это произошло вопреки американскому лидерству или благодаря ему?

Но если думаете, что эту «уникальную» мысль больше никто не произнес, вы снова ошибаетесь. Другой номинант на пост президента от республиканцев Марко Рубио (букмекеры ставят именно на него, имейте в виду!) тоже заявил, что причиной вторничного инцидента стал «вакуум», образовавшийся на Ближнем Востоке ввиду отсутствия — да-да — лидерства США! Большой оригинал, верно? Твитнув сию глубокую мысль, Рубио отослал своих читателей на страничку своего сайта, на которой предложил, как бороться с этим «вакуумом на Ближнем Востоке». Судя по пунктам, приведенным на этой странице, США в первую очередь должны «защитить и восстановить суверенитет… Украины»…

Не шучу, именно Украины! Кроме того, необходимо «защитить Европу от дальнейшей российской агрессии», а еще «поддержать российских журналистов, диссидентов и демократических активистов». Вот он, оказывается, рецепт решения всех ближневосточных проблем! Всего-то и надо поддержать российских диссидентов — и перестанут взрываться российские самолеты с туристами, террористы не будут расстреливать отдыхающих в парижских кафе и брать заложников на концертах. А что делать с турецкими диссидентами? Ну, это, наверное, потенциальный президент США отнесет к решению латиноамериканских проблем.

Но самые большие оригиналы все-таки находятся не за океаном, а здесь, у нас. Более всех отличился российский «военный эксперт» Павел Фельгенгауэр. Рисуя перспективы развития конфликта, это «светило стратегической мысли» в интервью «Дойче велле» произнесло буквально следующее: «Поскольку Россия в этом регионе намного слабее в обычных вооружениях, чем Турция, то без атомного оружия обойтись шансы невелики».

Вот так вот, господа хорошие! Ядерная война нам фактически обеспечена… Ну, если верить таким «военным экспертам». Однако можете расслабиться. Павел Фельгенгауэр — это тот самый «эксперт», который в августе 2008 года уверенно предрекал полный и быстрый разгром России великой грузинской армией. Так что мы уже знаем, что с такими прогнозами бывает. Если Фельгенгауэры обещают ядерную войну, можно спать спокойно.