Партия Зеленского назвала три варианта выхода из конституционного кризиса - 28.11.2023 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Партия Зеленского назвала три варианта выхода из конституционного кризиса

© РИА Новости . Стрингер / Перейти в фотобанкКонституционный суд Украины
Конституционный суд Украины - РИА Новости, 1920, 31.10.2020
Читать в
ДзенTelegram
Пропрезидентская партия «Слуга народа» назвала три пути преодоления конституционного кризиса на Украине. Об этом говорится в заявлении партии в ее Telegram-канале 30 октября

секретарь СНБО Алексей Данилов
Секретарь СНБО усмотрел «российский след» в конституционном кризисе на УкраинеСекретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов усмотрел «российский след» в решении Конституционного суда (КСУ) об отмене части антикоррупционных норм. Он прокомментировал это в эфире телеканала «Украина» 30 октября
Ранее президент Украины Владимир Зеленский созвал срочное закрытое заседание Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) страны, после чего подал в Верховную Раду законопроект об увольнении всего состава Конституционного суда (КСУ). Глава суда заявил, что такая инициатива президента имеет признаки конституционного переворота.

В «Слуге народа» назвали предложение Зеленского «единственным логическим решением» проблемы, но также назвали два альтернативных варианта.

«Или судьи КС добровольно уйдут в отставку, открыв возможности для восстановления добродетели, профессионализма и конституционности в деятельности органа. Или судьба судей и их ничтожных решений решит улица», — говорится в сообщении.

Ранее Конституционный суд Украины признал неконституционными ряд положений закона «О предотвращении коррупции», в частности, пункт об уголовной ответственности за недостоверные сведения в электронных декларациях депутатов и чиновников, а также часть контролирующих полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).

Таким образом, Конституционный суд лишил ведомство контроля над е-декларированием судебной ветви власти. С точки зрения КС, так как НАПК относится к исполнительной власти, оно не может вмешиваться в деятельность судебных органов.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала