Фола с точки зрения господствующей сейчас в стране идеологии, разумеется. Например, на хамские высказывания очередного, спрятавшегося за безликий позывной, посетителя в адрес советского прошлого журналист описал, кратко, конечно, какие люди были в СССР. И тактично намекнул, чем они отличались от публики, устанавливающей свои правила на Украине сегодня. Каким Артем Франков видит советского человека, он пояснил следующими пунктами:
1. Равнодушен к национальному вопросу, потому что сам принадлежит к куда более важной и большой общности — советский народ. Тот, кто не пойдет громить соседа только потому, что тот армянин, а ты азербайджанец.
2. Человек, достаточно равнодушный к материальным ценностям — только для удовлетворения первичных потребностей. Он не станет перебирать модели мобил раз в полгода и набивать гардероб штанами — его счастье в жизни составляет совершенно иное.
Например, когда твоя страна первым запускает человека в космос и ты ощущаешь причастность к этому.
3. По призыву страны готов отправиться невесть куда на новую стройку — например, в Комсомольск-на-Днепре, который местные манкурты с наслаждением переименовали в Горышни Плавни.
4. Обладает еще рядом черт, прописанных в известном документе, — в частности, постоянной готовностью к любой помощи товарищу.
5. Не бухарь, не развратник, не вор.
6. Хорошо развит физически и умственно.
7. Умирание идеи как таковой в 70-80-х и великое счастье, наступившее в 90-х, не отменяет самой идеи.
Внимание, вопрос: так чем же был плох этот человек?
