По декларации памяти и солидарности, принятой Верховной Радой и Сеймом Польши прошлись многие. Но исключительно в том контексте, что дескать украинский парламент не просто в очередной раз отрекся от советской истории, но и вообще признал незаконным присоединение Львова и вообще всех территорий вошедших в УССР, начиная с 1939-го.
Однако за этими рассуждениями теряется тот факт, что приняв эту декларацию, польский сейм фактически высек сам себя, почтив ОУН-УПА. Это показывают два рядом стоящих абзаца документа:
«Мы помним о борьбе польских и украинских национальных сил антикоммунистического и антинацистского сопротивления, которые создали моральную основу для возвращения независимости наших государств.
Мы верим в необходимость активизации беспристрастных исторических исследований и необходимость сдерживания сил, которые ведут к спорам в наших государствах».
Кстати, хотя принято, чтобы текст таких резолюций был абсолютно идентичен, в польском тексте сказано только об антикоммуниситческом сопротивлении, а об антинацистском ничего нет. Почему? Может, для польских властей антинацизм это пройденный этап, а вот украинской Раде приходится сохранять это слово, чтоб не возникало лишних вопросов?
Коллаборанты или патриоты
Такой вариант конечно допустим. Но допустимо и другое понимание. Ведь, если, согласно нынешней официальной украинской версии истории, ОУН-УПА воевали и с Германией и с СССР, то польская историография причисляет украинских националистов к коллаборантам. Так в принятой в июле резолюции сейма по Волыни говорится о «волне преступлений, которые на восточных окраинах Второй Речи Посполитой совершили гражданские структуры Организации украинских националистов, вооруженные формирования Украинской повстанческой армии, дивизия SS Галичина, а также другие украинские формирования, которые сотрудничали с немцами».
Но поскольку примирение с Украиной требует от Польши оценить заслуги ОУН-УПА, их и оценивают. Только так, чтобы быть в согласии со своей официальной историографией: без приписывания антинацизма, исключительно как антикоммунистическую организацию. В украинском же варианте слова об антинацистском сопротивлении нужны также, чтоб показать: Киев чтит Армию Крайову, которая с Германией реально воевала. Впрочем, для Украины это несложно, ведь в современной украинской историографии осуждается не АК как организация, а отдельные ее действия в отношении украинцев.
Теоретически возможен еще один вариант толкования разночтений. Может, поляки считают, что они таким текстом выносят за скобки всех участников Второй мировой и имеют в виду только послевоенное антикоммунистическое движение, скажем свою «Солидарность» и украинских диссидентов. Но думаю, что такое толкование сомнительно. Ведь при этом получится, что декларация обходит не только УПА, но и польское антикоммунистическое вооруженного сопротивление: такие организации как «Свобода и Независимость» (Wolność i Niezawisłość, WIN), «Национальные вооружённые силы» (Narodowe Siły Zbrojne, NSZ) и многие другие, воевавшие до начала 1950-х. Только неужели сейм мог бы это подразумевать?
Да, допустим, могут быть отдельные депутаты, которые понимают этот абзац узко, успокаивая себя, что ОУН-УПА они в виду не имеют. Но ведь объективно столь узкое понимание не следует ни из польского, ни из украинского варианта текста. Напротив, этот фрагмент документа побуждает согласиться с экс-министром иностранных дел, депутатом от «Батькивщины» Борисом Тарасюком, который на дебатах в Раде говорил: «эта декларация нейтрализует постановления, принятые польскими властями в июле о признании геноцида поляков со стороны украинских националистов в середине ХХ века».
Ну и, наконец, все сомнения должен снять следующий абзац со словами о «сдерживании сил, ведущих к спорам». Ведь настоящие споры — на уровне межгосударственных отношений — порождены не столько историческими исследованиями Гжегожа Мотыки и Владислава и Евы Семашко, и недавним фильмом «Волынь», а резолюциями польских Сейма и Сената. Получается, Сейм (за компанию с Радой) сейчас призвал сдерживать сам себя, а заодно и верхнюю палату национального парламента.
Принуждение к дружбе
Объективно такой призыв противоречит знаменитому польскому гонору. Что же побудило сейм так смириться. Самая простая версия: дескать, поляки признают героями ОУН-УПА в обмен на признание польского права на Львов и все «восточные кресы». Но она выглядит нереальной: ведь попытка перевести это право в фактическую плоскость, влечет за собой ревизию итогов второй мировой войны в плане границ, то есть ставит под сомнение права Польши на Силезию, Померанию, часть Восточной Пруссии (то есть на Вроцлав, Гданьск, Щецин, Ольштын). Заодно это тянет за собой и вопрос об ликвидации прав Словении и Хорватии, на Истрию, отвоеванную у Италии Югославией. Да в последнем случае пакт Молотова-Риббентропа к этим территориальным изменениям не причастен, но ведь и они — и вся послевоенная конфигурация западных границ СССР — это итог Ялтинских соглашений, которые декларация Сейма и Рады также осуждает.
Но в масштабной перекройке границ, что неизбежно влечет огромную дестабилизацию на континенте, не заинтересованы ни США, ни ЕС, которые де-факто сейчас являются главными гарантами европейских границ. Напротив, принятое сейчас западными историками и политиками осуждение и советско-германского договора и Ялтинских соглашений, очевидно является возможным только потому, что есть государственные обязательства (в том числе и непубличные, в рамках НАТО и ЕС) не поднимать территориальные вопросы. То есть нынешние границы Европы считаются нерушимыми не столько потому, что их так определили в Ялте, а прежде всего потому, что так удобно главному мировому полицейскому, США, и его ближайшим союзникам.
Поэтому Сейм наступал на польский гонор без мысли о возврате Львова, а прежде всего, чтобы показать единство Варшавы и Киева против России. Другое дело что — как и очень многое на восточно-европейском пространстве — такие действия скорей всего стимулировались извне. Ведь Западу необходимо жестко погасить трения среди своих союзников. Тогда объясним и такой странный, на первый взгляд, прогиб польского сейма с признанием заслуг ОУН-УПА.
